原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住張家口市尚義縣。原告：劉某平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住張家口市尚義縣。委托訴訟代理人：劉閣，河北環(huán)都律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：許洪臣，河北同仁和律師事務(wù)所律師。被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省石家莊市趙縣。委托訴訟代理人：王毅，河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所律師。被告：吳忠偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省石家莊市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：張曉鋒，河北存鵬律師事務(wù)所律師。被告：河北四德科技有限公司，住所地：河北省石家莊市長安區(qū)中山東路567號(hào)嘉和廣場(chǎng)3單元2326號(hào)。法定代表人：苗自明，經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭建成，河北存鵬律師事務(wù)所律師。被告：石家莊鐵道大學(xué)四方學(xué)院，住所地：石家莊市中山路西北方大學(xué)園。法定代表人：康忠山，校長。委托訴訟代理人：肖劍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)校職工，現(xiàn)住河北省石家莊市新華區(qū)。委托訴訟代理人：劉衛(wèi)紅，國浩律師（石家莊）事務(wù)所兼職律師。

原告王某某、劉某平與被告董某某、吳忠偉、河北四德科技有限公司、石家莊鐵道大學(xué)四方學(xué)院生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人劉閣、許洪臣，被告董某某委托訴訟代理人王毅、被告吳忠偉委托訴訟代理人張曉鋒、被告河北四德科技有限公司委托訴訟代理人郭建成、被告石家莊鐵道大學(xué)四方學(xué)院委托訴訟代理人肖劍、劉衛(wèi)紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某、劉某平向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付一次性工亡補(bǔ)助金、36396*20=727920元;2、判令被告支付喪葬補(bǔ)助金65266/2=32633元;3、判令被告支付供養(yǎng)親屬撫恤金3500*12*30%*20*2=504000元;4、判令被告支付原告支出的醫(yī)療費(fèi)2516元;5、判令被告支付原告支出的交通費(fèi)1140.5元、住宿費(fèi)3000元、飯費(fèi)9057元、誤工費(fèi)20064元;6、判令被告支付原告精神損害撫慰金50000元;7、判令被告支付原告支出的律師費(fèi)75456元；8、判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：原告之子王某是被告石家莊鐵道大學(xué)四方學(xué)院大二學(xué)生,該學(xué)院王老師帶隊(duì)到被告河北四德科技有限公司赤城分點(diǎn)利用假期實(shí)習(xí),約定工資每月3500元。2018年7月13日2時(shí)34分許,被告河北四德科技有限公司分點(diǎn)派被告董某某駕駛冀Ｔ×××××東風(fēng)小型普通客車(車輛所有人登記為吳忠偉),來接王某到赤城,該車由北向南行駛至省道(寶平線)216KM+300米處,撞上前方同向行駛師文靜駕駛的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××陜汽牌重型半掛牽引車尾部,后冀Ｔ×××××號(hào)小型普通客車翻車滑出道路,造成雙方車輛受損,王某當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。經(jīng)懷來縣公安交通警察大隊(duì)做出事故認(rèn)定,董某某承擔(dān)事故主要責(zé)任,師文靜承擔(dān)事故次要責(zé)任,乘車人王某無責(zé)任。該事故由被告河北四德科技有限公司派出的員工酒后駕駛,發(fā)生重大交通事故,導(dǎo)致受害人死亡,被告董某某有安全駕駛的義務(wù),且醉酒駕車,應(yīng)負(fù)直接責(zé)任,被告董某某是被告河北四德科技有限公司員工,其行為屬職務(wù)行為,河北四德科技有限公司應(yīng)對(duì)其行為負(fù)責(zé),車主吳忠偉應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任,受害人系被告石家莊鐵道大學(xué)四方學(xué)院在校學(xué)生,學(xué)院負(fù)有安全保障義務(wù),帶隊(duì)老師未盡到職責(zé),安全到達(dá),安全帶回,承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。各被告應(yīng)參照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)賠償,依據(jù)《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》賠償原告,以安撫兩原告老年遭受喪子之痛,但協(xié)商未果。原告依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《工傷保險(xiǎn)條例》有關(guān)規(guī)定,起訴至貴院,肯請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告董某某辯稱，一、董某某系職務(wù)行為，四德公司自認(rèn)安排董某某執(zhí)行職務(wù)行為,且現(xiàn)有證據(jù)未證明董某某駕車不屬于職務(wù)行為。二、我們應(yīng)當(dāng)尊重死者,但也應(yīng)當(dāng)注意到,被告董某某系了安全帶,是其保住性命的主要原因，本案若以侵權(quán)關(guān)系進(jìn)行裁判,在認(rèn)定被告董某某和死者過錯(cuò)時(shí),除參照交通事故認(rèn)定書,還應(yīng)考慮死者是否系了安全帶和死者是否自愿坐在車中等因素;交通事故認(rèn)定書是對(duì)“兩車發(fā)生相撞事故的過錯(cuò)、責(zé)任做出的認(rèn)定”,并非對(duì)本案侵權(quán)關(guān)系中各方主體的過錯(cuò)、責(zé)任做出的認(rèn)定。三、關(guān)于本案法律關(guān)系及法律適用的幾點(diǎn)觀點(diǎn)，首先,工傷關(guān)系與侵權(quán)關(guān)系系不同的法律關(guān)系,我國就二者分別制定了不同的法律,不同的法律中亦分別制定了各自的賠償標(biāo)準(zhǔn),侵權(quán)應(yīng)當(dāng)適應(yīng)《侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)解釋,工傷應(yīng)適用《工傷保險(xiǎn)條例》及相關(guān)文件,因二者均有法可依,因此也不具備相互類推適用的條件。其次,本案若以侵權(quán)關(guān)系進(jìn)行裁判,則還涉及遺漏必要共同被告(前車司機(jī)系共同侵權(quán)人)、原告放棄訴求(《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條)、保險(xiǎn)公司第三人等問題。最后,本案若以工傷法律關(guān)系進(jìn)行裁判,則涉及工亡認(rèn)定等問題。四、關(guān)于原告訴求的幾點(diǎn)觀點(diǎn)，工亡補(bǔ)助金以工傷關(guān)系來看,原告未進(jìn)行工亡認(rèn)定;從侵權(quán)關(guān)系來看,侵權(quán)關(guān)系應(yīng)適用《侵權(quán)責(zé)任法》及解釋中的賠償標(biāo)準(zhǔn),不得適用亦不應(yīng)類推適用《工傷保險(xiǎn)條例》中的賠償標(biāo)準(zhǔn)。供養(yǎng)親屬撫恤金,原告未提供證據(jù)證明無勞動(dòng)能力、無其他經(jīng)濟(jì)來源,不符合撫恤金的法定標(biāo)準(zhǔn)精神損害賠償,本案被告涉及交通肇事罪,被告董某某涉及刑事處罰。醫(yī)療費(fèi),原告未提供其他證據(jù)證明與本案有關(guān)。交通費(fèi)、住宿費(fèi)、飯費(fèi),原告未提供其他證據(jù)證明與本案有關(guān)并且本項(xiàng)部分費(fèi)用涉及第三方主體,原告未證明該部分費(fèi)用系由其墊付,即原告未證明系該部分費(fèi)用的訴訟主體。誤工費(fèi),原告未提供營業(yè)執(zhí)照等其他證據(jù)證明與本案有關(guān),且原告不是本項(xiàng)費(fèi)用的訴訟主體。律師費(fèi),無法律依據(jù)。被告吳忠偉辯稱，吳忠偉雖然是車主，但該車于2018年4月25日租賃給河北四德科技有限公司使用，吳忠偉在租賃行為中沒有任何過錯(cuò)，發(fā)生交通事故時(shí)也與吳忠偉沒有任何關(guān)系，所以我方認(rèn)為本案中吳忠偉不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，而且原告主張的數(shù)額過高，死者王某與吳忠偉之間也沒有任何關(guān)系，其次，本案被告董某某在本次事故中涉嫌犯罪，原告起訴應(yīng)該是刑事附帶民事訴訟，如單純提起民事訴訟，也應(yīng)該刑事案件審理完畢后，因此我方認(rèn)為對(duì)本次訴訟法院應(yīng)該駁回原告起訴。被告河北四德科技有限公司辯稱，第一、本案不符合立案的條件，應(yīng)裁定駁回起訴，在本次事故中被告人董某某負(fù)事故的主要責(zé)任，并且造成兩人死亡的事故，涉嫌刑事犯罪，懷來縣公安機(jī)關(guān)已經(jīng)立案?jìng)刹?，并?duì)董某某采取了取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施，原告應(yīng)提起附帶民事訴訟，原告雖然對(duì)自己的權(quán)利有選擇權(quán)，可以另行提起民事訴訟，但提起民事訴訟的時(shí)間節(jié)點(diǎn)是刑事案件審結(jié)后，而刑事附帶民事訴訟屬于特殊程序，而民事訴訟屬于普通程序，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用特殊程序，綜合以上幾點(diǎn)，被告認(rèn)為懷來縣法院立案錯(cuò)誤；第二、死者王某系在校學(xué)生，在校期間到我公司打工，不屬于就業(yè)，依據(jù)勞動(dòng)部關(guān)于適用勞動(dòng)法若干問題意見第12條的規(guī)定，被告單位和該死者生前不存在勞動(dòng)關(guān)系，根據(jù)勞動(dòng)合同法第7條、第10條的規(guī)定，勞動(dòng)關(guān)系從用工之日起建立，我單位和死者生前沒有發(fā)生用工關(guān)系，因此勞動(dòng)關(guān)系也沒有建立，并且死者死亡不是發(fā)生在工作時(shí)間工作地點(diǎn)，也不符合工傷成立的條件，原告按照工傷的標(biāo)準(zhǔn)向被告主張權(quán)利沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，另外，死者到我單位打工，約定每月工資是2500元，并非3500元，我單位另外支付伙食補(bǔ)助費(fèi)每天30元，管住不管吃，且在2018年7月12日我單位租賃吳忠偉的車輛派董某某去沙城火車站接死者王某等四名學(xué)生到赤城，到赤城后，其它三位學(xué)生已經(jīng)入住，而董某某在我公司不知曉的情況下擅自開車?yán)勒咄獬?，不屬于職?wù)行為而屬于個(gè)人行為，沙城的地點(diǎn)是在赤城的南邊，赤城是在沙城的北邊，發(fā)生肇事發(fā)生的方向是由北向南行駛，由此能夠證明發(fā)生肇事時(shí)并非發(fā)生在接死者王某等四名學(xué)生的接送過程中，基于以上原因，被告認(rèn)為我方不應(yīng)該對(duì)死者的死亡承擔(dān)責(zé)任。被告石家莊鐵道大學(xué)四方學(xué)院辯稱，第一、從程序上分析，原告起訴的案由是生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛，但是訴訟請(qǐng)求卻是勞動(dòng)爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，如果原告認(rèn)為是勞動(dòng)爭(zhēng)議，應(yīng)該先進(jìn)行勞動(dòng)仲裁，再進(jìn)行訴訟；第二、本案涉及刑事案件，原告的起訴應(yīng)該提起刑事附帶民事訴訟，或者在刑事案件審結(jié)后另行提起民事訴訟，所以從程序上，法院應(yīng)裁定駁回原告的起訴；第三、從實(shí)體上被告與本案沒有任何關(guān)系，原告去河北四德科技有限公司打工的行為，是個(gè)人行為，并非被告組織的教學(xué)行為，首先，原告訴狀中所提的王老師，并非被告的員工，其次，死者王某系被告2016級(jí)測(cè)繪工程專業(yè)，大二學(xué)生，培養(yǎng)計(jì)劃里根本沒有外出實(shí)習(xí)內(nèi)容，學(xué)校也沒有另行組織過假期的任何實(shí)習(xí)，所以，本案與被告沒有任何關(guān)系，綜上，從程序和實(shí)體角度請(qǐng)法院駁回原告起訴。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月13日2時(shí)34分許,被告河北四德科技有限公司指派被告董某某駕駛冀Ｔ×××××東風(fēng)小型普通客車接王某到赤城,被告董某某駕駛該車由北向南行駛至省道(寶平線)216KM+300米處,撞上前方同向行駛師文靜駕駛的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××陜汽牌重型半掛牽引車尾部,后冀Ｔ×××××號(hào)小型普通客車翻車滑出道路,造成雙方車輛受損,王某當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。經(jīng)懷來縣公安交通警察大隊(duì)做出事故認(rèn)定,被告董某某承擔(dān)事故主要責(zé)任,師文靜承擔(dān)事故次要責(zé)任,乘車人王某無責(zé)任。經(jīng)查，死者王某為被告石家莊鐵道大學(xué)四方學(xué)院大二學(xué)生，車牌號(hào)冀Ｔ×××××車輛所有人登記為吳忠偉。另查明，2018年8月28日原告王某某、劉某平向本院提起訴訟，以師文靜、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司為被告，主張此次交通事故的次要責(zé)任。本院作出的（2018）冀0730民初1595號(hào)民事判決書，判決師文靜、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司承擔(dān)次要責(zé)任（即30%）。同時(shí)因此次事故中因另一死亡任時(shí)亮的親屬已訴至本院，要求參與交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償，故在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任項(xiàng)下預(yù)留50%的份額。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條：雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。前款所稱“從事雇傭活動(dòng)”，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“從事雇傭活動(dòng)”。本案中被告董某某受被告河北四德科技有限公司指派接送死者王某，董某某履行的是職務(wù)行為，被告河北四德科技有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；董某某在此次事故中飲酒駕車，其自身行為存在重大過失，應(yīng)當(dāng)與河北四德科技有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告河北四德科技有限公司在答辯中稱董某某的行為系個(gè)人行為，但庭審中未提供直接證據(jù)加以證明，故其主張本院不予采納。經(jīng)原、被告當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及雙方訴辯主張，被告吳忠偉以及被告石家莊鐵道大學(xué)四方學(xué)院在此次事故中并無過錯(cuò)，故原告要求被告吳忠偉、石家莊鐵道大學(xué)四方學(xué)院承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院不予支持。原告在訴訟請(qǐng)求中請(qǐng)求被告支付一次性工亡補(bǔ)助金的主張，因原告未申請(qǐng)相關(guān)部門做工傷評(píng)定，按照工傷標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失于法無據(jù)，本院不予支持。原告主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)均有證據(jù)相佐證，本院予以支持。住宿費(fèi)、飯費(fèi)、律師費(fèi)的主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告主張的誤工費(fèi)，系處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)，向本院提供的證據(jù)不夠充分，本院酌情按3人10天120元/天計(jì)算。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，向本院提供的證據(jù)不夠充分，無法證明被撫養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源，本院不予支持。原告主張的精神撫慰金，本院按責(zé)任比例支持21000元。結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的各項(xiàng)費(fèi)用為：1、精神撫慰金21000元（30000元×70%）；2、死亡賠償金610960元（30548元/年×20年）；3、喪葬費(fèi)32633元（65266元/年÷2）；4、處理喪葬費(fèi)事宜人員誤工費(fèi)3600元（120元/天×3人×10天）；5、交通費(fèi)：1140.5元；6、醫(yī)療費(fèi)2516元；以上各項(xiàng)損失合計(jì)671849.5元。結(jié)合本次交通事故的責(zé)任比例以及本院作出的（2018）冀0730民初1595號(hào)民事判決書，被告河北四德科技有限公司應(yīng)向原告賠償[671849.5元-55000元（交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘的50%）-2516元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)）]×70%＝430033.45元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北四德科技有限公司于本判決書生效后十日內(nèi)向原告王某某、劉某平支付各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失430033.45元。二、被告董某某與被告河北四德科技有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)8816元，原告王某某、劉某平承擔(dān)6157元，被告河北四德科技有限公司、董某某承擔(dān)2659元，于本判決書生效后十日內(nèi)履行。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　王春景

書記員：王晗