原告：王某1。法定代理人：王某2，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。（系原告之父）委托訴訟代理人：王子龍，河北若石律師事務所律師。被告：賈營力，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。被告：秦紀搏，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。委托訴訟代理人：賈營力,基本情況同上。（系被告雇主）被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)裕華十八小學東側。負責人：劉曉明，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王會，河北瀛川律師事務所律師。

原告王某1向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費等共計10萬元；2、訴訟費用由被告承擔。后原告變更訴訟請求為：判令被告賠償原告醫(yī)療費3350.92元、營養(yǎng)費18000元、住院伙食補助費13500元、護理費36252元、殘疾賠償金244384元、交通費5000元、鑒定費4900元、精神損害撫慰金50000元，共計378660元并承擔訴訟費用。事實與理由：2016年6月20日，被告駕駛冀Ｒ×××××號小客車與原告發(fā)生交通事故，造成原告嚴重受傷。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊二大隊認定，原告在此次事故中無責任。為維護原告的合法權益，故訴至本院。被告秦紀搏、賈營力辯稱，交通事故的事實經(jīng)過及責任劃分無異議。對原告合理損失要求被告保險公司承擔。被告保險公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險和商業(yè)三者險，限額50萬元，含不計免賠。我公司在核實被告駕駛證、行駛證合法有效的情況下，同意在保險范圍內(nèi)對原告有證據(jù)支持的合理損失根據(jù)事故責任比例承擔賠償責任。訴訟費、鑒定費不同意承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。被告對原告提交的責任認定書、醫(yī)療費、鑒定費無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告提交證據(jù)如下：1、原告主張住院伙食補助費13500元。被告認可133天，每天50元。本院根據(jù)當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準及住院天數(shù)確定。2、原告提交司法鑒定意見書。證明原告營養(yǎng)期180日，每天100元，主張營養(yǎng)費18000元。被告認可營養(yǎng)期155日，每天30元。本院根據(jù)醫(yī)療或鑒定機構意見確定。3、原告提交勞動合同、工資證明。證明原告護理期318天，護理人員系原告父親王某2，月工資3400元，主張護理費35952元。被告對證據(jù)的真實性有異議，認為勞動合同無甲方簽字，也無簽訂日期；護理期認可155日。本院根據(jù)醫(yī)療或鑒定機構意見確定。4、原告提交戶口頁、身份證復印件、勞動合同。證明原告為八級、十級傷殘，按照2018年河北省城鎮(zhèn)標準，計算20年，賠償系數(shù)40%，主張殘疾賠償金244384元。被告對戶口頁無異議，認可原告為農(nóng)村戶口；對勞動合同真實性不認可，合同中沒有明確住宿地址；原告的居住地應當以戶籍所在地或公安機關的居住證為準。因此，殘疾賠償金不認可城鎮(zhèn)標準。對傷殘等級無異議，但認可賠償系數(shù)30%。本院根據(jù)原告提交的證據(jù)及被告的抗辯理由綜合確定。5、原告提交交通費票據(jù)。證明原告主張交通費5000元。被告不認可。本院根據(jù)原告就醫(yī)的時間、地點、人數(shù)、次數(shù)確定。6、原告主張精神損害撫慰金50000元。被告認可9000元。本院根據(jù)原告的傷殘情況及當?shù)厣钕M水平確定。被告賈營力提交證據(jù)如下：1、被告提交保險公司理賠資料。證明被告為原告墊付醫(yī)療費108314.16元，要求原告依法返還30%的醫(yī)療費。原告對醫(yī)療費認可,并在庭后同意返還30%的醫(yī)療費。被告保險公司無異議。被告墊付的醫(yī)療費108314.16元，有醫(yī)療費票據(jù)予以佐證，故對該組證據(jù)的證明效力予以確認。2、被告提交護理協(xié)議、護理費票據(jù)。證明原告在廊坊市醫(yī)院住院期間44天，被告為原告雇傭護工支付護理費7090元。原告對護理費不認可，認為護理協(xié)議不是原告與護工簽訂的。被告保險公司無異議。上述證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈，可以證實被告為原告墊付護理費的事實及具體數(shù)額。故對該組證據(jù)的證明效力予以確認。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:2016年6月20日8時40分許，被告秦紀搏駕駛冀Ｒ×××××號小客車沿廊泊線快車道內(nèi)由北向南行駛，當行駛至廊泊線“海軍門業(yè)”門口處（31公里500米處）時，該車前部右側與沿此路由北向東左轉彎的非機動車駕駛人崔健菊（原告之母）所騎的自行車后部相撞，造成雙方車輛損壞及非機動車駕駛人崔健菊及其乘車人即原告王某1受傷的交通事故。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊作出的道路交通事故認定書認定：“駕駛人秦紀搏應承擔此事故的主要責任、非機動車駕駛人崔健菊應承擔此事故的次要責任，自行車乘車人王某1不應承擔此事故責任?！笔鹿拾l(fā)生后，原告先后在廊坊市人民醫(yī)院、中國石油天然氣集團中心醫(yī)院、廊坊廣安醫(yī)院、首都醫(yī)科大學附屬北京天壇醫(yī)院、天津醫(yī)科大學眼科醫(yī)院進行治療，共住院133天，原告支付門診醫(yī)療費3350.92元，被告賈營力為原告墊付門診及住院醫(yī)療費108314.16元（其中包含被告保險公司墊付醫(yī)療費10000元）。原告在住院期間及出院后由其父王某2進行護理。其中原告在廊坊市人民醫(yī)院住院期間，被告賈營力為原告雇傭護工44天，支付護理費7090元。另查明，2018年5月25日，經(jīng)原告申請，本院依法委托法大法庭科學技術鑒定研究所對原告進行傷殘等級、護理期、營養(yǎng)期評定并由該所出具司法鑒定意見書，內(nèi)容為：“1、根據(jù)《人體損傷致殘程度分級》標準，被鑒定人王某1右側肢體癱的傷殘等級屬八級，其右眼上瞼下垂的傷殘等級屬十級。鑒于被鑒定人王某1屬幼兒，本次交通事故致其嚴重顱腦損傷，目前尚無法準確評估此外傷對其今后中樞神經(jīng)系統(tǒng)生長、發(fā)育的影響，建議必要時可就精神智能、言語功能障礙等情況進行傷殘等級評定。2、被鑒定人王某1因本次外傷所致的護理期、營養(yǎng)期均可酌情考慮以135日-180日為宜；請委托方結合本案實際發(fā)生情況使用?！睘榇?，原告支付鑒定費4900元。原告系農(nóng)村居民。再查明，被告賈營力系被告秦紀搏的雇主。被告秦紀搏駕駛的冀Ｒ×××××號小客車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險（限額500000元，含不計免賠），此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告王某1與被告賈營力、秦紀搏、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月14日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月22日公開開庭進行了審理。原告王某1的法定代理人王某2及其委托訴訟代理人王子龍、被告賈營力、被告秦紀搏的委托訴訟代理人賈營力、被告保險公司的委托訴訟代理人王會均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊作出的交通事故認定書認定，被告秦紀搏應承擔此事故的主要責任、案外人崔健菊應承擔此事故的次要責任，原告王某1無責任，雙方無異議，本院予以采納。故按照上述責任認定書中的責任劃分作為民事賠償責任的依據(jù)，即被告秦紀搏承擔70%的賠償責任，案外人崔健菊承擔30%的賠償責任。賠償權利人在訴訟中放棄對部分共同侵權人的訴訟請求的，其他共同侵權人對被放棄訴訟請求應當承擔的賠償份額不承擔連帶責任。因此，原告放棄對其母崔健菊的賠償請求，應承擔相應的法律后果，本院已進行了明確告知，且在庭后，原告同意被告承擔70%的賠償責任，本院予以采納。被告賈營力作為被告秦紀搏的雇主，雇員即被告秦紀搏在從事雇傭活動中致人損害的，應由被告賈營力、被告秦紀搏承擔連帶賠償責任。被告秦紀搏駕駛的冀Ｒ×××××號小客車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，投保車輛在保險期間發(fā)生交通事故，應在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償；不足部分根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照責任比例70%予以賠償；仍有不足，由被告秦紀搏、賈營力在保險范圍外對原告合理損失承擔70%的連帶賠償責任。對原告主張的醫(yī)療費3350.92元，被告無異議，本院予以支持。對被告賈營力為原告墊付醫(yī)療費108314.16元，證據(jù)充分，本院予以支持。為減少當事人訴累，就被告墊付醫(yī)療費的事實及被告要求原告返還醫(yī)療費的主張，本案一并解決。根據(jù)雙方在此次交通事故中的責任劃分，本院確定原告應返還被告墊付醫(yī)療費32494元。（108314.16×30%）原告主張的住院伙食補助費13500元數(shù)額過高。根據(jù)原告提交的住院病歷，載明原告住院133天，按照每天100元，支持13300元。對原告主張的營養(yǎng)費18000元數(shù)額過高。根據(jù)原告提交的司法鑒定意見書，載明原告營養(yǎng)期為135日-180日，但根據(jù)原告的年齡及傷情，本院酌情支持180日。原告主張營養(yǎng)費每天100元標準過高，本院依法調(diào)整為每天50元，計算180天，支持9000元。對原告主張的護理費35952元數(shù)額過高。根據(jù)原告提交的司法鑒定意見書，載明原告護理期為135日-180日，但根據(jù)原告的年齡及傷情，本院酌情支持180日。原告在廊坊市人民醫(yī)院住院期間44天，雇傭護工進行護理，支付護理費7090元，證據(jù)充分，本院予以支持。被告對原告提交的勞動合同、工資證明有異議，抗辯理由成立，本院予以采信。故原告提交的證據(jù)不足，按照河北省2018年度道路交通事故損害賠償標準中居民服務業(yè)37349元/年，計算136日（180-44），支持13916元。綜上，原告的護理費共計支持21006元?！荆?7349÷365×136）+7090】對原告主張的殘疾賠償金244384元數(shù)額過高。原告系多等級傷殘，本院確定賠償系數(shù)為32%。原告提交的勞動合同不能證實其在城鎮(zhèn)居住，因此，原告未提交居住證或公安機關出具的其在城鎮(zhèn)居住的相應證據(jù)，無法證實其經(jīng)常居住地和主要收入來源于城鎮(zhèn)。因此，原告提交的證據(jù)不足，按照河北省2018年度道路交通事故損害賠償標準中農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元/年，計算20年，賠償系數(shù)32%，支持82438元。對原告主張的交通費5000元數(shù)額過高，因原告在多地多家醫(yī)院就醫(yī)，根據(jù)其就醫(yī)的需要，本院酌情支持4000元。對原告主張的精神損害撫慰金50000元數(shù)額過高。根據(jù)原告的傷殘情況及當?shù)厣钕M水平，本院酌情支持9600元。對原告主張的鑒定費4900元，被告賈營力無異議，本院予以支持。被告保險公司為原告墊付醫(yī)療費10000元，原告予以認可，但相應票據(jù)已交付被告賈營力，且原告未就該筆費用在本案中主張權利。因此，被告保險公司墊付的10000元應在被告賈營力向該公司理賠過程中予以扣除，原告無需返還。綜上所述，原告因此次交通事故主張的合理合法的損失，本院依法支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第九條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告王某1住院伙食補助費10000元、護理費21006元、殘疾賠償金79394元、精神損害撫慰金9600元，共計120000元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告王某1醫(yī)療費3350.92元、住院伙食補助費3300元、營養(yǎng)費9000元、殘疾賠償金3044元、交通費4000元，共計22694.92元的70%為15886.44元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。三、被告賈營力、秦紀搏賠償原告王某1鑒定費4900元的70%為3430元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。四、原告王某1返還被告賈營力墊付醫(yī)療費32494元、護理費7090元，共計39584元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。上述一至四項相互折抵后，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司將賠償款102247.44元，打入原告法定代理人王某2在中國農(nóng)業(yè)銀行，賬號：62×××76；將賠償款33639元（已扣除訴訟費），打入被告賈營力在中國工商銀行香河香寧支行，賬號：62×××10。五、駁回原告王某1的其他訴訟請求。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3593元（已減半收?。?，由原告王某1負擔1078元，由被告賈營力、秦紀搏負擔2515元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　張莉莉

書記員：劉婉