原告：王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　原告：方某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　上列兩原告共同委托訴訟代理人：楊磊，上海市六角城律師事務(wù)所律師。
　　上列兩原告共同委托訴訟代理人：劉紅力。
　　被告：方某2，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
　　被告：方某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　被告：方某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：方某5，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　上列四被告共同委托訴訟代理人：余淵民，上海市君成律師事務(wù)所律師。
　　被告：方某6，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：方某7，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　委托訴訟代理人：方某6，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　原告王某1、方某1與被告方某2、方某3、方某4、方某5、方某6、方某7遺囑繼承糾紛一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某1、方某1及其委托訴訟代理人劉紅力、被告方某6亦即被告方某7的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告方某2、方某3、方某4、方某5經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某1、方某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求根據(jù)被繼承人方樂(lè)平所立的遺囑由兩原告繼承上海市楊浦區(qū)水豐路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱(chēng)為系爭(zhēng)房屋)，房屋產(chǎn)權(quán)歸兩原告各半所有。事實(shí)和理由：被繼承人方樂(lè)平與盛惠庭系夫妻關(guān)系，未生育子女。盛惠庭于2008年5月29日死亡。方樂(lè)平的父母方善忠、施仁美共生育方某7、方某3、方某2、方某6、方某4、方樂(lè)平、方某57個(gè)子女。方善忠于1997年12月11日?qǐng)?bào)死亡，施仁美于2003年3月25日?qǐng)?bào)死亡。系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)于2009年8月31日登記于方樂(lè)平名下。2017年12月29日，方樂(lè)平自書(shū)遺囑一份，表示其所有財(cái)產(chǎn)均由兩原告各半繼承。方樂(lè)平于2018年1月26日?qǐng)?bào)死亡。認(rèn)可方樂(lè)平確實(shí)患有XXX疾病，但其病情不嚴(yán)重，不影響其智力水平和書(shū)寫(xiě)能力。
　　被告方某2、方某3、方某4、方某5辯稱(chēng)：不同意原告的訴請(qǐng)。由于方樂(lè)平于2016年就被確診患有XXX疾病，其書(shū)寫(xiě)能力存疑，申請(qǐng)對(duì)方樂(lè)平遺囑的筆跡進(jìn)行鑒定。同時(shí)，被告從未聽(tīng)說(shuō)方樂(lè)平立有遺囑，故不認(rèn)可該遺囑的真實(shí)性。
　　被告方某6、方某7辯稱(chēng)：認(rèn)可遺囑的真實(shí)性，同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被繼承人方樂(lè)平與盛惠庭系夫妻關(guān)系，未生育子女。盛惠庭于2008年5月29日死亡。方樂(lè)平的父母方善忠、施仁美共生育方某7、方某3、方某2、方某6、方某4、方樂(lè)平、方某57個(gè)子女。方善忠于1997年12月11日?qǐng)?bào)死亡，施仁美于2003年3月25日?qǐng)?bào)死亡。系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)于2009年8月31日登記于方樂(lè)平名下。方樂(lè)平于2018年1月26日?qǐng)?bào)死亡。現(xiàn)原告持方樂(lè)平的遺囑具狀來(lái)院，提出如上訴請(qǐng)。
　　另查，(一)原告提供落款日期為2017年12月29日、立遺囑人為方樂(lè)平的自書(shū)遺囑一份，內(nèi)容為：“我身前一切事務(wù)由王某1、方某1兩人共同商量處理。我身后所有財(cái)產(chǎn)有王某1、方某1兩人各繼承百分之五十。我立此遺囑時(shí)思路清晰，所有內(nèi)容是我真實(shí)意愿且是我親筆書(shū)寫(xiě)。見(jiàn)證人：解某某、趙建芹”。
　　(二)被繼承人方樂(lè)平經(jīng)上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院確診患有XXX疾病。2017年3月22日，方樂(lè)平出院記錄載明患者雙下肢乏力好轉(zhuǎn)，右手精細(xì)活動(dòng)稍欠佳，胃納可，夜寐安，二便調(diào)，神志清楚，言語(yǔ)清晰等內(nèi)容。
　　(三)本院于2019年2月21日與見(jiàn)證人趙建芹制作談話筆錄，趙建芹表示當(dāng)時(shí)方樂(lè)平住在紅日養(yǎng)老院，趙建芹系樓組長(zhǎng)。方樂(lè)平于2017年12月29日提出書(shū)寫(xiě)遺囑，當(dāng)時(shí)方樂(lè)平雖肌無(wú)力，但思路清楚，可以寫(xiě)字，也可以用手機(jī)打字。趙建芹和另外一位見(jiàn)證人解某某看到方樂(lè)平親筆書(shū)寫(xiě)了遺囑并簽名按手印，隨后由解某某和趙建芹分別在遺囑下方簽名。遺囑的內(nèi)容為方樂(lè)平生前由她嫂子和侄子照顧，生后財(cái)產(chǎn)由她嫂子和侄子平分。
　　(四)原告提供證人解某某到庭作證，解某某表示當(dāng)時(shí)方樂(lè)平住在紅日養(yǎng)老院，由解某某進(jìn)行照顧。方樂(lè)平雖然肌肉萎縮、不能講話，但頭腦聰明。2017年1月29日，方樂(lè)平表示要寫(xiě)遺囑，解某某就給方樂(lè)平拿了紙和筆，隨后解某某與養(yǎng)老院樓組長(zhǎng)趙建芹一起看到方樂(lè)平親筆書(shū)寫(xiě)了遺囑。遺囑的內(nèi)容為方樂(lè)平生前由她嫂子和侄子照顧，生后財(cái)產(chǎn)由她嫂子和侄子平分。方樂(lè)平寫(xiě)好遺囑之后，解某某和趙建芹分別在遺囑下方簽名。被告方某2、方某3、方某4、方某5在聽(tīng)取后表示證人證言存在瑕疵，并要求趙建芹同時(shí)到庭作證。被告方某6、方某7在聽(tīng)取后表示對(duì)證人證言真實(shí)性予以認(rèn)可。
　　(五)原告提供證人王某2到庭作證，王某2表示其系方樂(lè)平同事和退管會(huì)聯(lián)絡(luò)員。王某2當(dāng)時(shí)去養(yǎng)老院探望方樂(lè)平，正好看到方樂(lè)平在書(shū)寫(xiě)遺囑，于是王某2拍攝現(xiàn)場(chǎng)照片若干張。被告方某2、方某3、方某4、方某5對(duì)證人證言未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，被告方某6、方某7在聽(tīng)取后表示對(duì)證人證言真實(shí)性予以認(rèn)可。
　　(六)原告提供證人丁某某到庭作證，丁某某系方樂(lè)平同事，其表示當(dāng)時(shí)與王某2一同至養(yǎng)老院探望方樂(lè)平，正好看到方樂(lè)平在書(shū)寫(xiě)遺囑，于是王某2拍攝現(xiàn)場(chǎng)照片若干張。方樂(lè)平當(dāng)時(shí)神智清楚，其遺囑的內(nèi)容大致為將財(cái)產(chǎn)留給其嫂子和侄子。被告方某2、方某3、方某4、方某5對(duì)證人證言未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，被告方某6、方某7在聽(tīng)取后表示對(duì)證人證言真實(shí)性予以認(rèn)可。
　　(七)原告提供證人王某2拍攝的照片三張，證明方樂(lè)平親筆書(shū)寫(xiě)遺囑并按手印以及見(jiàn)證人趙建芹簽名的情況。被告方某6、方某7表示對(duì)照片的真實(shí)性予以認(rèn)可。被告方某2、方某3、方某4、方某5發(fā)表書(shū)面質(zhì)證意見(jiàn)，表示對(duì)照片的真實(shí)性予以認(rèn)可。
　　(八)被告方某2、方某3、方某4、方某5提供證人盛某某到庭作證，盛某某表示其系方樂(lè)平丈夫盛惠庭的姐姐。2017年8、9月方樂(lè)平通過(guò)微信告訴盛某某，自己被確診為XXX疾病。之后，盛某某去養(yǎng)老院探望方樂(lè)平，發(fā)現(xiàn)她不會(huì)說(shuō)話也不會(huì)吃飯，雙手僵硬，故方樂(lè)平不具備書(shū)寫(xiě)能力。方樂(lè)平也從未與盛某某提起訂立遺囑一事。原告與被告方某6、方某7在聽(tīng)取后均表示對(duì)證人證言真實(shí)性不予認(rèn)可，證人對(duì)方樂(lè)平的整體情況不了解，證人并未親眼看到方樂(lè)平不能寫(xiě)字。
　　(九)被告方某2、方某3、方某4、方某5提供拍攝方樂(lè)平生活情形的視頻光盤(pán)一份，證明方樂(lè)平患有XXX疾病的狀態(tài)。原告與被告方某6、方某7對(duì)該視頻真實(shí)性均予以認(rèn)可，認(rèn)為該視頻反映了方樂(lè)平智力水平正常，可以正常刷牙洗臉。
　　本院認(rèn)為，公民的繼承權(quán)受法律保護(hù)。繼承開(kāi)始后，有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈(zèng)辦理；沒(méi)有遺囑，按照法定繼承辦理。方樂(lè)平生前自書(shū)遺囑一份，表示其財(cái)產(chǎn)由兩原告各半繼承。兩位見(jiàn)證人解某某、趙建芹均證實(shí)該遺囑系方樂(lè)平親筆所寫(xiě)，系其真實(shí)意思表示，另有兩位證人王某2、丁某某也到庭作證，證實(shí)遺囑系方樂(lè)平真實(shí)意思表示，且被告均表示對(duì)證人王某2所拍攝的方樂(lè)平書(shū)寫(xiě)遺囑時(shí)照片的真實(shí)性予以認(rèn)可，故本院依法確認(rèn)該遺囑真實(shí)有效。至于被告方某2、方某3、方某4、方某5表示方樂(lè)平患有XXX疾病，要求對(duì)方樂(lè)平遺囑的筆跡進(jìn)行鑒定，由于方樂(lè)平的病情勢(shì)必導(dǎo)致其書(shū)寫(xiě)狀況較之前會(huì)產(chǎn)生一定的變化以及結(jié)合本案的具體實(shí)際情況，本院不予進(jìn)行筆跡鑒定。雖然被告方某2、方某3、方某4、方某5對(duì)該遺囑的真實(shí)性持有異議，但未能提供證據(jù)予以反駁，本院依法確認(rèn)該遺囑真實(shí)有效。系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)系被繼承人方樂(lè)平一人所有，根據(jù)遺囑內(nèi)容，本院確定系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)應(yīng)由兩原告各半繼承。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條、第十六條第一款、第二款、第十七條第二款、第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　上海市楊浦區(qū)水豐路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)歸原告王某1、方某1所有，每人各占二分之一產(chǎn)權(quán)份額。
　　案件受理費(fèi)22,800元，由原告王某1、方某1各半負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：崔鳳嶺

書(shū)記員：劉月華