王某某
梁錦榮
白小峰（山西云澤律師事務(wù)所）
王某乙
王某丙

上訴人（原審原告）王某某，男。
委托代理人梁錦榮，女。
委托代理人白小峰，山西云澤律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）王某乙，男。
上訴人（原審被告）王某丙，男。
上訴人王某某與上訴人王某乙、王某丙因繼承糾紛一案，均不服大同市城區(qū)人民法院（2015）城民初字第21號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人王某某及其委托代理人梁錦榮、白小峰，上訴人王某乙、王某丙均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宣判后，原審原告王某某不服，向本院提起上訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)大同市城區(qū)人民法院（2015）城民初字第21號(hào)民事判決，依法改判朱某某的遺產(chǎn)由王某某繼承76563.1元、王某丙繼承108563.1元；王某乙給付王某某76563.1元。其主要上訴理由是:2012年12月5日，上訴人王某某與原審被告王某乙、王某丙簽訂的《關(guān)于老人養(yǎng)老及財(cái)產(chǎn)分配》協(xié)議是在三方自愿的基礎(chǔ)上簽訂，雖然沒(méi)有母親朱某某的簽字，但也沒(méi)有損害任何一方繼承人的利益，也沒(méi)有違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)的公序良俗。故應(yīng)認(rèn)定該協(xié)議有效，遺產(chǎn)分配按照協(xié)議履行。
王某乙、王某丙針對(duì)上訴人王某某的上訴理由答辯稱(chēng):該協(xié)議是在母親朱某某不知情的情況下簽訂的，應(yīng)認(rèn)定為協(xié)議無(wú)效。
原審被告王某乙、王某丙亦不服一審判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)大同市城區(qū)人民法院（2015）城民初字第21號(hào)民事判決，重新確定遺產(chǎn)數(shù)額，并依法分割。其主要上訴理由是:一、原審原告王某某從民政局領(lǐng)取其父一次性病故撫恤金7481.25元，2007年1月至2012年12月原審原告陸續(xù)從母親朱某某銀行卡領(lǐng)取生活補(bǔ)助費(fèi)54757元，都應(yīng)該列入母親朱某某的遺產(chǎn)范圍；二、上訴人王某乙為改善母親居住環(huán)境裝修房屋及安排母親生活支出52795元，房屋過(guò)戶(hù)費(fèi)11924.9元，應(yīng)當(dāng)從遺產(chǎn)范圍中扣減。
王某某針對(duì)上訴人王某乙、王某丙地上訴理由答辯稱(chēng):一、上訴人王某某領(lǐng)取的其父病故撫恤金7481.25元，領(lǐng)回后就交給了母親朱某某；二、上訴人王某某2007年1月至2012年12月領(lǐng)取的母親生活費(fèi)交給了母親，母親用于平時(shí)的生活支出，還剩余12000元由上訴人王某某保管；三、2012年8月14日，王某乙就將母親的房屋過(guò)戶(hù)到自己的名下，故對(duì)自己房屋的裝修及房屋的過(guò)戶(hù)產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)該由自己承擔(dān)，而不應(yīng)該從母親的遺產(chǎn)中扣減。

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3066元（其中上訴人王某某交納705元，上訴人王某乙、王某丙交納2361元），由上訴人王某某負(fù)擔(dān)705元，由上訴人王某乙、王某丙負(fù)擔(dān)2361元。
本判決為終審判決。

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3066元（其中上訴人王某某交納705元，上訴人王某乙、王某丙交納2361元），由上訴人王某某負(fù)擔(dān)705元，由上訴人王某乙、王某丙負(fù)擔(dān)2361元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)：侯慧文
審判員：雷劍飛
審判員：常春

書(shū)記員：魏捍軍。