王某某
王某乙
王某丙
馬有和
王某丁
李某甲

原告王某某，無業(yè)。
被告王某乙，無業(yè)。
被告王某丙，無業(yè)。
委托代理人馬有和，烏蘭察布市涼城縣“148”指揮中心法律工作者。
被告王某丁，無業(yè)。
被告李某甲。
原告王某某與被告王某乙、王某丙、王某丁、李某甲繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某、被告王某乙及被告王某丙的委托代理人馬有和到庭參加訴訟。被告王某丁、李某甲經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被繼承人死亡時，繼承即開始，有遺囑的應按照遺囑繼承或者遺贈辦理。公民可以立遺囑將個人合法財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。本案中，被繼承人王某戊生前已立有遺囑，此遺囑系王某戊真實意思表示，其中涉及處分王某戊合法財產(chǎn)的部分有效。根據(jù)（2006）下民初字第193號及（2007）宣區(qū)民初字第887號生效判決，王某某享有張家口市宣化區(qū)東二道巷小南巷24號房屋（原××號）三分之二產(chǎn)權(quán)、王某戊享有三分之一產(chǎn)權(quán)，此三分之一產(chǎn)權(quán)即為王某戊合法財產(chǎn)，屬于本案遺囑繼承范圍。王某戊遺囑要求處分上述房產(chǎn)二分之一產(chǎn)權(quán)的行為侵害了王某某的財產(chǎn)權(quán)，應屬無效。王某戊遺囑要求將張家口市宣化區(qū)東二道巷小南巷10排1號房屋（原13號3-4）所有權(quán)給予王某乙，因該房產(chǎn)系公產(chǎn)房，王某戊無權(quán)對該房產(chǎn)進行處分，因此王某戊此部分遺囑無效，上述房產(chǎn)不屬于本案遺囑繼承范圍。王某戊遺囑中涉及的其他財產(chǎn)，本案原、被告未作為爭議提請法院解決，故本院不再進行處分，可按遺囑進行繼承。現(xiàn)依據(jù)王某戊遺囑中涉及財產(chǎn)分配比例計算，張家口市宣化區(qū)東二道巷小南巷24號房屋（原××號）產(chǎn)權(quán)的六分之一應歸王某丙所有、十分之一歸王某乙所有、十五分之一歸李某甲所有。因王某戊遺囑中未涉及本案其他法定繼承人，故依遺囑繼承原則王某某、王某丁不繼承王某戊遺產(chǎn)。王某丙主張其為王某戊支付醫(yī)療費及喪葬費217122.41元，要求在王某戊的財產(chǎn)范圍內(nèi)對其債權(quán)先予清償，本院認為王某丙無據(jù)證實其與王某戊之間存在債權(quán)債務(wù)，因此本院對其主張依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第三條 ?、第五條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、坐落于張家口市宣化區(qū)東二道巷小南巷24號房屋（原××號）產(chǎn)權(quán)的六分之一歸被告王某丙所有，該房屋產(chǎn)權(quán)的十分之一歸被告王某乙所有，該房屋產(chǎn)權(quán)的十五分之一歸被告李某甲所有。原告王某某、被告王某丁不繼承王某戊遺產(chǎn)；
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
案件受理費100元，王某丙負擔50元，王某乙負擔30元，李某甲負擔20元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，被繼承人死亡時，繼承即開始，有遺囑的應按照遺囑繼承或者遺贈辦理。公民可以立遺囑將個人合法財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。本案中，被繼承人王某戊生前已立有遺囑，此遺囑系王某戊真實意思表示，其中涉及處分王某戊合法財產(chǎn)的部分有效。根據(jù)（2006）下民初字第193號及（2007）宣區(qū)民初字第887號生效判決，王某某享有張家口市宣化區(qū)東二道巷小南巷24號房屋（原××號）三分之二產(chǎn)權(quán)、王某戊享有三分之一產(chǎn)權(quán)，此三分之一產(chǎn)權(quán)即為王某戊合法財產(chǎn)，屬于本案遺囑繼承范圍。王某戊遺囑要求處分上述房產(chǎn)二分之一產(chǎn)權(quán)的行為侵害了王某某的財產(chǎn)權(quán)，應屬無效。王某戊遺囑要求將張家口市宣化區(qū)東二道巷小南巷10排1號房屋（原13號3-4）所有權(quán)給予王某乙，因該房產(chǎn)系公產(chǎn)房，王某戊無權(quán)對該房產(chǎn)進行處分，因此王某戊此部分遺囑無效，上述房產(chǎn)不屬于本案遺囑繼承范圍。王某戊遺囑中涉及的其他財產(chǎn)，本案原、被告未作為爭議提請法院解決，故本院不再進行處分，可按遺囑進行繼承?，F(xiàn)依據(jù)王某戊遺囑中涉及財產(chǎn)分配比例計算，張家口市宣化區(qū)東二道巷小南巷24號房屋（原××號）產(chǎn)權(quán)的六分之一應歸王某丙所有、十分之一歸王某乙所有、十五分之一歸李某甲所有。因王某戊遺囑中未涉及本案其他法定繼承人，故依遺囑繼承原則王某某、王某丁不繼承王某戊遺產(chǎn)。王某丙主張其為王某戊支付醫(yī)療費及喪葬費217122.41元，要求在王某戊的財產(chǎn)范圍內(nèi)對其債權(quán)先予清償，本院認為王某丙無據(jù)證實其與王某戊之間存在債權(quán)債務(wù)，因此本院對其主張依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第三條 ?、第五條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、坐落于張家口市宣化區(qū)東二道巷小南巷24號房屋（原××號）產(chǎn)權(quán)的六分之一歸被告王某丙所有，該房屋產(chǎn)權(quán)的十分之一歸被告王某乙所有，該房屋產(chǎn)權(quán)的十五分之一歸被告李某甲所有。原告王某某、被告王某丁不繼承王某戊遺產(chǎn)；
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
案件受理費100元，王某丙負擔50元，王某乙負擔30元，李某甲負擔20元。

審判長：菅子超
審判員：羅明
審判員：黃澤來

書記員：牛媛媛