原告王某某，男，漢族，退休教師，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。
委托代理人王某乙（系王某某兒子），男，滿族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。
委托代理人楊信，青龍滿族自治縣國(guó)浩法律事務(wù)所法律工作者。
被告王某丙，男，滿族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。
委托代理人劉守民，河北楊瑞律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告王某丙物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人王某乙、楊信，被告王某丙及其委托代理人劉守民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。原告主張被告侵占了其林地執(zhí)照中登記的山場(chǎng)，應(yīng)提供被告侵權(quán)的相關(guān)證據(jù)。但根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)辯認(rèn)情況，被告不認(rèn)可侵占了原告主張的山場(chǎng)；原告所舉證據(jù)③、④涉及被告王某丙占用原告山場(chǎng)的內(nèi)容，但證人未能出庭作證，無(wú)法核實(shí)該證據(jù)的真實(shí)性，本院對(duì)該兩份證據(jù)不予采信。綜上所述，本院認(rèn)為原告主張被告侵占其山場(chǎng)未能提供充分證據(jù)予以證明，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。故依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條二款規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某對(duì)被告王某丙的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。

審 判 長(zhǎng)　李克任 審 判 員　郭常松 代審判員　劉　巖

書(shū) 記 員　張棟華