王某某
劉鴻（河北通勝律師事務(wù)所）
回某

原告王某某。
法定代理人王某乙。
委托代理人劉鴻，河北通勝律師事務(wù)所律師。
被告回某。
原告王某某與被告回某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，本院受理后，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某法定代理人王某乙及委托代理人劉鴻、被告回某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，原告系被告之婚生女，原告生父母王某乙、回某因感情破裂于2015年1月28日在青縣民政局登記離婚，其離婚時(shí)協(xié)議約定原告歸父親王某乙撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由王某乙負(fù)擔(dān)。
原告認(rèn)為，被告應(yīng)依法承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，故請(qǐng)求依法判令被告按每月500元、自2016年1月28日起至原告年滿18歲止給付原告撫養(yǎng)費(fèi)，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告回某辯稱，與原告父親王某乙離婚時(shí)，口頭約定將被告所有的陪嫁品、應(yīng)分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)及王某乙借被告父親的1.5萬元折抵給王某乙作為原告撫養(yǎng)費(fèi)，故被告不應(yīng)再承擔(dān)原告撫養(yǎng)費(fèi)。
本院認(rèn)為，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部。
關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。
被告主張離婚時(shí)將所有財(cái)產(chǎn)抵給了王某乙作為原告撫養(yǎng)費(fèi)，因未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。
原告請(qǐng)求由被告負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告應(yīng)自原告主張權(quán)利，即起訴時(shí)起給付原告撫養(yǎng)費(fèi)。
依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十七條 ?及相關(guān)民事法律政策之規(guī)定，判決如下:
自2016年3月起至原告年滿十八周歲止，被告回某每月
給付原告王某某撫養(yǎng)費(fèi)200元。
2016年6月前的撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)800元，于本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)付清；自2016年7月起，按季度給付，于每季度第一個(gè)月的5日前付清本季度撫養(yǎng)費(fèi)。
案件受理費(fèi)100元，由于使用簡易程序減半收取50元，由被告回某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位:滄州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行滄州北環(huán)支行，賬號(hào):50×××85），逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部。
關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。
被告主張離婚時(shí)將所有財(cái)產(chǎn)抵給了王某乙作為原告撫養(yǎng)費(fèi)，因未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。
原告請(qǐng)求由被告負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告應(yīng)自原告主張權(quán)利，即起訴時(shí)起給付原告撫養(yǎng)費(fèi)。

依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十七條 ?及相關(guān)民事法律政策之規(guī)定，判決如下:
自2016年3月起至原告年滿十八周歲止，被告回某每月
給付原告王某某撫養(yǎng)費(fèi)200元。
2016年6月前的撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)800元，于本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)付清；自2016年7月起，按季度給付，于每季度第一個(gè)月的5日前付清本季度撫養(yǎng)費(fèi)。
案件受理費(fèi)100元，由于使用簡易程序減半收取50元，由被告回某負(fù)擔(dān)。

審判長：張壽岑

書記員：張文新