上訴人（原審被告）：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)朝陽中路81號。
代表人：陶旭松，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：肖鴻燕（特別授權(quán)代理），該公司員工。
被上訴人（原審原告）：王某某。
法定代理人：王興祥。
委托代理人：吳忠軍（特別授權(quán)代理），湖北薈才律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：余某某。

上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱“太平洋財險十堰中心支公司”）因與被上訴人王某某、余某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省十堰市鄖陽區(qū)人民法院（2015）鄂鄖陽民一初字第00076號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年11月17日受理后，依法組成由審判員李君擔任審判長并主審、審判員祝家興、張曼參加的合議庭，于2015年11月30日公開開庭進行了審理。上訴人太平洋財險十堰中心支公司的委托代理人肖鴻燕，被上訴人王某某的委托代理人吳忠軍，被上訴人余某某到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某一審時訴稱：2014年2月24日14時05分，余某某駕駛鄂C×××××號普通客車，自十堰市鄖陽區(qū)鮑峽鎮(zhèn)小花果村往竹山方向行駛，行至316國道1677KM＋400M路段，與對向行駛由王勇駕駛的鄂C×××××號輕型普通貨車發(fā)生碰撞，造成王某某受傷的交通事故。經(jīng)鄖縣公安局交通警察大隊認定，余某某負事故的全部責任，王某某無責任。王某某受傷后，住院86天，花費醫(yī)療費36306.04元，經(jīng)鑒定遺留十級傷殘。經(jīng)查，鄂C×××××號小型普通客車在太平洋財險十堰中心支公司投有“交強險”和“商業(yè)三者險”，依照法律規(guī)定，保險公司應(yīng)當支付費用，但該公司未支付任何費用?，F(xiàn)請求人民法院依法判決余某某賠償王某某醫(yī)療費36306.04元、后續(xù)治療費5000元、殘疾賠償金45812元、住院伙食補助費1290元、營養(yǎng)費1290元、護理費6127.91元、交通費300元、精神撫慰金5000元、鑒定費1400元，共計102525.95元；太平洋財險十堰中心支公司在“交強險”和“商業(yè)三者險”限額內(nèi)承擔賠償責任；訴訟費由余某某和太平洋財險十堰中心支公司承擔。
一審法院查明：2014年2月24日14時05分，余某某駕駛鄂C×××××號小型普通客車，自十堰市鄖陽區(qū)鮑峽鎮(zhèn)小花果村往竹山方向行駛，行至316國道1677KM＋400M路段，與對向行駛由王勇駕駛的鄂C×××××號輕型普通貨車（乘坐吳忠凱、王某某、吳廣富）發(fā)生碰撞，造成兩車受損、包括王某某在內(nèi)多人受傷的交通事故。事故發(fā)生后，王某某被送往十××市××區(qū)鮑峽鎮(zhèn)衛(wèi)生院搶救治療，支出醫(yī)療費800元。因病情嚴重，當日又被送往十堰市人民醫(yī)院住院治療86天，支出醫(yī)療費35506.04元。出院診斷為：肱骨內(nèi)上髁骨折，面部裂傷，創(chuàng)傷性牙齒脫落，上頜骨骨折。出院醫(yī)囑：住院期間陪護一人、加強營養(yǎng)、休息一月。2014年3月7日，十堰市公安局鄖陽區(qū)分局交通警察大隊作出鄖公交認字（2014）第21203022號《道路交通事故責任認定書》，認定余某某負此次事故的全部責任，王勇、王某某、吳忠凱等無事故責任。2014年9月29日，王某某委托鄖縣恒正司法鑒定所對其傷殘等級、后續(xù)治療費進行鑒定。同日，該鑒定所出具鄖恒（2014）法臨鑒字第426號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：王某某傷殘程度評定為十級傷殘；后續(xù)治療費約需5000元整。一審庭審過程中，太平洋財險十堰中心支公司申請對王某某的傷殘等級進行重新鑒定。一審法院委托房縣鴻泰司法鑒定所進行重新鑒定，鑒定意見為：王某某右肱骨內(nèi)上髁骨折不構(gòu)成傷殘等級。
一審法院另查明：1.余某某為鄂C×××××號小型普通客車在太平洋財險十堰中心支公司投保了“交強險”和“商業(yè)三者險”，保險期間均自2014年1月10日0時起至2015年1月9日24時止。“商業(yè)三者險”限額為500000元，并投有不計免賠。
2.另案查明，本次交通事故中的其他被侵權(quán)人王勇的損失包括：醫(yī)療費43246.2元、后續(xù)治療費16000元、護理費6769.02元、誤工費25574.99元、住院伙食補助費1290元、營養(yǎng)費1290元、殘疾賠償金70972.45元、交通費430元、精神撫慰金3000元、鑒定費700元、車輛修理費10825元，共計180097.66元。吳忠凱的損失包括：醫(yī)療費8464.77元、住院伙食補助費315元、營養(yǎng)費315元、交通費300元、護理費1652.9元、誤工費7356.13元，共計18403.8元。
一審法院認為：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)依法承擔侵權(quán)責任。本案交通事故已經(jīng)交警部門認定，余某某負事故全部責任，王某某無事故責任，雙方當事人對交通事故的事實和責任認定均無異議，故對該責任認定予以采信。依據(jù)法律規(guī)定，同時投保機動車“交強險”和“商業(yè)三者險”的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當先由承?！敖粡婋U”的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承?！吧虡I(yè)三者險”的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定“交強險”的賠償數(shù)額。因本案交通事故造成王勇、王某某、吳忠凱等多人受傷，余某某負事故的全部責任，故應(yīng)當先依法按照各傷者的損失比例確定“交強險”的賠償數(shù)額，超過“交強險”的部分，由保險公司在”商業(yè)三者險”責任限額范圍內(nèi)按照各傷者損失的比例賠償，仍有不足的，由余某某賠償。
王某某的醫(yī)療費應(yīng)當依照其提供的合法醫(yī)療費票據(jù)據(jù)實計算；其主張的后續(xù)治療費，有鑒定意見予以證明，太平洋財險十堰中心支公司亦無異議，應(yīng)予以確認；其主張的護理費，因其未提供證據(jù)證明支出情況，可參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》居民和其他服務(wù)業(yè)的工資標準計算；其主張住院伙食補助費和營養(yǎng)費的數(shù)額合理，應(yīng)予以支持；其主張誤工費按在崗職工平均工資標準計算，太平洋財險十堰中心支公司亦無異議，應(yīng)予以支持，誤工時間應(yīng)為住院期間加上醫(yī)囑休息時間一個月共計116天；其主張的交通費有相關(guān)票據(jù)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持；其主張的精神損害撫慰金，因其傷情不構(gòu)成傷殘，不予支持；其主張的鑒定費，因重新鑒定時改變了傷殘等級，酌情支持700元。依照法律、司法解釋的規(guī)定，參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》規(guī)定，王某某因本次交通事故所造成的經(jīng)濟損失包括：醫(yī)療費36306.04元、后續(xù)治療費5000元、住院伙食補助費1290元（15元／天×86天）、營養(yǎng)費1290元（15元／天×86天）、交通費300元、鑒定費700元、護理費6769.02元（28729元／年÷365天×86天）、誤工費13734.72元（43217元／年÷365天×116天），共計65389.78元。
結(jié)合另案查明的事實，在本次交通事故中，王勇、王某某、吳忠凱的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費分別為61826.2元（43246.2元＋16000元＋1290元＋1290元）、43886.04元（36306.04元＋5000元＋1290元＋1290元）、9094.77元（8464.77元＋315元＋315元），共計114807.01元；王勇、王某某、吳忠凱的殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金分別為106746.46元（70927.45元＋6769.02元＋430元＋25574.99元＋3000元）、20803.74元（6769.02元＋300元＋13734.72元）、9309.03元（1652.9元＋300元＋7356.13元），共計136859.23元；王勇、王某某的鑒定費分別為700元、700元；王勇的財產(chǎn)損失為10825元。
據(jù)此，太平洋財險十堰中心支公司在“交強險”醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償王勇5385.23元（10000元×（61826.2元÷114807.01元）］，王某某3822.59元（10000元×（43886.04元÷114807.01元）］，吳忠凱792.18元（10000元×（9094.77元÷114807.01元）］；在死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償王勇85796.99元（110000元×（106746.46元÷136859.23元）］，王某某16720.91元（110000元×（20803.74元÷136859.23元）］，吳忠凱7482.09元（110000元×（9309.03元÷136859.23元）］；在財產(chǎn)損失責任限額內(nèi)賠償王勇2000元。王某某其余損失44146.28元（不包括鑒定費700元），由太平洋財險十堰中心支公司在“商業(yè)三者險”限額內(nèi)予以賠償；鑒定費700元，由余某某予以賠償。
一審法院判決：一、太平洋財險十堰中心支公司在“交強險”和“商業(yè)三者險”限額內(nèi)賠償王某某64689.78元。二、余某某賠償王某某700元。三、駁回王某某的其他訴訟請求。上述款項應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3350元，減半收取1675元，由王某某負擔475元，由余某某負擔1200元。
二審經(jīng)審理查明：1.2015年6月30日，一審法院第二次開庭審理本案時，王某某當庭增加誤工費的訴訟請求：要求余某某和太平洋財險十堰中心支公司賠償其誤工費50321.16元。
2.王某某于2013年年底到晨陽石材廠打工，月工資2000余元，以現(xiàn)金形式發(fā)放。晨陽石材廠的經(jīng)營者是王某乙，其同時還是茅箭區(qū)三堰晨陽石材的經(jīng)營者。
3.涉案交通事故造成王勇、王某某、吳忠凱三人受傷，三人均向湖北省十堰市鄖陽區(qū)人民法院提起訴訟。該院作出判決后，太平洋財險十堰中心支公司不服王勇、王某某案的判決，向本院提起上訴。本院二審認定王勇的損失為：醫(yī)療費43246.2元、后續(xù)治療費16000元、護理費6769.02元、誤工費13734.72、住院伙食補助費1290元、營養(yǎng)費1290元、殘疾賠償金49704元、被扶養(yǎng)人生活費15625.8元、交通費430元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費700元、車輛修理費10825元，共計162614.74元。
一審查明的其他事實，有相關(guān)證據(jù)予以佐證，各方當事人均未提出異議，亦未提交新的證據(jù)，本院予以確認。
根據(jù)雙方當事人的上訴、答辯請求及理由，并經(jīng)當事人確認，本案二審的爭議焦點為：太平洋財險十堰中心支公司是否應(yīng)賠償王某某的誤工費損失？數(shù)額是多少？

本院認為：首先，在一審庭審中，太平洋財險十堰中心支公司對于王某某增加誤工費的請求并沒有異議，只是認為應(yīng)當按照2014年的標準計算。其次，經(jīng)本院調(diào)查，王某某、胡昌偉、田某等人在晨陽石材廠工作，未與該廠簽訂勞動合同，該廠也未給其交納醫(yī)保、社保等保險金。工資由勞動者和廠里口頭約定，以現(xiàn)金形式發(fā)放，部分工人按月發(fā)放，部分工人平時借支生活費，年底一次性付清全部工資。工人在領(lǐng)取工資時，均未出具收據(jù)。廠里未建立財務(wù)賬簿，工人平時借支生活費時需打收據(jù)，收據(jù)在當年年底結(jié)清工資時一并交付工人，廠里未留存上一年度的收據(jù)存根。因此，王某某無法向法院提交勞動合同、職工花名冊、交納社會保險的憑據(jù)等證據(jù)來證明其收入狀況，僅有證人王某乙和工友胡昌偉、田某的證人證言。本院認為，鑒于我國的經(jīng)濟發(fā)展水平，部分地區(qū)存在未達到法定勞動年齡的人外出務(wù)工的現(xiàn)象，也有部分企業(yè)招用這些人員，因未達到法定勞動年齡，雙方并未簽訂書面的勞動合同，而是形成事實勞動關(guān)系。本案中的王某某即屬于這一情形。雖然此類用工行為不受法律保護，但這屬于勞動監(jiān)察部門的行政監(jiān)管內(nèi)容，不能因此完全否定王某某已工作并應(yīng)取得相應(yīng)報酬的事實。但是，需要注意的是，在王某某不能提交書證的情況下，應(yīng)當對證人證言予以嚴格審查。本院在不同時間、不同地點分別向證人王某乙、工友胡昌偉、田某進行了詢問，上述證人的證言中關(guān)于王某某到廠里工作的時間、具體工作內(nèi)容、月工資標準及發(fā)放方式等內(nèi)容基本吻合，并無明顯矛盾，可以證明發(fā)生涉案交通事故之前，王某某在晨陽石材廠工作半年左右，月工資2000余元的事實。故，太平洋財險十堰中心支公司關(guān)于其不應(yīng)賠償王某某誤工費的上訴請求，本院不予支持。
因王某某未能提交證據(jù)證明其月工資的準確數(shù)額，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款關(guān)于“受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”的規(guī)定，本院參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2015年度）》關(guān)于“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”的標準計算其誤工費。誤工時間為住院期間86天，加上出院醫(yī)囑休息30天，共計116天。故，王某某的誤工費應(yīng)為9130.31元（28729元／年÷365天×116天）。
綜上，王某某因涉案交通事故造成的損失為：醫(yī)療費36306.04元、后續(xù)治療費5000元、住院伙食補助費1290元、營養(yǎng)費1290元、交通費300元、鑒定費700元、護理費6769.02元、誤工費9130.31元，共計60785.37元。
因涉案交通事故造成多人受傷，應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。其中，1.醫(yī)療費用賠償限額項下各侵權(quán)人的損失為：王勇61826.2元（醫(yī)療費43246.2元＋后續(xù)治療費16000元＋住院伙食補助費1290元＋營養(yǎng)費1290元）、王某某43886.04元（醫(yī)療費36306.04元＋后續(xù)治療費5000元＋住院伙食補助費1290元＋營養(yǎng)費1290元）、吳忠凱9094.77元（醫(yī)療費8464.77元＋住院伙食補助費315元＋營養(yǎng)費315元），共計114807.01元。在該項下各侵權(quán)人應(yīng)獲的賠償額分別為：王勇5385.23元（61826.2元÷114807.01元×10000元）、王某某3822.59元（43886.04元÷114807.01元×10000元）、吳忠凱792.18元（9094.77元÷114807.01元×10000元）。2.死亡傷殘賠償限額項下各侵權(quán)人的損失為：王勇89263.54元（殘疾賠償金49704元＋被扶養(yǎng)人生活費15625.8元＋誤工費13734.72＋護理費6769.02元＋交通費430元＋精神損害撫慰金3000元）、王某某16199.33元（誤工費9130.31元＋護理費6769.02元＋交通費300元）、吳忠凱9309.03元（誤工費7356.13元＋護理費1652.9元＋交通費300元），共計114771.9元。在該項下各侵權(quán)人應(yīng)獲的賠償額分別為：王勇85552.21元（89263.54元÷114771.9元×110000元）、王某某15525.8元（16199.33元÷114771.9元×110000元）、吳忠凱8921.99元（9309.03元÷114771.9元×110000元）。3.因王某某和吳忠凱在涉案交通事故中無財產(chǎn)損失，故太平洋財險十堰中心支公司應(yīng)在“交強險”財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付王勇2000元。綜上，太平洋財險十堰中心支公司在“交強險”責任限額內(nèi)應(yīng)賠償王勇92937.44元（5385.23元＋85552.21元＋2000元）、賠償王某某19348.39元（3822.59元＋15525.8元）、賠償吳忠凱9714.17元（792.18元＋8921.99元）。
因肇事車輛在太平洋財險十堰中心支公司投保有“商業(yè)三者險”，保險金額為500000元，并投有不計免賠。故王某某除“交強險”賠償和鑒定費以外的損失40736.98元（60785.37元－19348.39元－700元），應(yīng)由太平洋財險十堰中心支公司賠償。鑒定費700元，由余某某賠償。
綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，但對王某某誤工費的計算標準認定錯誤，導致判賠數(shù)額有誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省十堰市鄖陽區(qū)人民法院（2015）鄂鄖陽民一初字第00076號民事判決第二項，即“余某某賠償王某某700元”；
二、撤銷湖北省十堰市鄖陽區(qū)人民法院（2015）鄂鄖陽民一初字第00076號民事判決第一項，即“中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償王某某64689.78元”；
三、撤銷湖北省十堰市鄖陽區(qū)人民法院（2015）鄂鄖陽民一初字第00076號民事判決第三項，即“駁回王某某的其他訴訟請求”；
四、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償王某某19348.39元；
五、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在商業(yè)三者險合同范圍內(nèi)賠償王某某40736.98元；
六、駁回王某某的其他訴訟請求。
上述款項應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費3350元，減半收取1675元，由王某某負擔475元，由余某某負擔1200元。二審案件受理費143元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司負擔。
本判決為終審判決。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判長　李　君 審判員　祝家興 審判員　張　曼

書記員：奚悅