原告王某甲，男，1965年7月出生。
原告王某乙，男，1961年5月出生，漢族，其他情況不詳。
二原告委托代理人劉國利，黑龍江劉國利律師事務所律師。
被告王某丙，男，1962年11月出生，漢族，其他情況不詳。
委托代理人王波，黑龍江法大律師事務所律師。
本院受理原告王某甲、原告王某乙與被告王某丙繼承糾紛一案后，被告王某丙在提交答辯狀期間對管轄權提出異議，認為原告王某甲、原告王某乙與被告王某丙繼承糾紛一案，因原告的訴訟請求是針對死者王某某去世后所產生的撫恤金如何分割產生的糾紛，死亡撫恤金是死者王某某生前所在單位給予死者家屬的具有慰問和經濟補償性質的費用，不屬于死者王某某的遺產，因此本案不屬于繼承糾紛，不應適用《中華人民共和國繼承法》的規(guī)定進行分配，本案的案由應為共有糾紛，依據《中華人民共和國民事訴訟法》一般地域管轄的規(guī)定，由被告住所地人民法院管轄。而本案的被告王某丙住所地在牡丹江市東安區(qū)境內，因此該案應由被告住所地牡丹江市東安區(qū)人民法院管轄。故牡丹江市愛民區(qū)人民無權受理此案，此案應依法移送有管轄權的牡丹江市東安區(qū)人民法院處理。

經審查，本院認為，本案中原告王某甲、王某丙的訴訟請求為判令死者王某某去世后的撫恤金104154.36元歸原告王某甲所有，因此原、被告爭議的標的為死亡撫恤金的分配。死亡撫恤金是死者生前所在單位給予死者近親屬和被扶養(yǎng)人的生活補助費。死亡撫恤金含有一定精神撫慰的內容，而遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。死亡撫恤金發(fā)生于死者死亡后，是死者所在單位給予死者近親屬或其生前被撫養(yǎng)人的精神撫慰和經濟方面的幫助，帶有撫慰死者家屬的性質，撫恤金不是給予死者的、也不是屬于死者生前的財產，故死亡撫恤金不屬于遺產，而是屬于死者近親屬及其被扶養(yǎng)人的共有物，本案案由應為共有物分割糾紛，應適用《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條第一款的規(guī)定：“對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄?！倍景副桓娴淖∷卦谀档そ袞|安區(qū)人民法院地域管轄范圍內，所以被告所在地牡丹江市東安區(qū)人民法院對本案有管轄權。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條第（一）款、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第（二）項、第二款之規(guī)定，裁定如下：

被告王某丙對管轄權提出的異議成立，本案移送牡丹江市東安區(qū)人民法院處理。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

代理審判員　汪　淯

書記員：耿云蕾