王某甲
王某乙
李某
張明（河北鴻義律師事務(wù)所）
朱某
楊某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司
趙薇薇

原告王某甲。
原告王某乙。
原告李某。
三
原告
委托代理人張明，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告朱某。
被告楊某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司，住所地:承德雙橋區(qū)麗正門大街6號(hào)。
負(fù)責(zé)人姜躍利。
委托代理人趙薇薇，該公司職工。
原告王某甲、王某乙、李某與被告朱某、楊某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)承德公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，本案依法由審判員王愛云適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某甲、王某乙、李某委托代理人張明，被告楊某、太平洋財(cái)險(xiǎn)承德公司委托代理人趙薇薇到庭參加訴訟，被告朱某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張北縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書、張家口市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書及張家口市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定報(bào)告書，真實(shí)、合法、有效，本院予以確認(rèn)。被告朱某在從事雇傭活動(dòng)中駕駛車輛發(fā)生事故，造成原告受傷，應(yīng)由雇主楊某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某所有的車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)承德公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)承德公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失先行賠付，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告王某甲的損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)38577.89元，并提交張北縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、病歷、費(fèi)用清單予以證實(shí)，本院予以支持；2、根據(jù)診斷證明書、病歷、張家口市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)，本院支持原告王某甲住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元（33天30元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（60天30元／天）、護(hù)理費(fèi)6000元（60天100元／天）、鑒定費(fèi)1400元、鑒定檢查費(fèi)1020元；3、誤工費(fèi)31028.76元（158.31元/天196天），原告主張誤工時(shí)間196天，有張北縣醫(yī)院診斷證明書予以證實(shí)，故本院予以支持；原告主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按2016年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)158.31元/天計(jì)算，被告無異議，本院予以支持；4、殘疾賠償金85133.06元（26152元/年20年10%+17587元/年4年10%÷2人+17587元/年16年10%÷2人+17587元/年13年10%÷3人+17587元/年13年10%÷3人），原告主張按河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元/年計(jì)算殘疾賠償金，并提供房屋所有權(quán)證予以證實(shí)，本院予以支持；原告主張被撫養(yǎng)人長(zhǎng)子王藝帆（xxxx年xx月xx日出生）生活費(fèi)3517.4元、次子王藝葦（xxxx年xx月xx日出生）生活費(fèi)14069.6元、父親王某乙（xxxx年xx月xx日出生）生活費(fèi)7621.03元、母親劉某（xxxx年xx月xx日出生）生活費(fèi)7621.03元，并提供王藝帆、王藝葦、王某乙、劉某常住人口登記、張北縣二臺(tái)鎮(zhèn)興隆魁村村民委員會(huì)證明、張北縣張庫(kù)南街辦事處民樂街社區(qū)居民委員會(huì)證明予以證實(shí)，本院予以支持，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條之規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金內(nèi)，故不應(yīng)單獨(dú)作為賠償項(xiàng)目主張；5、原告王某甲主張精神撫慰金3000元，根據(jù)其傷情，本院予以支持；6、原告王某甲主張交通費(fèi)2000元，根據(jù)其合理性支出，本院酌情支持1500元；7、原告王某甲主張貨物損失89496元，提供沽源縣晶鑫物流有限責(zé)任公司運(yùn)輸合同及證明證實(shí)沽源縣晶鑫物流有限責(zé)任公司已在王某甲抵押金中將該款扣除，故王某甲有權(quán)主張?jiān)摀p失，另牛奶屬易腐、易變質(zhì)食品，故原告主張合理合法，本院予以支持；8、原告王某甲主張手機(jī)損失1898元，雖提交華威智能手機(jī)專賣銷貨票，但未提供其他證據(jù)佐證，故本院對(duì)其主張不予支持。原告王某甲上述損失共計(jì)259945.71元。原告王某乙的損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)25697.2元，并提交張北縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、病歷、費(fèi)用清單予以證實(shí)，本院予以支持；2、根據(jù)病歷、診斷證明書，本院支持原告王某乙住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元（33天30元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6390元【（33+180天）30元／天】；3、原告王某乙主張護(hù)理費(fèi)21300元【（33+180天）100元／天】，未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，現(xiàn)被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可護(hù)理期60天，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可的護(hù)理期60天予以確認(rèn)，故本院支持原告王某乙護(hù)理費(fèi)6000元（60天100元／天）；4、原告王某乙主張誤工費(fèi)24495元【（33+180天）115元／天】，原告主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按115元/天計(jì)算，雖提供察北眾鑫超市營(yíng)業(yè)執(zhí)照及證明，但未提供其他證據(jù)佐證，故本院對(duì)其主張不予支持，本院支持其誤工費(fèi)15261.3元【26152元／年÷365天（33+180天）】；5、原告王某乙主張交通費(fèi)1000元，根據(jù)其合理性支出，本院酌情支持600元。原告王某乙上述損失共計(jì)54938.5元。原告李某的損失包括:1、根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)施救吊裝拖運(yùn)費(fèi)發(fā)票、拆解定損修理費(fèi)發(fā)票、張家口市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定報(bào)告書，本院支持原告李某現(xiàn)場(chǎng)施救吊裝拖運(yùn)費(fèi)7000元、拆解定損修理費(fèi)發(fā)票6500元、車輛損失費(fèi)64887元；2、原告李某主張車輛營(yíng)運(yùn)損失30000元（500元/天60天）、交通費(fèi)1000元，因其未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)其主張不予支持；3、原告李某主張停車費(fèi)6500元，于法無據(jù)，本院不予支持。原告李某上述損失共計(jì)78387元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某甲醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)5557元，賠償王某乙賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)4443元；賠償王某甲護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)93809元，賠償王某乙護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)16191元；賠償王某甲貨物損失1159元，賠償李某車輛損失費(fèi)841元；
二、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某甲其余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、貨物損失共計(jì)159420.71元，賠償王某乙其余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)34304.5元，賠償李某其余車輛損失費(fèi)、現(xiàn)場(chǎng)施救吊裝拖運(yùn)費(fèi)、拆解定損修理費(fèi)發(fā)票77546元；
三、駁回王某甲、王某乙、李某其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，限被告于判決生效之日起十日內(nèi)付清。楊某墊付款55000元，從保險(xiǎn)公司理賠款中扣除，返還楊某。
如未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4086元，由楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，張北縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書、張家口市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書及張家口市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定報(bào)告書，真實(shí)、合法、有效，本院予以確認(rèn)。被告朱某在從事雇傭活動(dòng)中駕駛車輛發(fā)生事故，造成原告受傷，應(yīng)由雇主楊某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某所有的車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)承德公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)承德公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失先行賠付，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告王某甲的損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)38577.89元，并提交張北縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、病歷、費(fèi)用清單予以證實(shí)，本院予以支持；2、根據(jù)診斷證明書、病歷、張家口市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)，本院支持原告王某甲住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元（33天30元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（60天30元／天）、護(hù)理費(fèi)6000元（60天100元／天）、鑒定費(fèi)1400元、鑒定檢查費(fèi)1020元；3、誤工費(fèi)31028.76元（158.31元/天196天），原告主張誤工時(shí)間196天，有張北縣醫(yī)院診斷證明書予以證實(shí)，故本院予以支持；原告主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按2016年度河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)158.31元/天計(jì)算，被告無異議，本院予以支持；4、殘疾賠償金85133.06元（26152元/年20年10%+17587元/年4年10%÷2人+17587元/年16年10%÷2人+17587元/年13年10%÷3人+17587元/年13年10%÷3人），原告主張按河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元/年計(jì)算殘疾賠償金，并提供房屋所有權(quán)證予以證實(shí)，本院予以支持；原告主張被撫養(yǎng)人長(zhǎng)子王藝帆（xxxx年xx月xx日出生）生活費(fèi)3517.4元、次子王藝葦（xxxx年xx月xx日出生）生活費(fèi)14069.6元、父親王某乙（xxxx年xx月xx日出生）生活費(fèi)7621.03元、母親劉某（xxxx年xx月xx日出生）生活費(fèi)7621.03元，并提供王藝帆、王藝葦、王某乙、劉某常住人口登記、張北縣二臺(tái)鎮(zhèn)興隆魁村村民委員會(huì)證明、張北縣張庫(kù)南街辦事處民樂街社區(qū)居民委員會(huì)證明予以證實(shí)，本院予以支持，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條之規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金內(nèi)，故不應(yīng)單獨(dú)作為賠償項(xiàng)目主張；5、原告王某甲主張精神撫慰金3000元，根據(jù)其傷情，本院予以支持；6、原告王某甲主張交通費(fèi)2000元，根據(jù)其合理性支出，本院酌情支持1500元；7、原告王某甲主張貨物損失89496元，提供沽源縣晶鑫物流有限責(zé)任公司運(yùn)輸合同及證明證實(shí)沽源縣晶鑫物流有限責(zé)任公司已在王某甲抵押金中將該款扣除，故王某甲有權(quán)主張?jiān)摀p失，另牛奶屬易腐、易變質(zhì)食品，故原告主張合理合法，本院予以支持；8、原告王某甲主張手機(jī)損失1898元，雖提交華威智能手機(jī)專賣銷貨票，但未提供其他證據(jù)佐證，故本院對(duì)其主張不予支持。原告王某甲上述損失共計(jì)259945.71元。原告王某乙的損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)25697.2元，并提交張北縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、病歷、費(fèi)用清單予以證實(shí)，本院予以支持；2、根據(jù)病歷、診斷證明書，本院支持原告王某乙住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元（33天30元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6390元【（33+180天）30元／天】；3、原告王某乙主張護(hù)理費(fèi)21300元【（33+180天）100元／天】，未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，現(xiàn)被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可護(hù)理期60天，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可的護(hù)理期60天予以確認(rèn)，故本院支持原告王某乙護(hù)理費(fèi)6000元（60天100元／天）；4、原告王某乙主張誤工費(fèi)24495元【（33+180天）115元／天】，原告主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按115元/天計(jì)算，雖提供察北眾鑫超市營(yíng)業(yè)執(zhí)照及證明，但未提供其他證據(jù)佐證，故本院對(duì)其主張不予支持，本院支持其誤工費(fèi)15261.3元【26152元／年÷365天（33+180天）】；5、原告王某乙主張交通費(fèi)1000元，根據(jù)其合理性支出，本院酌情支持600元。原告王某乙上述損失共計(jì)54938.5元。原告李某的損失包括:1、根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)施救吊裝拖運(yùn)費(fèi)發(fā)票、拆解定損修理費(fèi)發(fā)票、張家口市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定報(bào)告書，本院支持原告李某現(xiàn)場(chǎng)施救吊裝拖運(yùn)費(fèi)7000元、拆解定損修理費(fèi)發(fā)票6500元、車輛損失費(fèi)64887元；2、原告李某主張車輛營(yíng)運(yùn)損失30000元（500元/天60天）、交通費(fèi)1000元，因其未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)其主張不予支持；3、原告李某主張停車費(fèi)6500元，于法無據(jù)，本院不予支持。原告李某上述損失共計(jì)78387元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某甲醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)5557元，賠償王某乙賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)4443元；賠償王某甲護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)93809元，賠償王某乙護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)16191元；賠償王某甲貨物損失1159元，賠償李某車輛損失費(fèi)841元；
二、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償王某甲其余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、貨物損失共計(jì)159420.71元，賠償王某乙其余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)34304.5元，賠償李某其余車輛損失費(fèi)、現(xiàn)場(chǎng)施救吊裝拖運(yùn)費(fèi)、拆解定損修理費(fèi)發(fā)票77546元；
三、駁回王某甲、王某乙、李某其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，限被告于判決生效之日起十日內(nèi)付清。楊某墊付款55000元，從保險(xiǎn)公司理賠款中扣除，返還楊某。
如未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4086元，由楊某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王愛云

書記員：郭翠霞