王某甲
王曉紅
王某某
曲陸金
王某丙
王旭萍
王艷玲（吉林言悅律師事務(wù)所）

原告王某甲，男，現(xiàn)住四平市。
委托代理人王曉紅（系原告的女兒），女，現(xiàn)住四平市。
原告王某某，女，現(xiàn)住四平市。
委托代理人曲陸金（系原告的公公），現(xiàn)住四平市。
被告王某丙，女，上海市劉詩昆音樂藝術(shù)教育幼兒園鋼琴教師，現(xiàn)住上海市虹口區(qū)。
委托代理人王旭萍（系被告的母親），女，現(xiàn)住四平市。
委托代理人王艷玲，吉林言悅律師事務(wù)所律師。
原告王某甲、王某某訴被告王某丙繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某甲的委托代理人王曉紅，原告王某某的委托代理人曲陸金，被告王某丙其委托代理人王旭萍、王艷玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，1、原告王某甲、王某某和被告王某丙均為第一順序繼承人，應(yīng)共同繼承王曉飛的遺產(chǎn)。被繼承人王曉飛與陸彬結(jié)婚時，王某某未滿十八周歲，就讀于四平市商業(yè)學(xué)校，尚無獨立生活的能力，作為繼父王曉飛對其盡了撫養(yǎng)義務(wù)。陸彬和王某某均在自己的人事檔案材料中將王曉飛為丈夫、父親予以宣稱，可見當(dāng)時王某某對家庭親密關(guān)系的認可。陸彬去世后，王曉飛和王某某在繼承陸彬的遺產(chǎn)時，互相放棄部分繼承權(quán)，將財產(chǎn)讓與對方，這種放棄和讓與并非完全等值交換，而是基于家庭成員之間的親密關(guān)系而做出的權(quán)利處分，體現(xiàn)了家庭成員之間互相幫助與扶養(yǎng)的意愿。故應(yīng)認定王曉飛與王某某形成了事實上的扶養(yǎng)關(guān)系，王某某作為有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女應(yīng)作為第一順序繼承人參與繼承。2、根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十三條 ?第一款 ?規(guī)定“同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等?！比环ǘɡ^承人應(yīng)平均繼承被繼承人的遺產(chǎn)。被告王某丙支付的喪葬費及代為償還的銀行貸款應(yīng)從遺產(chǎn)中扣除清償。
綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第十三條 ?第一款 ?、三十三條之規(guī)定，判決如下:
被繼承人王曉飛名下的坐落于四平市鐵西區(qū)仁興街園北委14組交行家屬小區(qū)1單元4層建筑面積為80.99平方米的房屋歸被告王某丙所有，被告王某丙應(yīng)分別給付原告王某甲、王某某房屋折價款57500元。
被繼承人王曉飛生前購買的位于四平市鐵西區(qū)紅嘴經(jīng)濟開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)街南側(cè)華鼎瑞府小區(qū)2號樓1單元602室房屋所有權(quán)請求權(quán)歸被告王某丙所有，剩余房屋貸款由原告王某甲、王某某、被告王某丙等額償還，被告王某丙應(yīng)分別給付原告王某甲、王某某房屋折價款63000元。
被繼承人王曉飛的死亡撫恤金129622元，原告王某甲、王某某、被告王某丙各分得43207.3元。
被繼承人王曉飛公積金賬戶余額13554.56元，原告王某甲、王某某、被告王某丙各分得4518元。
被繼承人王曉飛在吉林銀行卡號為×××的賬戶余額12265.83元，原告王某甲、王某某、被告王某丙各分得4088.6元。
被繼承人王曉飛在中國建設(shè)銀行卡號為×××的賬戶余額17.89元，賬號為×××的賬戶余額305.96元，共計323.85元，原告王某甲、王某某、被告王某丙各分得107.95元；在該行卡號為×××的賬戶余額1870.46元歸被告王某丙所有。
案件受理費7285元，由原告王某甲負擔(dān)2428.3元，原告王某某負擔(dān)2428.3元，被告王某丙負擔(dān)2428.3元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省四平市中級人民法院。

本院認為，1、原告王某甲、王某某和被告王某丙均為第一順序繼承人，應(yīng)共同繼承王曉飛的遺產(chǎn)。被繼承人王曉飛與陸彬結(jié)婚時，王某某未滿十八周歲，就讀于四平市商業(yè)學(xué)校，尚無獨立生活的能力，作為繼父王曉飛對其盡了撫養(yǎng)義務(wù)。陸彬和王某某均在自己的人事檔案材料中將王曉飛為丈夫、父親予以宣稱，可見當(dāng)時王某某對家庭親密關(guān)系的認可。陸彬去世后，王曉飛和王某某在繼承陸彬的遺產(chǎn)時，互相放棄部分繼承權(quán)，將財產(chǎn)讓與對方，這種放棄和讓與并非完全等值交換，而是基于家庭成員之間的親密關(guān)系而做出的權(quán)利處分，體現(xiàn)了家庭成員之間互相幫助與扶養(yǎng)的意愿。故應(yīng)認定王曉飛與王某某形成了事實上的扶養(yǎng)關(guān)系，王某某作為有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女應(yīng)作為第一順序繼承人參與繼承。2、根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十三條 ?第一款 ?規(guī)定“同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。”三位法定繼承人應(yīng)平均繼承被繼承人的遺產(chǎn)。被告王某丙支付的喪葬費及代為償還的銀行貸款應(yīng)從遺產(chǎn)中扣除清償。
綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第十三條 ?第一款 ?、三十三條之規(guī)定，判決如下:

被繼承人王曉飛名下的坐落于四平市鐵西區(qū)仁興街園北委14組交行家屬小區(qū)1單元4層建筑面積為80.99平方米的房屋歸被告王某丙所有，被告王某丙應(yīng)分別給付原告王某甲、王某某房屋折價款57500元。
被繼承人王曉飛生前購買的位于四平市鐵西區(qū)紅嘴經(jīng)濟開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)街南側(cè)華鼎瑞府小區(qū)2號樓1單元602室房屋所有權(quán)請求權(quán)歸被告王某丙所有，剩余房屋貸款由原告王某甲、王某某、被告王某丙等額償還，被告王某丙應(yīng)分別給付原告王某甲、王某某房屋折價款63000元。
被繼承人王曉飛的死亡撫恤金129622元，原告王某甲、王某某、被告王某丙各分得43207.3元。
被繼承人王曉飛公積金賬戶余額13554.56元，原告王某甲、王某某、被告王某丙各分得4518元。
被繼承人王曉飛在吉林銀行卡號為×××的賬戶余額12265.83元，原告王某甲、王某某、被告王某丙各分得4088.6元。
被繼承人王曉飛在中國建設(shè)銀行卡號為×××的賬戶余額17.89元，賬號為×××的賬戶余額305.96元，共計323.85元，原告王某甲、王某某、被告王某丙各分得107.95元；在該行卡號為×××的賬戶余額1870.46元歸被告王某丙所有。
案件受理費7285元，由原告王某甲負擔(dān)2428.3元，原告王某某負擔(dān)2428.3元，被告王某丙負擔(dān)2428.3元。

審判長：米麗宏
審判員：王富佳
審判員：牛云鶴

書記員：張爽