王某某
姚國勝（河北唐山路北區(qū)喬屯法律服務所）
高某某
中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司
胡萍萍（河北陳大為律師事務所）

原告王某某。
委托代理人姚國勝，唐山路北區(qū)喬屯法律服務所法律工作者。
被告高某某。
被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)。
法定代表人張小軍，該公司經理。
委托代理人胡萍萍，河北陳大為律師事務所律師。
原告王某某訴被告高某某、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保財險唐山市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人姚國勝，被告高某某，被告人保財險唐山市分公司的委托代理人胡萍萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告為支持其主張，向法庭出示了如下證據(jù):證據(jù)一、唐山市公安交通警察支隊第八大隊交通事故認定書及不調解通知書，證明事故發(fā)生的時間及事故認定的責任比例；證據(jù)二、高某某的身份證、駕駛本、行駛本、交強險及商業(yè)險保單（復印件），證明高某某的身份及其在人保財險公司的投保情況；證據(jù)三、唐山市工人醫(yī)院出院證、診斷證明書、門診病歷、用藥明細、出院病案、門診收費票據(jù)10張（7468.44元），證明原告住院治療情況及住院花費情況；證據(jù)四、唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定書及鑒定費票據(jù)，證明原告花費鑒定費600元及原告受傷后的休養(yǎng)時間；證據(jù)五、誤工證明、前三個月工資表、單位的營業(yè)執(zhí)照及組織機構代碼、護理證明及護理人員前三個月的工資表，證明傷者與護理人員的實際損失；證據(jù)六、交通費票據(jù)24張，證明原告因此次事故造成的交通費的損失。
被告高某某辯稱，我在被告人保財險唐山市分公司處投保了交強險和商業(yè)險，應當由其進行賠付。此外，我為原告墊付了醫(yī)藥費1242.41元。
被告高某某為支持其辯解向法庭出示了醫(yī)療費票據(jù)二張，醫(yī)療費票據(jù)兩張，證明其為原告墊付了1242.41元
被告人保財險唐山市分公司辯稱，被告車輛行駛證駕駛證合法有效，無免責事由，在保險期間和保險責任給予原告損失合理合法有據(jù)的賠付。醫(yī)療費用按照國家基本醫(yī)療保險用藥給予賠付，住院天數(shù)為10天，車輛的損失沒有證據(jù)予以佐證，因此我司不予賠付。
被告人保財險唐山市分公司沒有證據(jù)向法庭提交。
法庭組織質證，被告高某某對原告出示的證據(jù)質證意見同意被告人保財險唐山市分公司的質證意見。
被告人保財險唐山市分公司對原告出示的證據(jù)質證意見為:對證據(jù)一沒有異議；對證據(jù)二車輛行駛證復印件要求與原件核對，其他無異議；對證據(jù)三首先應當按照國家基本醫(yī)療保險用藥給予賠付醫(yī)療費。原告住院的天數(shù)為10天。2014年3月19日的病例費用6.2元屬于間接費用，我司不予賠付。對于工人醫(yī)院飯費結算單194.5元不應當計算在醫(yī)療費中，且我司不予賠付；對證據(jù)四鑒定報告程序不合法，沒有我司在場人員的簽字，誤工天數(shù)過多，請法院酌定。鑒定費用屬于間接費用，我司不予賠付；對證據(jù)五工資表沒有單位法定代表人的簽章也沒有制表人及會計簽章，且工資表的形式不符合通常意義上的工資會計制度，誤工人員和護理人員單獨開具的工資表我司不予認可，應當按照居民服務業(yè)的標準予以賠付；對證據(jù)六交通費用的票據(jù)與事實不符，請法庭依法酌定。
原告王某某對被告高某某出示的證據(jù)沒有異議。
被告人保財險唐山市分公司對被告高某某出示的證據(jù)質證意見為:真實性沒有異議，但是應當按照國家基本醫(yī)療保險用藥予以賠付。
本院認為，被告高某某駕駛車輛與騎自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，被告高某某負事故的全部責任，被告高某某應當承擔侵權責任。被告高某某所駕駛的BXXXXX號車輛在被告人保財險唐山市分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險、第三者商業(yè)責任險50萬元、三者不計免賠條款等商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間，故被告人保財險唐山市分公司應在保險責任限額內賠付原告的各項經濟損失。對于原告主張的醫(yī)療費損失
7468.44元、鑒定費損失600元，原告提供相應的票據(jù)予以證實，本院予以支持。對于原告主張的住院伙食補助費，原告住院10天，每天補助20元，故本院予以支持200元。對于原告主張的誤工損失，原告誤工時間為四個月，月平均工資為2800元，故本院予以支持誤工損失11200元。對于護理人范某某的誤工損失，范某某月平均工資3000元，原告住院時間為10天，故對原告護理人員損失予以支持1000元。對于原告主張的交通費損失507.4元，本院酌情予以支持300元。對于原告主張的電動車損失400元，原告未提供證據(jù)予以證實，故本院不予支持。原告以上損失共計20768.44元，被告人保財險唐山市分公司應當予以賠付。被告高某某為原告墊付的醫(yī)療費不屬于本案的審理范圍，被告高某某可另行解決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司于判決生效后十日內賠付原告王某某各項經濟損失20768.44元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費343元，由被告高某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告高某某駕駛車輛與騎自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，被告高某某負事故的全部責任，被告高某某應當承擔侵權責任。被告高某某所駕駛的BXXXXX號車輛在被告人保財險唐山市分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險、第三者商業(yè)責任險50萬元、三者不計免賠條款等商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間，故被告人保財險唐山市分公司應在保險責任限額內賠付原告的各項經濟損失。對于原告主張的醫(yī)療費損失
7468.44元、鑒定費損失600元，原告提供相應的票據(jù)予以證實，本院予以支持。對于原告主張的住院伙食補助費，原告住院10天，每天補助20元，故本院予以支持200元。對于原告主張的誤工損失，原告誤工時間為四個月，月平均工資為2800元，故本院予以支持誤工損失11200元。對于護理人范某某的誤工損失，范某某月平均工資3000元，原告住院時間為10天，故對原告護理人員損失予以支持1000元。對于原告主張的交通費損失507.4元，本院酌情予以支持300元。對于原告主張的電動車損失400元，原告未提供證據(jù)予以證實，故本院不予支持。原告以上損失共計20768.44元，被告人保財險唐山市分公司應當予以賠付。被告高某某為原告墊付的醫(yī)療費不屬于本案的審理范圍，被告高某某可另行解決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司于判決生效后十日內賠付原告王某某各項經濟損失20768.44元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費343元，由被告高某某承擔。

審判長：劉桂云
審判員：趙海亮
審判員：董曉楠

書記員：杜建