原告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，地址：魏縣。
委托訴訟代理人宋偉嶺，河北萬強律師事務所律師。
被告馬某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，地址：邯鄲市叢臺區(qū)。
委托訴訟代理人武東魁，河北昌寧律師事務所律師。

王某某訴馬某某同居關系析產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高偉民，公開開庭進行了審理。原被告雙方及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王志飛訴稱，原被告于2014年農(nóng)歷正月經(jīng)人介紹認識，于2014年臘月二十四舉行訂婚儀式，原告向被告支付16000元訂婚禮錢。2015年1月31日原告向被告支付16萬元彩禮錢后，雙方于2015年2月12日按照農(nóng)村習俗舉行了婚禮并開始同居生活?；槎Y后，原告于2016年2月外出打工開始分居，2016年年底原告回家后一直未能聯(lián)系上被告，經(jīng)多方尋到被告后，被告明確表示不再和被告共同生活，并表示只退還原告30000元彩禮，且只能出具欠條，沒有現(xiàn)金。被告單方退婚并拒不退還彩禮的行為嚴重侵害了原告的合法權(quán)益，現(xiàn)特起訴，望法院依法判決。
被告馬某某辯稱，被告已經(jīng)和原告舉行典禮并同居，符合婚姻關系實質(zhì)要件，原告給付被告16萬元屬于贈與行為，原告舉行結(jié)婚典禮并同居目的已經(jīng)達到，不應返還。原告說的給付彩禮時間前后矛盾，典禮前原告只給付過一次彩禮款16萬元，不存在原告說的176000元，而且此款包含應由原告按習俗購買的三金及其他財物。彩禮款已經(jīng)全部用于購買結(jié)婚物品及婚后日常生活。被告與原告共同生活了三年時間，而并非原告說的一年。典禮后雙方在邯鄲市里生活，逢年過節(jié)都會回原告老家并購買很多禮品。三年時間，原告有時在外打工，但也經(jīng)?；卦谑欣锏募?，三年間沒掙到什么錢，市里消費也高，原告給付彩禮錢除結(jié)婚花去一部分外，剩余的已經(jīng)在這幾年共同生活里消費了。原告也沒有給被告買過任何廚房用具和裝修材料。故原告要求被告返還彩禮沒有法律依據(jù)，應依法駁回原告訴訟請求。
經(jīng)審理查明，原被告于2014年農(nóng)歷正月經(jīng)人介紹認識，訂婚時原告向被告支付18000元訂婚禮錢，被告退還2000元。2015年1月31日原告向被告支付16萬元彩禮錢，后雙方于2015年2月12日按照農(nóng)村習俗舉行了典禮儀式并開始同居生活，同居期間雙方無子女。以上原告共給付被告彩禮款共計176000元。后雙方鬧矛盾分居，原告起訴到院，要求被告返還彩禮。
以上事實有雙方陳述及2名媒人王海軍、郝香玉的的證言予以證實。

本院認為，婚約彩禮的給付是當事人依據(jù)當?shù)仫L俗習慣，基于結(jié)婚目的而為的一種民事給付行為，其目的是為了促成婚約的履行，當結(jié)婚的目的不能實現(xiàn)時，接受財物的一方就失去了占有婚約財產(chǎn)的合法依據(jù)，故一方要求接受彩禮一方返還按照習俗給付彩禮款的，人民法院應予支持。本案中雖然被告依農(nóng)村習俗與原告舉辦了典禮儀式并同居生活，但雙方并沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，法律意義上并沒有達到結(jié)婚的目的，該同居關系不符合法律規(guī)定應予以解除，被告收取的原告基于結(jié)婚目的而給付的彩禮，也應適當返還。原告支付被告彩禮款共計176000元，結(jié)合雙方共同生活時間等各種因素綜合考慮，本院認為被告酌情返還原告6萬元為宜。對于原告所述的25000元支付寶轉(zhuǎn)賬，被告并不認可，且發(fā)生在雙方共同生活期間，僅憑原告打印的手機支付寶記錄，不足以認定應由被告返還，故對原告該項請求不予支持。
故依照《婚姻法》第三條第一款第二項：“禁止借婚姻索取財物”、《最高人民法院關于適用
若干問題的解釋二》第十條第一款第（一）項：“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的”之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某某返還原告王某某彩禮6萬元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費4315元減半收取計2157.5元，由原告王某某負擔1427.5元，被告馬某某負擔730元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員 高偉民

書記員： 史振娟