王某某
劉旭（江蘇致祥律師事務所）
陳艷渤（江蘇致祥律師事務所）
王某
葛勇武（江蘇行知律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司
薛銀龍（北京中銀（南京）律師事務所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，南京市玄武區(qū)×××美容院員工。
委托代理人劉旭、陳艷渤，江蘇致祥律師事務所律師。
被告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人葛勇武，江蘇行知律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武區(qū)龍蟠中路69號。
負責人婁偉民，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司總經(jīng)理。
委托代理人薛銀龍，北京市中銀（南京）律師事務所律師。
原告王某某與被告王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司（以下簡稱人保南京公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何俊獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人陳艷渤，被告王某的委托代理人葛勇武、被告人保南京公司的委托代理人薛銀龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，侵權(quán)行為人應就其侵權(quán)行為所致?lián)p害后果承擔相應的賠償責任。原告與被告王某之間發(fā)生交通事故，交警部門已出具事故認定書，原、被告均無異議，故本院對交警部門出具的道路交通事故認定書予以采信。被告王某所駕駛的車輛在人保南京公司投保了交強險，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故人保南京公司應在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。超出交強險賠償范圍的部分，因原、被告負事故的同等責任，依照相關規(guī)定，應由機動車方即王某承擔60%的賠償責任，非機動車方即原告自行承擔40%的損失。
關于醫(yī)療費19011.98元，有證據(jù)證明，應予采信；但其中有385元伙食費，不屬醫(yī)療費范疇，應予扣除。
關于誤工費，原告主張的誤工期限120天，有鑒定意見書證明，應予采信；根據(jù)原告提供的證據(jù)和本院的調(diào)查筆錄，足以證明原告每月的誤工損失為3500元，故原告的該項訴請，本院予以支持。
關于護理費，原告主張的護理期限30天，有鑒定意見書證明，應予采信；根據(jù)原告的傷情，護理費以每天50元為宜。
關于營養(yǎng)費，原告主張的營養(yǎng)期限60天，有鑒定意見書證明，應予采信；每天的營養(yǎng)費以15元為宜，即900元。
關于交通費，根據(jù)原告的治療次數(shù)及路程，本院酌定為200元。
關于精神損害撫慰金，原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，應予賠償，但原告主張的金額過高，現(xiàn)被告同意賠償4000元，本院予以準許。
關于鑒定費，有證據(jù)證明，應予采信。該項損失不屬交強險賠償范圍，應由被告王某賠償60%，即1416元。
關于殘疾賠償金、住院伙食補助費、物損費，原告的上述主張均有證據(jù)證明，本院予以支持。
綜上，原告因本次交通事故造成的損失為:醫(yī)療費18626.98元、誤工費14000元、營養(yǎng)費900元、交通費200元、護理費1500元、鑒定費2360元、殘疾賠償金59354元、精神損害撫慰金4000元、物損費380元、住院伙食補助費280元，合計101600.98元。以上損失，由人保南京公司按交強險保險合同的約定，賠償原告醫(yī)療費10000元，誤工費14000元、交通費200元、護理費1500元、殘疾賠償金59354元、精神損害撫慰金4000元、物損費380元，合計89434元。超出交強險賠償范圍的醫(yī)療費8626.98元、營養(yǎng)費900元、住院伙食補助費280元、鑒定費2360元，共計12166.98元，由被告王某賠償60%，即7300元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人保南京公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某某89434元。
二、被告王某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某某7300元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費520元，本院已減半收取為260元，由原告負擔104元，由被告王某負擔156元（該款原告已給付，被告王某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付此款于原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。

本院認為，侵權(quán)行為人應就其侵權(quán)行為所致?lián)p害后果承擔相應的賠償責任。原告與被告王某之間發(fā)生交通事故，交警部門已出具事故認定書，原、被告均無異議，故本院對交警部門出具的道路交通事故認定書予以采信。被告王某所駕駛的車輛在人保南京公司投保了交強險，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故人保南京公司應在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。超出交強險賠償范圍的部分，因原、被告負事故的同等責任，依照相關規(guī)定，應由機動車方即王某承擔60%的賠償責任，非機動車方即原告自行承擔40%的損失。
關于醫(yī)療費19011.98元，有證據(jù)證明，應予采信；但其中有385元伙食費，不屬醫(yī)療費范疇，應予扣除。
關于誤工費，原告主張的誤工期限120天，有鑒定意見書證明，應予采信；根據(jù)原告提供的證據(jù)和本院的調(diào)查筆錄，足以證明原告每月的誤工損失為3500元，故原告的該項訴請，本院予以支持。
關于護理費，原告主張的護理期限30天，有鑒定意見書證明，應予采信；根據(jù)原告的傷情，護理費以每天50元為宜。
關于營養(yǎng)費，原告主張的營養(yǎng)期限60天，有鑒定意見書證明，應予采信；每天的營養(yǎng)費以15元為宜，即900元。
關于交通費，根據(jù)原告的治療次數(shù)及路程，本院酌定為200元。
關于精神損害撫慰金，原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，應予賠償，但原告主張的金額過高，現(xiàn)被告同意賠償4000元，本院予以準許。
關于鑒定費，有證據(jù)證明，應予采信。該項損失不屬交強險賠償范圍，應由被告王某賠償60%，即1416元。
關于殘疾賠償金、住院伙食補助費、物損費，原告的上述主張均有證據(jù)證明，本院予以支持。
綜上，原告因本次交通事故造成的損失為:醫(yī)療費18626.98元、誤工費14000元、營養(yǎng)費900元、交通費200元、護理費1500元、鑒定費2360元、殘疾賠償金59354元、精神損害撫慰金4000元、物損費380元、住院伙食補助費280元，合計101600.98元。以上損失，由人保南京公司按交強險保險合同的約定，賠償原告醫(yī)療費10000元，誤工費14000元、交通費200元、護理費1500元、殘疾賠償金59354元、精神損害撫慰金4000元、物損費380元，合計89434元。超出交強險賠償范圍的醫(yī)療費8626.98元、營養(yǎng)費900元、住院伙食補助費280元、鑒定費2360元，共計12166.98元，由被告王某賠償60%，即7300元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人保南京公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某某89434元。
二、被告王某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某某7300元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費520元，本院已減半收取為260元，由原告負擔104元，由被告王某負擔156元（該款原告已給付，被告王某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付此款于原告）。

審判長：何俊

書記員：陳潔