王利東
周興永（四川琴臺(tái)律師事務(wù)所）
盧穎玲（四川琴臺(tái)律師事務(wù)所）
楊德洪
馬普（四川廣定律師事務(wù)所）
劉勛（四川廣定律師事務(wù)所）

原告王利東。
委托代理人周興永，四川琴臺(tái)律師事務(wù)所律師。
委托代理人盧穎玲，四川琴臺(tái)律師事務(wù)所律師。
被告楊德洪。
委托代理人馬普，四川廣定律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉勛，四川廣定律師事務(wù)所律師。
原告王利東與被告楊德洪生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2013年5月10日立案受理，依法由審判員夏英適用簡(jiǎn)易程序于2013年6月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。因案情復(fù)雜，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序并組成合議庭于2013年6月21日、8月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王利東及其委托代理人盧穎玲、被告楊德洪及其委托代理人馬普、劉勛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，原告的傷系誰(shuí)所致，原告對(duì)該事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任。原告在法庭上所出示的證據(jù)只能證明其有受傷的事實(shí)，而原告受傷時(shí)除原、被告外，還有曹澤中在場(chǎng)，原告主張所受之傷系被告所致，僅有原告本人的陳述，被告予以否認(rèn)，原告在沒(méi)有其他證據(jù)證明的情況下，不能證明該傷害系被告的行為所致，故其主張由被告承擔(dān)賠償責(zé)任證據(jù)不足，本院對(duì)其主張不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王利東的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4576元，由原告王利東負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，原告的傷系誰(shuí)所致，原告對(duì)該事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任。原告在法庭上所出示的證據(jù)只能證明其有受傷的事實(shí)，而原告受傷時(shí)除原、被告外，還有曹澤中在場(chǎng)，原告主張所受之傷系被告所致，僅有原告本人的陳述，被告予以否認(rèn)，原告在沒(méi)有其他證據(jù)證明的情況下，不能證明該傷害系被告的行為所致，故其主張由被告承擔(dān)賠償責(zé)任證據(jù)不足，本院對(duì)其主張不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告王利東的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4576元，由原告王利東負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李強(qiáng)
審判員：夏英
審判員：胡佑富

書(shū)記員：鐘珊