王強(qiáng)
周勇（四川金援律師事務(wù)所）
周利平
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司
李亞芯

原告:王強(qiáng)。
委托代理人:周勇，四川金援律師事務(wù)所律師。
被告:周利平。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市武侯區(qū)航空路6號(hào)豐德國(guó)際廣場(chǎng)3號(hào)樓四樓二號(hào)。
負(fù)責(zé)人:何躍，經(jīng)理。
委托代理人:李亞芯，公司員工。
原告王強(qiáng)訴被告周利平、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月25日立案受理，依法由審判員陳明適用簡(jiǎn)易程序于2013年1月17日、1月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王強(qiáng)的委托代理人周勇，被告周利平，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司委托代理人李亞芯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:因侵權(quán)造成公民損害的，應(yīng)當(dāng)依法賠償。本案中被告周利平因交通事故造成了原告的損害，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告的損失本院作如下認(rèn)定:
一、醫(yī)療20836.61元。有相應(yīng)票據(jù)為依據(jù)，雙方均同意按15%扣除自費(fèi)藥；
二、殘疾賠償金35798元（17899元／年×20年×10%），原告提交的證據(jù)能夠證實(shí)其雖為農(nóng)村戶(hù)口，但在城鎮(zhèn)務(wù)工、居住超過(guò)一年，其收入主要來(lái)源于城鎮(zhèn)，生活在城鎮(zhèn)，應(yīng)按2011年四川省全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入即17899元／年計(jì)算20年；該次事故造成了原告十級(jí)傷殘，其殘疾賠償系數(shù)為10%；
三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)580元（20元／天×29天）。原告共計(jì)住院29天，酌情按20元／天計(jì)算；
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元（20元／天×29天）。原告共計(jì)住院29天，酌情按20元／天計(jì)算；
五、誤工費(fèi)12854.23元（31489元／年÷365天／年×149天）。原告的證據(jù)雖能證實(shí)其在城鎮(zhèn)務(wù)工，但并不足以證實(shí)其月收入為3000元，按2011年四川省職工平均工資即31489元／年計(jì)算，原告誤工期限遵醫(yī)囑以及治療情況，其誤工時(shí)間為149天；
六、護(hù)理費(fèi)7140元（60元／天×119天）。原告?zhèn)樽襻t(yī)囑及治療情況，原告需護(hù)理的天數(shù)為119天，按60元／天計(jì)算；
七、交通費(fèi)400元；根據(jù)案件實(shí)際情況酌情認(rèn)定
八、精神損害撫慰金3000元；根據(jù)案件實(shí)際情況酌情認(rèn)定；
九、鑒定費(fèi)1415元。有相應(yīng)票據(jù)為依據(jù)。
原告的損失共計(jì)82603.84。
根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)原告王強(qiáng)與被告周利平負(fù)事故同等責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分依法應(yīng)由被告周得平承擔(dān)原告王強(qiáng)損失50%的賠償責(zé)任，被告周利平為川AF8A02號(hào)小型轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為20萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，依照法律規(guī)定和合同約定應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，自費(fèi)藥和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。其中醫(yī)療費(fèi)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）內(nèi)賠償10000元，超出的8871.12元（20836.61元×85%－10000元＋580元＋580元）由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償4435.56元（8871.12元×50%），自費(fèi)藥和鑒定費(fèi)由被告周利承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即2270.25元［（20836.61元×15%＋1415元）×50%］，但被告周利平為原告王強(qiáng)墊付的醫(yī)療費(fèi)6091元應(yīng)予扣減。原告的殘疾賠償金35789元、誤工費(fèi)12854.23元、護(hù)理費(fèi)7140元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金3000元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。上述費(fèi)用折算后，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司應(yīng)賠償原告王強(qiáng)70462.07元，支付被告周利平3165.72元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司于本判決生效后20日內(nèi)賠償原告王強(qiáng)70462.07元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司于本判決生效后20日內(nèi)支付被告周利平3165.72元；
三、駁回原告王強(qiáng)的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依法《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由原告王強(qiáng)負(fù)擔(dān)250元，被告周利平負(fù)擔(dān)250元（案件受理費(fèi)由原告王強(qiáng)預(yù)交，被告周利平應(yīng)承擔(dān)的部分已當(dāng)庭支付給原告王強(qiáng)）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:因侵權(quán)造成公民損害的，應(yīng)當(dāng)依法賠償。本案中被告周利平因交通事故造成了原告的損害，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告的損失本院作如下認(rèn)定:
一、醫(yī)療20836.61元。有相應(yīng)票據(jù)為依據(jù)，雙方均同意按15%扣除自費(fèi)藥；
二、殘疾賠償金35798元（17899元／年×20年×10%），原告提交的證據(jù)能夠證實(shí)其雖為農(nóng)村戶(hù)口，但在城鎮(zhèn)務(wù)工、居住超過(guò)一年，其收入主要來(lái)源于城鎮(zhèn)，生活在城鎮(zhèn)，應(yīng)按2011年四川省全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入即17899元／年計(jì)算20年；該次事故造成了原告十級(jí)傷殘，其殘疾賠償系數(shù)為10%；
三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)580元（20元／天×29天）。原告共計(jì)住院29天，酌情按20元／天計(jì)算；
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元（20元／天×29天）。原告共計(jì)住院29天，酌情按20元／天計(jì)算；
五、誤工費(fèi)12854.23元（31489元／年÷365天／年×149天）。原告的證據(jù)雖能證實(shí)其在城鎮(zhèn)務(wù)工，但并不足以證實(shí)其月收入為3000元，按2011年四川省職工平均工資即31489元／年計(jì)算，原告誤工期限遵醫(yī)囑以及治療情況，其誤工時(shí)間為149天；
六、護(hù)理費(fèi)7140元（60元／天×119天）。原告?zhèn)樽襻t(yī)囑及治療情況，原告需護(hù)理的天數(shù)為119天，按60元／天計(jì)算；
七、交通費(fèi)400元；根據(jù)案件實(shí)際情況酌情認(rèn)定
八、精神損害撫慰金3000元；根據(jù)案件實(shí)際情況酌情認(rèn)定；
九、鑒定費(fèi)1415元。有相應(yīng)票據(jù)為依據(jù)。
原告的損失共計(jì)82603.84。
根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)原告王強(qiáng)與被告周利平負(fù)事故同等責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分依法應(yīng)由被告周得平承擔(dān)原告王強(qiáng)損失50%的賠償責(zé)任，被告周利平為川AF8A02號(hào)小型轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為20萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，依照法律規(guī)定和合同約定應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，自費(fèi)藥和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。其中醫(yī)療費(fèi)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）內(nèi)賠償10000元，超出的8871.12元（20836.61元×85%－10000元＋580元＋580元）由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償4435.56元（8871.12元×50%），自費(fèi)藥和鑒定費(fèi)由被告周利承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即2270.25元［（20836.61元×15%＋1415元）×50%］，但被告周利平為原告王強(qiáng)墊付的醫(yī)療費(fèi)6091元應(yīng)予扣減。原告的殘疾賠償金35789元、誤工費(fèi)12854.23元、護(hù)理費(fèi)7140元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金3000元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。上述費(fèi)用折算后，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司應(yīng)賠償原告王強(qiáng)70462.07元，支付被告周利平3165.72元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司于本判決生效后20日內(nèi)賠償原告王強(qiáng)70462.07元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司于本判決生效后20日內(nèi)支付被告周利平3165.72元；
三、駁回原告王強(qiáng)的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依法《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由原告王強(qiáng)負(fù)擔(dān)250元，被告周利平負(fù)擔(dān)250元（案件受理費(fèi)由原告王強(qiáng)預(yù)交，被告周利平應(yīng)承擔(dān)的部分已當(dāng)庭支付給原告王強(qiáng)）。

審判長(zhǎng)：陳明

書(shū)記員：張?jiān)?/p>