王某某
劉哲（河北張瑞律師事務所）
吳某某

上訴人（原審被告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住臨城縣。
委托代理人劉哲，河北張瑞律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，云南省昭通市威信縣人，現(xiàn)住臨城縣。
上訴人王某某因同居析產(chǎn)糾紛一案，不服河北省臨城縣人民法院（2014）臨民一初字第273號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人王某某及委托代理人劉哲，被上訴人吳某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，上訴人王某某認可2003年9月16日與被上訴人吳某某開始同居至2012年吳某某離開。而雙方養(yǎng)豬時間是2008年前后，期間雙方一同蓋房居住，又建豬場、打井、安裝電力設施、購買脫粒機和飼料機等發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)。王某某在一審詢問筆錄中稱現(xiàn)有大豬20頭、小豬15頭，價值2.5萬元左右，以上都是雙方同居時創(chuàng)造的價值。吳某某主張分割同居期間的財產(chǎn)，符合最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）的有關規(guī)定，應予支持。一審根據(jù)購買機械的時間進行折價，并依法進行分割比較公平。王某某主張的蓋房和養(yǎng)豬期間發(fā)生了債務，但其在一審陳述與證人證言相互矛盾，無法形成完整的證據(jù)鏈條，吳某某也不認可該債務的存在，故王某某的主張的債務和要求吳某某分擔理據(jù)不充分，本院難以支持。雙方在同居期間，吳某某的子女和雙方共同生活，因雙方系同居關系，王某某沒有撫養(yǎng)義務的情況下對吳某某的子女生活有一定的付出，為體現(xiàn)公平，吳某某應給王某某一定經(jīng)濟補償10000元。本案經(jīng)調解無效，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省臨城縣人民法院（2014）臨民一初字第273號民事判決第二項。
二、變更原判第一項為:王某某接本判決后10日內給付吳某某共同財產(chǎn)折價款15634元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費550；二審案件受理費550元，均由王某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人王某某認可2003年9月16日與被上訴人吳某某開始同居至2012年吳某某離開。而雙方養(yǎng)豬時間是2008年前后，期間雙方一同蓋房居住，又建豬場、打井、安裝電力設施、購買脫粒機和飼料機等發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)。王某某在一審詢問筆錄中稱現(xiàn)有大豬20頭、小豬15頭，價值2.5萬元左右，以上都是雙方同居時創(chuàng)造的價值。吳某某主張分割同居期間的財產(chǎn)，符合最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）的有關規(guī)定，應予支持。一審根據(jù)購買機械的時間進行折價，并依法進行分割比較公平。王某某主張的蓋房和養(yǎng)豬期間發(fā)生了債務，但其在一審陳述與證人證言相互矛盾，無法形成完整的證據(jù)鏈條，吳某某也不認可該債務的存在，故王某某的主張的債務和要求吳某某分擔理據(jù)不充分，本院難以支持。雙方在同居期間，吳某某的子女和雙方共同生活，因雙方系同居關系，王某某沒有撫養(yǎng)義務的情況下對吳某某的子女生活有一定的付出，為體現(xiàn)公平，吳某某應給王某某一定經(jīng)濟補償10000元。本案經(jīng)調解無效，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省臨城縣人民法院（2014）臨民一初字第273號民事判決第二項。
二、變更原判第一項為:王某某接本判決后10日內給付吳某某共同財產(chǎn)折價款15634元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費550；二審案件受理費550元，均由王某某負擔。

審判長：袁景春
審判員：喬鵬
審判員：杜浩

書記員：張雪