原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蚌埠市。
　　委托訴訟代理人：呂長社，上海新滬律師事務(wù)所律師。
　　被告：凌某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：裘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　原告王某某與被告凌某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2019年1月3日立案后，依法適用簡易程序，于2019年2月13日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人呂長社到庭參加訴訟，被告凌某某經(jīng)本院開庭傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告施工費91,720元(庭審中變更為58,720元)；2.判令被告支付原告延期付款利息損失(按同期銀行貸款利率計算，從2018年11月18日起至實際支付日止)；3.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年7月12日起，被告雇傭原告并使用原告挖掘機為其位于金山區(qū)亭林鎮(zhèn)紅陽村一組生態(tài)養(yǎng)雞場進行施工，被告承諾每小時給付原告120元。2018年9月10日，被告和原告對賬并確認尚欠人工和施工費31,840元。2018年9月12日，被告承諾以后每天保底7小時，每小時120元直至工作結(jié)束。因為被告拖欠原告人工和施工費，原告無法繼續(xù)為被告施工。截止原告2018年11月17日離開場地時，被告共拖欠原告人工施工費91,720元。原告多次向被告索要欠款，被告拒不支付，嚴重損害了原告的合法權(quán)益，故提起訴訟。
　　原告為證明自己主張，向本院提供了有被告簽字確認的對賬單、承諾及原告2018年7月12日至11月17日工作量統(tǒng)計表。
　　被告未出庭應(yīng)訴，亦未向本院提供證據(jù)，視為對自己訴訟權(quán)利的放棄。
　　根據(jù)原告提供的證據(jù)及當庭陳述，本院查明：被告于2018年7月12日起，雇傭原告并使用原告挖掘機，為其經(jīng)營的“生態(tài)養(yǎng)雞場”進行施工。2018年9月11日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告確認尚欠原告施工費18,840元、補助費10,000元及托車費3000元，合計31,840元。次日，被告承諾“從今天起挖機每天保底7小時，120元一小時，直到本挖機工作結(jié)束。工作結(jié)束之日支付全部工款(包括七月、八月)”。原告自2018年9月12日至2018年11月17日離開工地，根據(jù)被告安排，實際施工只有196.5小時，但按照被告的保底承諾，即每日不足7小時的按7小時計算，超過7小時按實計算，應(yīng)為499小時。庭審中，原告表示愿意作適當讓步，統(tǒng)一按每日保底7小時計算，即總計為469小時，連同已結(jié)算部分總費用為88,120元，且已收到被告付款33,000元。據(jù)此，被告尚欠原告施工費為55,120元。因原告催款無著，遂涉訟。
　　本院認為，原告受雇于被告，使用自己的挖掘機為被告的“生態(tài)養(yǎng)雞場”進行施工，其間被告對2018年9月10日之前的費用進行了結(jié)算和確認，對9月12日之后的施工時間和費用作了保底承諾，雖然原告實際施工時間遠遠未達保底約定，但被告并無證據(jù)證明責任在于原告。且原告無論人工還是機器，在被告雇傭期間，失去了另外選擇作業(yè)的機會，被告若不按承諾支付施工費，則明顯損害了原告的合法權(quán)益。故，原告最終之訴請，合法有據(jù)，且合情合理，依法應(yīng)予支持。為保護當事人的合法民事權(quán)益，維護社會經(jīng)濟秩序，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第一百一十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告凌某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某施工費55,120元；
　　二、被告凌某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某逾期付款利息損失(以55,120元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率自2018年11月18日計算至實際清償之日)。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費634元，由被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：李慶陽

書記員：李曉婷