原告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人：陳旭，黑龍江天地人和律師事務(wù)所律師。
被告：付某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人：王慶峰，黑龍江軒言律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：朱燁，黑龍江軒言律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告付某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年4月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人陳旭、被告付某及其委托代理人王慶峰、朱燁均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院指定物價(jià)部門(mén)對(duì)原告王某某車(chē)輛進(jìn)行鑒定，以鑒定價(jià)格判定被告付某返還購(gòu)車(chē)款；2、由被告付某承擔(dān)訴訟費(fèi)及費(fèi)用支出。事實(shí)和理由：2014年12月原告王某某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)被告付某，由男女朋友關(guān)系發(fā)展為戀人關(guān)系，相處一直很好并同居。2016年初，被告付某答應(yīng)與原告王某某結(jié)婚，要求將原告王某某所有的轎車(chē)過(guò)戶(hù)給被告付某，原告王某某便將自己所有的黑EHP955號(hào)車(chē)輛過(guò)戶(hù)給了被告付某。過(guò)后，被告付某又要求將原告王某某母親房屋過(guò)戶(hù)給她。原告王某某達(dá)不到這個(gè)要求，被告付某不再應(yīng)允結(jié)婚的事兒繼而吵鬧并驅(qū)趕原告王某某，原告王某某要求返還車(chē)輛，被告付某說(shuō)賣(mài)了而不予返還。被告付某以戀愛(ài)結(jié)婚為由索取原告王某某財(cái)產(chǎn)，事后又以多種要求而達(dá)不成結(jié)婚條件和目的不返還財(cái)產(chǎn)，實(shí)屬不當(dāng)?shù)美?。為保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵害，請(qǐng)求法院判令返還不當(dāng)?shù)美?，返還原告王某某的財(cái)產(chǎn)。

本院認(rèn)為：不當(dāng)?shù)美侵笡](méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益并造成他人損失。結(jié)合本案，原告王某某是基于與被告付某的戀人關(guān)系，雙方已經(jīng)同居的事實(shí)，將自有車(chē)輛過(guò)戶(hù)給被告付某，被告付某并沒(méi)有以結(jié)婚為目的索要錢(qián)財(cái)?shù)?。原告王某某認(rèn)為被告付某取得該車(chē)輛為不當(dāng)?shù)美麤](méi)有事實(shí)和法律的依據(jù)，本院不予支持。對(duì)于被告付某主張的贈(zèng)與關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十五條：“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同”的規(guī)定。一般的贈(zèng)與合同關(guān)系中，贈(zèng)與合同為單務(wù)無(wú)償合同，僅贈(zèng)與人負(fù)擔(dān)將其財(cái)產(chǎn)給付受贈(zèng)人的義務(wù)，而受贈(zèng)人并不負(fù)擔(dān)任何義務(wù)。具體到本案，基于雙方戀愛(ài)、同居事實(shí)，在車(chē)輛過(guò)戶(hù)時(shí)，原告王某某及其前妻、被告付某一同到車(chē)管所辦理變更登記，視為各方對(duì)該事實(shí)明確知曉，被告付某接受贈(zèng)與車(chē)輛，可以看出雙方就贈(zèng)與形成了合意。在不當(dāng)?shù)美唾?zèng)與關(guān)系兩種主張之間，本院采信贈(zèng)與關(guān)系。該贈(zèng)與關(guān)系是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，對(duì)雙方具有法律約束力。涉案車(chē)輛已交付，贈(zèng)與行為已經(jīng)履行完畢，即權(quán)利義務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)移，且無(wú)法定的撤銷(xiāo)的情形，故原告王某某主張返還車(chē)款本院不予支持。
關(guān)于涉案車(chē)輛價(jià)值鑒定的問(wèn)題，本院已經(jīng)查明該車(chē)輛已經(jīng)出賣(mài)給案外人，并已經(jīng)過(guò)戶(hù)且實(shí)際交付。并且涉案車(chē)輛已經(jīng)不在原被告雙方可控制的范圍內(nèi)，已不具備鑒定的條件，故本院對(duì)原告王某某庭審中的主張不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十五條、第一百九十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1270元，由原告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員　　李志彬

書(shū)記員：黃爽