原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣。。
委托訴訟代理人：王瑞芹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣。系原告王某之父。
被告：韓某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣。。
被告：韓某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣。。
二被告共同委托訴訟代理人：劉素榮，系河北言公律師事務所律師。

原告王某與被告韓某1、韓某2婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院于2017年8月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告王某委托訴訟代理人王瑞芹、被告韓某1及被告韓某2共同委托訴訟代理人劉素榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某向本院提出訴訟請求：1.請求判令二被告返還彩禮人民幣3.7萬元；2.請求判令被告返還金飾品4件，折合人民幣2.28萬元；3、本案的訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告王某經(jīng)媒人曹某介紹，與被告韓某1相識并定為男女朋友關系。期間原告按風俗給被告韓某1購買金飾品共計4件，合計人民幣2.28萬元。給第二被告彩禮人民幣3萬元，及其他現(xiàn)金人民幣7千元。原告與被告于××××年××月××日在沒有辦理婚姻登記的情況下，按農(nóng)村風俗舉辦了婚禮?；楹蟛痪茫捎谛愿癫缓厦苌壎志?，雙方同居總共不足一個月，因感情確已破裂而分手。原告曾多次向被告索要彩禮和金飾品等物，被告均拒絕歸還。為維護原告的合法權益，特具狀起訴，望貴院支持原告訴求。
原告王某在庭審中主張，小定時給韓某1金戒指一枚，折合人民幣2600元；小定之后結婚之前給韓某1金項鏈一條，折合人民幣7000元，金手鏈一條，折合人民幣8000元，白金戒指一枚，折合人民幣3200元；大定時給付韓某230000元；結婚儀式當天接親時給付1000元；結婚三天回娘家給韓某16000元。
原告王某為支持其主張，提供曹某2017年6月25日簽字的書面證明一份，內容為：我叫曹某，是孟村縣楊寨村人。我是王某和韓某1的介紹人。經(jīng)我介紹他二人于2013年農(nóng)歷臘月二十六日舉辦婚禮（當時二人因某些原因未辦理婚姻登記手續(xù)）。結婚后由于雙方性格不合，缺少共同語言，導致感情破裂，婚后不久即分居（婚后同居不足一月）。我作為雙方介紹人，經(jīng)我手男方給女方彩禮和金制飾品共有以下幾項：1、雙方小定親時給女方金戒指一枚，折合現(xiàn)金2600元；給女方家長現(xiàn)金2000元。2、大定親時，我代男方給女方父親韓某2現(xiàn)金30000元；并給女方金手鏈一條，折合現(xiàn)金8000元；金項鏈一條，折合現(xiàn)金7000元；白金戒指一枚折合現(xiàn)金3200元。3、結婚當日接親時給女方現(xiàn)金1000元。4、婚后回娘家時給女方現(xiàn)金6000元。以上四項共計禮金（現(xiàn)金和飾品）59800元正。特此證明。
被告韓某1、韓某2辯稱，1、原告起訴韓某2不適格；2、2016年五一以后，王某和韓某1從塘沽回來后分手，同居一個月不是事實，同居時間是兩年，從舉行儀式到現(xiàn)在是三年零八個月；3、原告提出的分手，過錯在原告；4、彩禮一共是12000元現(xiàn)金，小定是2000元，大定是10000元，金飾品和其他現(xiàn)金沒有；5、訴訟費由原告承擔。
被告韓某1、韓某2對原告王某提供的曹某書面證明質證并辯稱，王某和韓某1實際是××××年××月××日舉行儀式，到2016年5月1日正式分居。曹某不是真正的媒人，過彩禮不是曹某經(jīng)手，當時原告給了韓某130000元，韓某1留了10000元，沒有給韓某2，當時是曹某姐姐給的韓某1，金飾品也沒有，原告沒有購買記錄。因為結婚當日發(fā)生了交通事故，所以接親時并沒有給被告現(xiàn)金1000元，回娘家也沒有收到現(xiàn)金6000元。
被告韓某1、韓某2提供高陽床上用品批發(fā)蓋章的銷貨清單兩張，用以證明被告購買的被子五床、褥子五床、毛氈一床、三件套、小被子78床、行李箱一個、羽絨被一床。另外還有聯(lián)想電腦一臺，但沒有票據(jù)。被告主張以上物品均在原告處，要求帶回。
原告王某認可票據(jù)記載的幾床被子在原告處，但記不清具體幾床，辯稱其他物品沒有。
經(jīng)原告申請，證人曹某出庭作證，證言大概內容為：王某和韓某1是我做的媒，是通過我的手過的禮金，定親時男方給韓某12000元，下禮時是100000元現(xiàn)金，韓某1留下30000元，別的錢我不知道，沒有經(jīng)過我的手。結婚時我出了車禍，再給錢我就不清楚了，買金首飾只是聽說了，沒看到。結婚時接親當天給韓某1的母親1000元，是經(jīng)我手給的，下禮時原告買了十大金，韓某1家留了六樣。過大禮的時間記不清了，在塘沽過的大禮，可能是熱的時候，開車去的，一共是兩輛車，坐著幾個人不記得了，在塘沽韓某1家里，我親手交給了韓某1和她母親，留了30000元，用紅紙包著，我姐姐曹秀珍也去了，韓某1的爺爺奶奶都去了，金銀首飾我沒看到，原告的母親也沒看到。原告提交的書面證言，簽字是我簽的，是在王某家簽的名字，書面證言的內容我不清楚，證言內容不是我寫的，具體誰寫的不清楚。王某是前年五一從天津回來的，從前年五一王某和韓某1鬧矛盾分居。王某和韓某1是臘月二十六舉行的結婚儀式，具體哪一年記不清，到現(xiàn)在近四年了，舉行結婚儀式后就去外面工作了，一年都沒回來，分居時間我不清楚。小定2000元、下禮30000元、結婚當日羊錢1000元是經(jīng)我的手。
原告王某對曹某的證言無意見。
被告韓某1、韓某2對曹某的證言質證并辯稱，1、大定的時候是曹某的姐姐曹秀珍去的，曹某沒去，是帶了30000元留了10000元，是曹秀珍給的韓某1，不是給的韓某2，當時是2013年農(nóng)歷十月十八，在塘沽德福濟酒店吃飯，證人陳述的時間都不對，所以認為曹某不在場；2、書面證明是假的，證人對內容并不清楚，證人說金飾品沒看到，原告沒有提交購買小票，其他小錢證人也說不清楚，還有提到的1000元，因為當時曹某出了車禍，所以證人陳述的并不真實。我方對證人的說法部分認同，部分不認同。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告韓某2與被告韓某1系父女關系。原告王某與被告韓某1經(jīng)曹某介紹相識，于××××年××月××日舉行結婚儀式，但未辦理結婚登記手續(xù)。介紹人曹某出庭陳述，原告方給付被告韓某1彩禮合計33000元，分別為“小定”2000元，“大定”30000元，舉行結婚儀式當日現(xiàn)金1000元；從2015年五一原告王某和被告韓某1鬧矛盾分居，分居時間不清楚。
本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第十條第一款的規(guī)定：“當事人請求返還按照風俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)的……”彩禮是一種附條件的贈予，其成就的條件是男女雙方建立合法的婚姻關系，原告王某與被告韓某1雖舉辦了結婚儀式，但未辦理結婚登記手續(xù)，雙方未建立合法的婚姻關系，故被告韓某1依法應返還原告彩禮款。原告主張禮金、禮品合計應為59800元，被告主張彩禮實際為12000元，但雙方均未提供充分、確實的證據(jù)加以佐證，故本院對雙方的訴辯理由均不予采納。證人曹某的出庭證言可以證實，被告韓某1共收取原告王某給付的彩禮33000元，本院對此予以確認。因原、被告雙方對原告王某與被告韓某1同居時間訴辯不一，本院結合本案具體情況，考慮男女雙方畢竟曾以夫妻名義共同生活，初衷即為建立合法的婚姻關系，酌定被告韓某1應返還原告王某彩禮款16500元。因原告未提交確實、充分的證據(jù)證明該彩禮款實際由被告韓某2收取、使用，故本院對原告要求被告韓某2承擔給付責任的請求不予支持。
另外，庭審中，原告方認可被告方主張的物品中被子在原告處，雖不清楚數(shù)量，但可以確認該物品現(xiàn)確在原告處的事實，故原告王某應返還被告韓某1陪嫁的被子五床。對被告方主張的其他物品，因未提交充分、確實的證據(jù)證明確在原告處，本院不予支持。

綜上，被告韓某1應返還原告王某彩禮款16500元；原告王某應返還被告韓某1陪嫁的被子五床；駁回原告王某對被告韓某2的訴求。依照《中華人民共和國婚姻法》第八條、《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第十條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某1應于本判決生效之日起十五日內返還原告王某彩禮款16500元；
二、原告王某應于本判決生效之日起十五日內返還被告韓某1陪嫁的被子五床；
三、駁回原告王某對被告韓某2的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費648元，由原告王某承擔469元，被告韓某1承擔179元。
服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 楊茂琴

書記員： 程孟欣