王某
駱名貴（湖北富川律師事務(wù)所）
陽新縣某建筑有限公司
中國某保險股份有限公司下陸區(qū)支公司
楊某

原告王某，男。
委托代理人駱名貴，湖北富川律師事務(wù)所律師。
被告陽新縣某建筑有限公司。
法定代表人李某，經(jīng)理。
被告中國某保險股份有限公司下陸區(qū)支公司。
法定代表人袁某，經(jīng)理。
委托代理人楊某，女。
原告王某訴被告陽新縣某建筑有限公司、中國某保險股份有限公司下陸區(qū)支公司身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由審判員柯清適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某及委托代理人駱名貴、被告中國某保險股份有限公司下陸區(qū)支公司委托代理人楊某到庭參加訴訟，被告陽新縣某建筑有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告陽新縣某建筑有限公司之間形成勞務(wù)關(guān)系，原告在提供勞務(wù)過程中不慎摔倒受傷，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告和被告陽新縣某建筑有限公司的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告在提供勞務(wù)過程中，沒有注意自身安全，對自身損害造成的損失承擔(dān)次要的責(zé)任（30%）；被告陽新縣某建筑有限公司在組織人員施工時未保障施工人員安全及履行相應(yīng)的管理義務(wù)，對原告損害造成的損失應(yīng)承擔(dān)主要的責(zé)任（70%）。原告王某的損失經(jīng)核算，住院醫(yī)療費為20，906.3元、誤工費12，255.78元（24852元∕年÷365×180）、護理費為4，722.58元（28729元∕年÷365×60）、住院伙食補助費1350元（50元∕天×27天）、后期治療費3，000元、鑒定費1，100元，合計43，334.66元。原告要求支付交通費等，因交通費與客觀事實不符，本院不予支持。綜上所述，按各方責(zé)任劃分，被告陽新縣某建筑有限公司應(yīng)承擔(dān)30，334.26元，扣減被告陽新縣某建筑有限公司已支付的醫(yī)療費8，000元外，被告陽新縣某建筑有限公司還應(yīng)賠償原告22，334.26元。原告要求被告中國某保險股份有限公司下陸區(qū)支公司給付原告建筑工程團體意外傷害及醫(yī)療保險金50，868.3元的訴訟請求，因原告未能提供兩被告之間的保險合同，只是提供了湖北省保險業(yè)通用機打發(fā)票的復(fù)印件，而被告陽新縣某建筑有限公司亦未到庭予以確認認可。故原告要求被告中國某保險股份有限公司下陸區(qū)支公司給付建筑工程團體意外傷害及醫(yī)療保險金的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陽新縣某建筑有限公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、后期治療費、鑒定費等各項損失計22，334.26元；
駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，334元，減半收取1，167元，由原告王某承擔(dān)567元，被告陽新縣某建筑有限公司承擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費2，334元，款匯法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號:17——154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍末預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）

本院認為，原告與被告陽新縣某建筑有限公司之間形成勞務(wù)關(guān)系，原告在提供勞務(wù)過程中不慎摔倒受傷，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告和被告陽新縣某建筑有限公司的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告在提供勞務(wù)過程中，沒有注意自身安全，對自身損害造成的損失承擔(dān)次要的責(zé)任（30%）；被告陽新縣某建筑有限公司在組織人員施工時未保障施工人員安全及履行相應(yīng)的管理義務(wù)，對原告損害造成的損失應(yīng)承擔(dān)主要的責(zé)任（70%）。原告王某的損失經(jīng)核算，住院醫(yī)療費為20，906.3元、誤工費12，255.78元（24852元∕年÷365×180）、護理費為4，722.58元（28729元∕年÷365×60）、住院伙食補助費1350元（50元∕天×27天）、后期治療費3，000元、鑒定費1，100元，合計43，334.66元。原告要求支付交通費等，因交通費與客觀事實不符，本院不予支持。綜上所述，按各方責(zé)任劃分，被告陽新縣某建筑有限公司應(yīng)承擔(dān)30，334.26元，扣減被告陽新縣某建筑有限公司已支付的醫(yī)療費8，000元外，被告陽新縣某建筑有限公司還應(yīng)賠償原告22，334.26元。原告要求被告中國某保險股份有限公司下陸區(qū)支公司給付原告建筑工程團體意外傷害及醫(yī)療保險金50，868.3元的訴訟請求，因原告未能提供兩被告之間的保險合同，只是提供了湖北省保險業(yè)通用機打發(fā)票的復(fù)印件，而被告陽新縣某建筑有限公司亦未到庭予以確認認可。故原告要求被告中國某保險股份有限公司下陸區(qū)支公司給付建筑工程團體意外傷害及醫(yī)療保險金的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陽新縣某建筑有限公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、后期治療費、鑒定費等各項損失計22，334.26元；
駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，334元，減半收取1，167元，由原告王某承擔(dān)567元，被告陽新縣某建筑有限公司承擔(dān)600元。

審判長：柯清

書記員：余瓊