原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市高開區(qū)。
委托代理人連玉東，河北方信律師事務所律師。
被告邯鄲市助業(yè)瑞信擔保有限公司，住所地邯鄲邯山區(qū)陵園路58號。
法定代表人盧立新，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫國強、趙楊，河北萬強律師事務所律師。

原告王某訴被告邯鄲市助業(yè)瑞信擔保有限公司保證合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某委托代理人連玉東，被告邯鄲市助業(yè)瑞信擔保有限公司委托代理人趙楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月1日，原告王某作為借款方與邯鄲銀行鑫港支行作為出借方簽訂《個人經(jīng)營創(chuàng)業(yè)借款合同》，約定原告王某向邯鄲銀行鑫港支行借款1500000元，借款期限12個月，自2014年4月1日至2015年4月1日止，借款利率為9%。被告邯鄲市助業(yè)瑞信擔保有限公司為原告王某提供對上述借款提供連帶責任保證。
另查明，2014年4月1日，原告王某向被告邯鄲市助業(yè)瑞信擔保有限公司賬戶轉(zhuǎn)款195000元，其中150000元系被告為原告借款提供擔保而支付的保證金，45000元為被告為原告提供擔保而支付的手續(xù)費。
再查明，2015年1月30日，原告王某向邯鄲銀行鑫港支行歸還了借款本息。邯鄲銀行鑫港支行向被告邯鄲市助業(yè)瑞信擔保有限公司送達《邯鄲銀行已還貸款通知單》，告知被告，原告已償還借款本息。被告收到該通知后，為邯鄲銀行鑫港支行出具回執(zhí)，告知邯鄲銀行鑫港支行，被告同意邯鄲銀行鑫港支行從被告在鑫港支行開具的保證金賬戶中扣劃人民幣150000元用于退還原告在被告處交納的貸款保證金。原告要求被告返還150000元保證金，被告以名下銀行賬戶被公安機關(guān)查封為由拒絕歸還，雙方爭議成訟。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條規(guī)定：“債權(quán)人有權(quán)要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務?！北景钢?，原告王某向邯鄲銀行鑫港支行借款，被告邯鄲市助業(yè)瑞信擔保有限公司為原告王某向邯鄲銀行鑫港支行提供擔保，原告王某向被告提供150000元的反擔保，現(xiàn)原告已還本付息，被告即應將該筆保證金歸還原告，被告亦表示同意歸還原告該筆保證金，現(xiàn)被告以賬戶被公安機關(guān)查封為由而拒絕返還原告上述保證金，于法無據(jù)，本院不予采信。現(xiàn)原告要求被告返還原告所繳納的保證金150000元，并按照中國人民銀行同期貸款利率自2015年1月30日起支付利息，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國物權(quán)法》第二百一十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告邯鄲市助業(yè)瑞信擔保有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告王某保證金150000元及利息（利息自2015年1月30日至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。
案件受理費3520元，由被告邯鄲市助業(yè)瑞信擔保有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　張　劍 人民陪審員　梁　釗 人民陪審員　孫曉軒

書記員：喬燁 本案適用法律法規(guī)： 《中華人民共和國民法通則》 第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負有義務的人是債務人。 債權(quán)人有權(quán)要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。 《中華人民共和國物權(quán)法》 第二百一十九條第一款債務人履行債務或者出質(zhì)人提前清償所擔保的債權(quán)的，質(zhì)權(quán)人應當返還質(zhì)押財產(chǎn)。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條第一款當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。