原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省滄州市人，世界中醫(yī)藥雜志社職工。
委托代理人：馬超，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參加調(diào)解，代收法律文書。
被告：袁某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，無固定職業(yè)。
被告：袁某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，丹江口市市委辦公室退休人員。系被告袁某甲父親。
被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，丹江口市環(huán)境衛(wèi)生管理所退休職工。系被告袁某甲母親。
三被告共同委托代理人：劉均，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為出庭、反訴、和解，代收法律文書。

原告王某訴被告袁某甲、袁某乙、李某婚約財產(chǎn)糾紛一案，于2015年8月21日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員陳永功擔(dān)任審判長，審判員王延俊、趙滿滿（主審）組成合議庭，于2015年9月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某的委托代理人馬超、被告袁某甲、袁某乙、李某的共同委托代理人劉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2010年底，原告王某與被告袁某甲相識、戀愛，于2012年初雙方開始在一起共同生活，因原告王某曾患有小兒麻痹癥，行走不便，故多數(shù)由被告袁某甲外出采購日常生活用品。2013年3月26日至2014年9月24日，原告王某先后14次向被告袁某甲的賬戶中轉(zhuǎn)入41100元用于日常生活開支。2013年12月12日至2014年11月2日，原告王某的個人信用卡發(fā)生了150余次消費，金額在9元至3000元不等，被告袁某甲認(rèn)可原告王某將其個人的信用卡交給被告袁某甲使用，被告袁某甲共用該信用卡消費了45985.6元。原告王某與被告袁某甲并未就雙方共同生活期間的財產(chǎn)進(jìn)行協(xié)議或者約定。

本院認(rèn)為：雙方未辦理結(jié)婚登記的，當(dāng)事人要求返還按照習(xí)俗給付的彩禮，應(yīng)當(dāng)予以支持。本案原告王某與被告袁某甲在戀愛期間共同生活中，原告王某并未提交證據(jù)證明按照習(xí)俗向被告袁某甲、袁某乙、李某支付過彩禮，亦未提供證據(jù)證明雙方就戀愛期間的花費進(jìn)行過相關(guān)約定。雙方在戀愛期間原告王某向被告袁某甲轉(zhuǎn)賬給付的金錢，原告王某并未舉證證明該款項的具體用途，從該款項的次數(shù)較多，數(shù)額不高的特征來看，不符合彩禮的特征，而更符合日常開支的特征，就戀愛的雙方就日常生活中的開支，不能確認(rèn)具體用途，原告要求返還沒有法律依據(jù)，本院不予支持。被告袁某甲持原告王某的信用卡進(jìn)行消費的款項，原告并未提供證據(jù)證明消費的具體項目，故不能確認(rèn)具體消費的受益對象系原告還是被告，且被告袁某甲使用該信用卡系經(jīng)原告王某同意的，符合贈與的法律特征，原告王某要求返還不符合法律規(guī)定。原告王某并未提供證據(jù)證明其向被告支付過彩禮，亦未提供證據(jù)證明被告袁某乙、李某接受過原告王某的財物，故其要求被告返還彩禮的訴訟請求本院不予支持。
依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十條第一款第（一）項及《》第、第的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某的訴訟請求。
案件受理費4176元，由原告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。戶名：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號：17×××01。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。

審判長　　陳永功 審判員　　王延俊 審判員　　趙滿滿

書記員：唐皓東