王某
白剛（黑龍江玉朗律師事務(wù)所）
王某某
杜天宇（黑龍江杜興林律師事務(wù)所）

原告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住杜蒙縣。
委托代理人白剛，黑龍江玉朗律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住杜蒙縣。
委托代理人杜天宇，黑龍江杜興林律師事務(wù)所律師。
原告王某與被告王某某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某及被告王某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱(chēng)，原、被告于2008年8月18日登記結(jié)婚，2013年11月8日雙方協(xié)議離婚，離婚時(shí)被告隱匿雙方婚姻存續(xù)期間的共有財(cái)產(chǎn)，坐落在泰康鎮(zhèn)老勞動(dòng)局住宅樓2-501室，（售價(jià)180000.00元）。
2014年12月被告出賣(mài)該房屋時(shí)原告才知道出賣(mài)的房屋系夫妻共有財(cái)產(chǎn)。
被告行為侵犯了原告財(cái)產(chǎn)利益，現(xiàn)原告為維護(hù)其合法權(quán)益，故訴至法院要求被告王某某給付原告離婚時(shí)未分割的共同財(cái)產(chǎn)分割款90000.00元。
被告王某某辯稱(chēng)，原告所述不屬實(shí)，該房屋是王某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不同意分割。
在庭審過(guò)程中，原告向法庭出示如下證據(jù):
一、出示結(jié)婚證一份，欲證明原、被告于2008年8月18日經(jīng)杜蒙縣民政局登記結(jié)婚，原、被告系夫妻關(guān)系，被告對(duì)此證據(jù)沒(méi)有異議。
二、出示離婚協(xié)議書(shū)一份，欲證明原、被告于2013年11月8日解除婚姻關(guān)系時(shí)，對(duì)于房產(chǎn)處理事項(xiàng)標(biāo)明為無(wú)房產(chǎn)，由此可以證明原、被告離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)對(duì)于共有財(cái)產(chǎn)2014年出售的房屋沒(méi)有分割。
被告對(duì)此證據(jù)有異議，該協(xié)議書(shū)恰恰證明原、被告離婚時(shí)，原告認(rèn)為該爭(zhēng)議房屋為被告婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
在庭審過(guò)程中，被告向法庭出示如下證據(jù):
一、申請(qǐng)證人侯某某出庭作證，欲證明該爭(zhēng)議房屋于2001年由被告父親王某出錢(qián)向侯某某購(gòu)買(mǎi)，只是2008年被告婚后才過(guò)戶(hù)到被告名下。
原告對(duì)此證人證言無(wú)異議。
二、申請(qǐng)證人王某出庭作證，欲證明該爭(zhēng)議房屋由王某于2001年購(gòu)買(mǎi)，原告對(duì)此證人證言有異議，該證人證言與前一證人的證言不相符，該證人系被告父親所證明事實(shí)傾向于被告，沒(méi)有證明力。
依據(jù)原、被告雙方所出示的證據(jù)以及雙方當(dāng)事人的陳述，對(duì)本案的法律事實(shí)認(rèn)定如下:
本院認(rèn)為，原、被告雙方所爭(zhēng)議的房屋，是被告父親王某在2001年從證人侯某某處購(gòu)買(mǎi)，原、被告結(jié)婚后即在此房屋居住，辦理房屋過(guò)戶(hù)手續(xù)的時(shí)間雖然在原告和被告婚后，但在2013年11月8日原、被告雙方在泰康鎮(zhèn)民政局協(xié)議離婚時(shí)已標(biāo)明原、被告雙方?jīng)]有共有房產(chǎn)，證明原告已認(rèn)可該爭(zhēng)議房屋為被告王某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
原告認(rèn)為該爭(zhēng)議房屋為原、被告雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共有財(cái)產(chǎn)，沒(méi)有證據(jù)證明自己的主張。
本院對(duì)此主張不予支持，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十八條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬┑谑艞l ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙l ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某要求被告王某某給付原告離婚時(shí)未分割的共同財(cái)產(chǎn)分割款90000.00元的訴訟請(qǐng)求；
案件受理費(fèi)2050.00元，由原告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方所爭(zhēng)議的房屋，是被告父親王某在2001年從證人侯某某處購(gòu)買(mǎi)，原、被告結(jié)婚后即在此房屋居住，辦理房屋過(guò)戶(hù)手續(xù)的時(shí)間雖然在原告和被告婚后，但在2013年11月8日原、被告雙方在泰康鎮(zhèn)民政局協(xié)議離婚時(shí)已標(biāo)明原、被告雙方?jīng)]有共有房產(chǎn)，證明原告已認(rèn)可該爭(zhēng)議房屋為被告王某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
原告認(rèn)為該爭(zhēng)議房屋為原、被告雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共有財(cái)產(chǎn)，沒(méi)有證據(jù)證明自己的主張。

本院對(duì)此主張不予支持，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十八條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬┑谑艞l ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙l ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某要求被告王某某給付原告離婚時(shí)未分割的共同財(cái)產(chǎn)分割款90000.00元的訴訟請(qǐng)求；
案件受理費(fèi)2050.00元，由原告王某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王立軍
審判員：吳愛(ài)茹
審判員：孫繼超

書(shū)記員：任雪