王某
劉玉杰（湖北慧中律師事務(wù)所）
全某

原告王某，教師。
委托代理人（特別授權(quán)代理）劉玉杰，湖北慧中律師事務(wù)所律師。
被告全某，退休教師。
原告王某訴被告全某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2014年12月24日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，本案依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，并由審判員陳立華獨(dú)任審判，于2015年1月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人劉玉杰，被告全某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告王某訴稱，原、被告雙方原系夫妻關(guān)系，后因感情不和于2010年8月3日在民政部門協(xié)議離婚，雙方簽訂的離婚協(xié)議約定:被告應(yīng)從2010年8月2日起，每年8月2日給付原告12000元租房及生活補(bǔ)貼。離婚后，被告未按協(xié)議履行給付義務(wù)。2011年10月13日，原告向法院訴請(qǐng)判令被告給付2010年8月2日至2011年8月2日經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)，鐘祥市人民法院（2011）鄂鐘祥郢民一初字第0298號(hào)民事判決支持了原告的訴訟請(qǐng)求。此后，原告要求被告按協(xié)議履行2012年度至2014年度經(jīng)濟(jì)幫助義務(wù)，但被告以種種理由拖欠未付。根據(jù)《民事訴訟法》、《婚姻法》及其解釋的相關(guān)規(guī)定，判令被告按雙方離婚協(xié)議約定給付原告2011年8月2日至2014年8月2日經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)36000元。
原告王某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
A1、鐘祥市人民法院（2011）鄂鐘祥郢民一初字第00298號(hào)民事判決書(shū)1份，證明:一、2010年8月3日原、被告簽訂了離婚協(xié)議，雙方約定的經(jīng)濟(jì)幫助協(xié)議內(nèi)容。二、法院生效判決確定了雙方約定的經(jīng)濟(jì)幫助合法有效。
A2、雙方的女兒結(jié)婚證復(fù)印件1本、房產(chǎn)證復(fù)印件1份、北京市第47中學(xué)的證明1份，證明原告在北京居住生活；原告在北京市租房居住，按月交納房租費(fèi)。
A3、原告的身份證復(fù)印件1份，證明原告的身份。
被告全某辯稱，原告的訴訟請(qǐng)求不合法。2012年8月中旬，原告到答辯人上班的學(xué)校找答辯人，并在答辯人上班的教室罵答辯人，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)攔就沒(méi)攔住，鬧了幾天。后來(lái)，通過(guò)原告所在學(xué)校的工會(huì)主席給付原告12000元才平息。離婚協(xié)議中的經(jīng)濟(jì)幫助，是原告在離婚前要租房居住提出的。原告現(xiàn)有160平方米的房屋，女兒在北京買有兩套住房，單位還分給一套居室小房，原告現(xiàn)不存在租房問(wèn)題。答辯人現(xiàn)患有嚴(yán)重的心臟病，無(wú)力承擔(dān)原告的經(jīng)濟(jì)幫助。2012年3月22日，答辯人通過(guò)公證處向原告寄出了關(guān)于解除《離婚協(xié)議》中“經(jīng)濟(jì)幫助”一款的通知。
被告全某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
B1、2010年7月、2011年10月、2014年體檢表及報(bào)告各1份；2011年病歷、鐘祥市人民醫(yī)院的診斷證明各1份，證明被告現(xiàn)在的身體狀況非常不好，患有心肌梗塞，必須每天吃藥。
B2、照片復(fù)印件2張、QQ聊天記錄1份，證明原告現(xiàn)已經(jīng)又結(jié)婚了，在網(wǎng)上對(duì)被告進(jìn)行辱罵。
B3、2012年3月22日公證書(shū)復(fù)印件1份（與原件核對(duì)無(wú)異），證明被告已經(jīng)向原告下達(dá)了解除經(jīng)濟(jì)幫助的通知。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告全某對(duì)原告王某提交的證據(jù)A1、A3等證據(jù)無(wú)異議，對(duì)上述證據(jù)本院予以采信。
被告全某對(duì)原告王某提交的證據(jù)A2有異議，認(rèn)為證據(jù)A2，女兒在北京有兩套房屋，并有一套房屋在出租，原告租房是便于工作需要，只是向征性交納租金。原告王某對(duì)被告全某提交的證據(jù)B1、B2、B3等證據(jù)有異議，認(rèn)為證據(jù)B1，長(zhǎng)安醫(yī)院的體檢報(bào)告3份及病歷1份沒(méi)有加蓋醫(yī)療機(jī)構(gòu)的印章，與本案無(wú)關(guān)；診斷證明是2012年出具的，不能證明被告現(xiàn)在是否仍然患病，是否需要用藥；認(rèn)為證據(jù)B2系復(fù)印件，公民是否結(jié)婚應(yīng)以婚姻登記機(jī)關(guān)的登記為準(zhǔn)，QQ聊天記并不是QQ截屏；認(rèn)為證據(jù)B3，只能證明被告向原告發(fā)送解除經(jīng)濟(jì)幫助的過(guò)程，不能證明原告是否收到該通知。離婚協(xié)議是基于身份關(guān)系引起的協(xié)議，不能適用合同法來(lái)解除婚姻關(guān)系約定的條款。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院審理認(rèn)為，原告王某提交的證據(jù)A2，客觀、真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，被告全某雖有異議，但沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)證明其異議理由的成立，對(duì)該證據(jù)本院予以采信；被告全某提交的證據(jù)B1系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，客觀、真實(shí)，對(duì)其真實(shí)性本院予以采信；證據(jù)B2不符合證據(jù)規(guī)則的要求，對(duì)該證據(jù)本院不予采信；證據(jù)B3系公證機(jī)關(guān)出具的證明，客觀、真實(shí)，對(duì)被告向原告寄出要求解除《離婚協(xié)議》中經(jīng)濟(jì)幫助條款的通知書(shū)的事實(shí)，本院予以采信。
本院認(rèn)為，原告王某與被告全某于2010年8月3日簽訂的離婚協(xié)議，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)遵守，履行離婚協(xié)議約定的義務(wù)。被告辯稱2012年度已給付原告12000元經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)，庭審中，被告未向本院提交給付原告12000元經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，且原告對(duì)該事實(shí)并不認(rèn)可，被告的辨稱理由不成立；被告稱2012年3月22日通過(guò)公證處向原告寄出了解除《離婚協(xié)議》中的經(jīng)濟(jì)幫助條款的通知，證明合同已經(jīng)解除，并且身患嚴(yán)重心臟病，無(wú)力支付經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原、被告在離婚時(shí)協(xié)議，被告每年給付原告經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)12000元的前提條件是原告到北京靠女兒租房居住及生活補(bǔ)貼的約定，該約定的情形尚未消除，被告就應(yīng)該繼續(xù)履行該協(xié)議的約定。根據(jù)被告目前經(jīng)濟(jì)收入情況，繼續(xù)履行離婚協(xié)議的約定，并未造成被告生活困難，故對(duì)被告的上述抗辯理由本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
被告全某給付原告王某2012年8月2日至2014年8月2日租房及生活補(bǔ)貼36000元。
案件受理費(fèi)500元，由被告全某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某與被告全某于2010年8月3日簽訂的離婚協(xié)議，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)遵守，履行離婚協(xié)議約定的義務(wù)。被告辯稱2012年度已給付原告12000元經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)，庭審中，被告未向本院提交給付原告12000元經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，且原告對(duì)該事實(shí)并不認(rèn)可，被告的辨稱理由不成立；被告稱2012年3月22日通過(guò)公證處向原告寄出了解除《離婚協(xié)議》中的經(jīng)濟(jì)幫助條款的通知，證明合同已經(jīng)解除，并且身患嚴(yán)重心臟病，無(wú)力支付經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原、被告在離婚時(shí)協(xié)議，被告每年給付原告經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)12000元的前提條件是原告到北京靠女兒租房居住及生活補(bǔ)貼的約定，該約定的情形尚未消除，被告就應(yīng)該繼續(xù)履行該協(xié)議的約定。根據(jù)被告目前經(jīng)濟(jì)收入情況，繼續(xù)履行離婚協(xié)議的約定，并未造成被告生活困難，故對(duì)被告的上述抗辯理由本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:

被告全某給付原告王某2012年8月2日至2014年8月2日租房及生活補(bǔ)貼36000元。
案件受理費(fèi)500元，由被告全某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳立華

書(shū)記員：黨群