原告王光玲，農(nóng)民，系死者陳傳全妻子。
原告陳某，農(nóng)民，系死者陳傳全長女。
原告陳依雯，學(xué)生，系死者陳傳全次女。
法定代理人王光玲，系陳依雯母親。
上列委托代理人李紹杰，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，司機(jī)。
委托代理人楊述云，湖北襄金律師事務(wù)所律師。
被告田某某，車主。
委托代理人吳德志。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司）。住所地：襄陽市樊城區(qū)前進(jìn)路6號(hào)。
代表人羅濤，經(jīng)理。
委托代理人杜瑞，公司員工。

原告王某、陳某、陳依雯與被告陳某某、田某某、太平洋保險(xiǎn)襄陽中支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛－案，本院受理后，依法由審判員王正權(quán)適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某、陳某及其王某、陳某、陳依雯的委托代理人李紹杰、被告陳某某的委托代理人楊述云、被告田某某及其委托代理人吳德志、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人杜瑞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，造成原告的親屬陳傳全死亡，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。陳某某墊付的22000元喪葬費(fèi)，原告在獲得賠款后應(yīng)予以返還。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任；（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人按責(zé)賠償”。太平洋保險(xiǎn)公司作為鄂F×××××轎車的保險(xiǎn)人，依法首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。太平洋保險(xiǎn)公司抗辯稱，被告陳某某涉嫌犯罪，精神撫慰金不應(yīng)支持。原告親屬陳傳全的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。法庭審查認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第三款“駕駛機(jī)動(dòng)車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條“道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項(xiàng)損害?！薄吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！薄吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確的說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的仲裁費(fèi)或者訴訟費(fèi)以及其必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。太平洋保險(xiǎn)公司未能提供就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了明確告知的依據(jù)，故免責(zé)條款對(duì)投保人不產(chǎn)生效力。本院不予支持。死者陳傳全雖屬農(nóng)村戶口，但有證據(jù)證明其自2013年10月起一直在南漳龍蟒磷制品有限責(zé)任公司上班。妻子王某在軍翔公司上班，家庭主要生活來源為打工收入。故陳傳全的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告王某、陳某的誤工費(fèi)均按毎天66.67元計(jì)算。請(qǐng)求熊波文誤工費(fèi)、手機(jī)費(fèi)未提供證據(jù)證明，對(duì)該請(qǐng)求不予支持。請(qǐng)求運(yùn)尸費(fèi)應(yīng)屬于喪葬費(fèi)之中，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。請(qǐng)求其他親屬的交通費(fèi)無具體明細(xì)，另請(qǐng)車輛使用7天，無法律依據(jù)，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。請(qǐng)求應(yīng)請(qǐng)求賠償精神撫慰金50000元偏高，綜合本地區(qū)實(shí)際生活水平，本院酌定30000元。參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》核定，原告的損失為：搶救費(fèi)111.54元，喪葬費(fèi)21608.50元，死亡賠償金497040元（24852元×20年），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)58383.50元（16681元×7年÷2人），誤工費(fèi)1066.72元【（王某9天×66.67元＝600.03元.（陳某7天×66.67元＝466.69元）】，摩托車損失2000元，交通費(fèi)1199元，精神撫慰金30000元，合計(jì)611409.26元。經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、四十九條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告精神撫慰金等損失112111.54元。在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償超出損失部分499297.72元。
二、駁回原告王某、陳某、陳依雯的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3493元，減半收取1747元，由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)向襄陽市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。襄陽市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)帳戶為：開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。帳號(hào)：17×××56。戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判員　　王正權(quán)

書記員：朱顏