原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽(yáng)市。系死者陳某之丈夫。原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系死者陳某之長(zhǎng)女。原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系死者陳某之次女。原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系死者陳某之長(zhǎng)子。原告王某、王某、王某的法定代理人：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽(yáng)市。系死者陳某之父親。原告：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系死者陳某之之母親。以上六原告共同委托訴訟代理人：馬建鋒，湖北正好律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽(yáng)市。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。委托訴訟代理人：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系李某之子。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華泰財(cái)保襄陽(yáng)中支公司），住所地：襄陽(yáng)市襄城區(qū)檀溪路山水家園10幢2層003室。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420600MA48ADJA4E。主要負(fù)責(zé)人：邵學(xué)謙，華泰財(cái)保襄陽(yáng)中支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：畢蓮，湖北維力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告王某、王某、王某、王某、陳某、吳某與被告李某、李某、華泰財(cái)保襄陽(yáng)中支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某以及原告王某、王某、王某、王某、陳某、吳某的共同委托訴訟代理人馬建鋒，被告李某，被告李某的委托訴訟代理人李某，被告華泰財(cái)保襄陽(yáng)中支公司的委托訴訟代理人畢蓮均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某、王某、王某、王某、陳某、吳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告華泰財(cái)保襄陽(yáng)中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)120000元和商業(yè)三者險(xiǎn)500000元限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失620000元（在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金50000元）；2、判令被告李某、李某賠償原告超出保險(xiǎn)限額范圍外的部分損失，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年10月10日0時(shí)40分，李某持C1證駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)，沿316國(guó)道由東向西行駛至七方鎮(zhèn)花園村辦公室路段時(shí)，與行人陳某發(fā)生相撞，造成車(chē)輛損壞，陳某受傷，陳某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。2017年11月1日，經(jīng)湖北省棗陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某負(fù)事故的全部責(zé)任，陳某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，陳某被送往棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院搶救治療，期間住院1天，支付醫(yī)療費(fèi)16255.07元。2017年10月19日，經(jīng)棗陽(yáng)市公安局司法鑒定中心鑒定，分析意見(jiàn)：陳某系生前因顱腦損傷而死亡。后因原、被告雙方協(xié)商未果，原告于2017年11月23日來(lái)院起訴，請(qǐng)求判令被告賠償原告的各項(xiàng)損失共計(jì)811343.57元。庭審中，因雙方當(dāng)事人各持己見(jiàn)，致調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議。被告李某、李某共同辯稱(chēng)，被告事故車(chē)輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告李某、李某賠償。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，1、原告要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。被告李某在交通事故發(fā)生后未采取任何措施，駕車(chē)逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，符合商業(yè)保險(xiǎn)合同免責(zé)條款約定的“事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)”的保險(xiǎn)公司免責(zé)情形，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、被告李某在知道發(fā)生交通事故后，應(yīng)當(dāng)下車(chē)查看，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷員，報(bào)警并接受公安機(jī)關(guān)處理，但其卻違法駕車(chē)駛離事故現(xiàn)場(chǎng)，導(dǎo)致陳某未能及時(shí)救治，擴(kuò)大了保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任，支持逃逸行為獲得保險(xiǎn)賠付違反民法公序良俗原則；3、原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用過(guò)高，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用，精神損害撫慰金過(guò)高，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供無(wú)收入來(lái)源且無(wú)勞動(dòng)能力的證據(jù)予以證明，原告戶(hù)籍為農(nóng)村，應(yīng)按其戶(hù)籍性質(zhì)予以計(jì)算，對(duì)被扶養(yǎng)人人數(shù)有異議。綜上，被告李某在交通事故發(fā)生后駛離現(xiàn)場(chǎng)的行為，符合綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)條款第24條第一款和第25條第二款約定的賠償責(zé)任免責(zé)條款，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審理查明，死者陳某生前與王某系夫妻關(guān)系，農(nóng)村戶(hù)口。雙方育有子女三人，長(zhǎng)女王某、次女王某、長(zhǎng)子王某。陳某的父親陳某、母親吳某，均系棗陽(yáng)市七方鎮(zhèn)七方社區(qū)居委會(huì)2組居民，城鎮(zhèn)戶(hù)口。陳某、吳某夫婦育有二女，長(zhǎng)女陳某、次女陳偉勤。2017年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)為32677元／年。2014年8月8日，棗陽(yáng)市財(cái)政局制定的《棗陽(yáng)市黨政機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第十七條規(guī)定，省內(nèi)市外出差的，伙食補(bǔ)助費(fèi)為每人每天100元。市內(nèi)出差的，伙食補(bǔ)助費(fèi)為每人每天80元。鄂Ｆ×××××小型轎車(chē)登記車(chē)主是李某，李某與李某系父子關(guān)系。事故發(fā)生時(shí)，李某在實(shí)際駕駛車(chē)輛。事故發(fā)生后，李某因交通肇事罪，被本院判處有期徒刑二年，緩刑三年。（2018）鄂0683刑初38號(hào)刑事判決書(shū)載明，被告人李某在未發(fā)覺(jué)自己車(chē)輛撞人的情況下，駛離交通事故現(xiàn)場(chǎng)的行為，不認(rèn)定為交通肇事后逃逸。2017年1月21日，李某為其所有的鄂Ｆ×××××小型轎車(chē)在華泰財(cái)保襄陽(yáng)中支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)（其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）以及不計(jì)免賠率商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額500000元），保險(xiǎn)期間自2017年2月1日零時(shí)起至2018年2月1日二十四時(shí)止。本案雙方當(dāng)事人對(duì)交通事故發(fā)生的時(shí)間為2017年10月10日0時(shí)40分，事故發(fā)生的地點(diǎn)，死者陳某住院的入院死亡記錄、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票以及鄂Ｆ×××××小型轎車(chē)在華泰財(cái)保襄陽(yáng)中支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)情況等要素均無(wú)異議。本院對(duì)原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)16255.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、護(hù)理費(fèi)89.5元、死亡賠償金254500元、喪葬費(fèi)25707.5元等損失予以確認(rèn)。雙方爭(zhēng)議的要素為：1、精神損害撫慰金；2、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；3、李某是否有逃逸行為？本院結(jié)合庭審中原、被告雙方的舉證與質(zhì)證，對(duì)上述爭(zhēng)議要素認(rèn)定如下:1、精神損害撫慰金。結(jié)合被告的侵權(quán)行為造成的原告死亡的后果以及原、被告雙方的過(guò)錯(cuò)程度等因素考慮，本院酌定保護(hù)30000元；2、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。被扶養(yǎng)人陳某64歲（計(jì)算16年）、王某16歲（計(jì)算2年）、王某11歲（計(jì)算7年）、王某8歲（計(jì)算10年）。陳某系城鎮(zhèn)戶(hù)口，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)可按城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)（20040元／年）計(jì)算，應(yīng)為160320元（20040×16÷2）；王某、王某、王某系農(nóng)村戶(hù)口，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)可按農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)（10938元／年）計(jì)算，應(yīng)為103911元（109387×2÷2＋10938×7×÷2＋10938×10×÷2）。上述四名被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)共計(jì)264231元，原告請(qǐng)求合法有據(jù)，本院予以支持。但被扶養(yǎng)人吳某59歲，原告未能提供其無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的證據(jù)，故對(duì)吳某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予保護(hù)。3、李某是否有逃逸行為？結(jié)合棗陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)于李某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)沒(méi)有按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是該事故發(fā)生的全部原因，負(fù)事故的全部責(zé)任的認(rèn)定意見(jiàn)和棗陽(yáng)市人民法院（2018）鄂0683刑初38號(hào)刑事判決書(shū)載明的李某在未發(fā)覺(jué)自己車(chē)輛撞人的情況下，駛離交通事故現(xiàn)場(chǎng)的行為，不認(rèn)定為交通肇事后逃逸的事實(shí)，本案被告李某不存在逃逸行為。綜上，原告王某、王某、王某、王某、陳某、吳某的各項(xiàng)損失包括醫(yī)療費(fèi)16255.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、護(hù)理費(fèi)89.5元、死亡賠償金254500元、喪葬費(fèi)25707.5元、精神損害撫慰金30000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)264231元，共計(jì)590863.07元。

本院認(rèn)為，陳某因交通事故受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡，其近親屬即本案原告王某、王某、王某、王某、陳某、吳某，依法有權(quán)獲得賠償。被告華泰財(cái)保襄陽(yáng)中支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失120000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失470863.07元，由被告華泰財(cái)保襄陽(yáng)中支公司在不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。因原告的各項(xiàng)損失總額未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額，故對(duì)原告王某、王某、王某、王某、陳某、吳某要求被告李某、李某賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市中心支公司賠償王某、王某、王某、王某、陳某、吳某因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失590863.07元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、駁回王某、王某、王某、王某、陳某、吳某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3400減半收取1700元，由被告李某、李某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。(上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院,開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行,戶(hù)名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院,帳號(hào)17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判員　　彭志宏

書(shū)記員：王雪麗