原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地石家莊市欒城區(qū)。原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地石家莊市欒城區(qū)。法定代理人：王某，系張某某之母。原告：張銀霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地石家莊市欒城區(qū)。原告：張榮輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地石家莊市欒城區(qū)。上列原告共同委托代理人：楊會欣，河北東方光明律師事務所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省遼中縣。被告：四平市京平物流有限公司。住所地吉林省四平市鐵東區(qū)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)2111號高速公路連接線北側-1至4層101，統(tǒng)一社會信用代碼91220300MA0Y6XP69X。法定代表人：于維軍，該公司經(jīng)理。委托代理人：劉靜濤，該公司職員。委托代理人：劉進澤，北京市盈科（石家莊）律師事務所律師。被告：中國平安財產保險股份有限公司四平中心支公司。住所地四平市鐵西區(qū)海豐大路金碧湖畔小區(qū),統(tǒng)一社會信用代碼91220300824893454Q。法定代表人：白云峰，該公司經(jīng)理。委托代理人：任靈軍，河北莊銘律師事務所律師。

原告王某、張某某、張銀霞、張榮輝訴稱，2018年6月29日23時48分許，張宇航駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿青石線308國道由北向南行至欒城區(qū)北辛莊道口處時，與被告王某駕駛吉Ｃ×××××重型半掛牽引車、吉Ｃ×××××重型集裝箱半掛車由東向西向南轉彎時相撞，致兩車及公路路產損壞，張宇航當場死亡的交通事故。經(jīng)石家莊市欒城區(qū)公安局交通警察大隊2018年7月19日出具的第xxxx號道路交通事故認定書，認定被告王某與張宇航分別負此次事故的同等責任。被告王某駕駛吉Ｃ×××××重型半掛牽引車、吉Ｃ×××××重型集裝箱半掛車在被告中國平安財產保險股份有限公司四平分公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間內。因本次事故中張宇航死亡產生的死亡賠償金、喪葬費、精神損害賠償金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、處理喪葬事宜誤工費、車輛損失費等所有損失共計484800.5元，被告始終拒絕協(xié)商賠償。故請求人民法院依法判決：1、三被告承擔原告因本次事故中親屬張宇航死亡產生的死亡賠償金、喪葬費、精神損害賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、處理喪葬事宜誤工費、車輛損失費等所有損失共計484800.5元；2、本案訴訟費、保全費等所有相關訴訟費用由三被告承擔。被告王某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，也未在法定期間內提交答辯狀和反駁對方當事人訴訟請求的相關證據(jù)。被告四平市京平物流有限公司辯稱，1、事故認定存在錯誤，根據(jù)道路交通安全法以及實施條例，我方車輛應當在次要責任以下認定相關的責任；2、我方車輛投保有交強險，對原告的合理損失應當在交強險內予以賠付；3、其他同庭審質證意見。平安財險四平中心支公司辯稱，我公司要求被保險人行駛證、駕駛證合法有效的前提下對原告的合理合法損失依法依保險約定處理，訴訟費等間接損失不予承擔。經(jīng)審理查明，2018年6月29日23時48分許，張宇航駕駛車牌號為冀Ａ×××××的小型轎車沿青石線308國道由北向南行至欒城區(qū)北辛莊道口處時，與被告王某駕駛車牌號為吉Ｃ×××××的重型半掛牽引車、吉Ｃ×××××重型集裝箱半掛車由東向西向南轉彎時相撞，發(fā)生致兩車及公路路產損壞，張宇航當場死亡的交通事故。肇事車輛吉Ｃ×××××重型半掛牽引車、吉Ｃ×××××重型集裝箱半掛車系四平市京平物流公司所有，被告王某系該公司的職工，其在此次事故中駕駛車輛系職務行為。肇事車輛吉Ｃ×××××重型半掛牽引車、吉Ｃ×××××重型集裝箱半掛車在被告中國平安財產保險股份有限公司四平分公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間內。關于此次事故的責任認定。石家莊市欒城區(qū)公安局交通警察大隊于2018年7月19日出具第xxxx號道路交通事故認定書，認定王某和張宇航分別負此事故同等責任。被告王某對上述認定書申請石家莊市交通管理局進行復核，后石家莊市交管局于2018年8月8日做出復核結論，由欒城區(qū)交警大隊對該事故重新調查、認定。石家莊市欒城區(qū)交通警察大隊于2018年8月21日做出第xxxx1號道路交通事故認定書，認為王某駕駛機動車上路行駛，行經(jīng)交叉口轉彎時未讓執(zhí)行車輛先行；張宇航夜間醉酒后駕駛機動車上路，未降低行駛速度，認定被告王某與張宇航分別負此次事故的同等責任。庭審中，被告四平市京平物流公司對事故責任認定提出異議，并且提交了河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心冀醫(yī)法鑒（2018）毒鑒字第3293號司法鑒定意見書及事故現(xiàn)場截圖，證明張宇航系醉駕，血液中酒精含量為224.38㎎/100ml，主張四平市京平物流公司所屬肇事車輛在事故中責任遠低于對方車輛。原告王某、張某某、張銀霞、張榮輝和死者張宇航均系石家莊市欒城區(qū)欒城鎮(zhèn)梅家莊村村民，王某系張宇航的妻子，張某某系張宇航的女兒，張銀霞系張宇航的母親，張榮輝系張宇航的父親。審理中，原告提交尸體檢驗報告書、死亡醫(yī)學證明、殯葬證、火化證明，證明死者喪葬費應為32633元（全省在崗職工年平均工資65266元÷2），被告予以認可。原告提交石家莊市首聯(lián)汽車貿易有限公司出具的張宇航工作證明及營業(yè)執(zhí)照，用以證明張宇航在該公司擔任部門經(jīng)理；提交石家莊市欒城區(qū)梅家莊村村委會出具的張宇航和王某不在本村居住的證明，石家莊市長安區(qū)建華北大街社區(qū)居民委員會出具的關于張宇航和王某在本轄區(qū)居住的證明及杜花與王某的祖孫關系證明，欒城區(qū)樓底鎮(zhèn)東許營村村委會出具的杜花與王某的祖孫關系證明等，用以證明張宇航、王某和張某某與王某的祖母杜花一起在長安區(qū)居住，應按城鎮(zhèn)居民進行賠償，死亡賠償金為610960元（2018年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元×20年）。原告提交長安區(qū)尚德幼兒園出具的張某某就讀證明，用以證明張某某在該小學就讀，應按照城鎮(zhèn)居民標準賠償，張某某于xxxx年xx月xx日出生，原告主張扶養(yǎng)期間共計15年，被扶養(yǎng)人生活費為154500元（20600元/年×15年÷2）。原告主張被告賠償精神損失費50000元，被告認可賠償精神損失費為30000元。原告提交石家莊動派健身服務有限公司出具的王某工作證明、營業(yè)執(zhí)照和法人身份證明，證明王某月工資3000元，主張死者家屬處理喪事誤工費6000元（100元/人/天×10天×6人），被告認為應當按照3人3天、每人每天100元計算；原告提交欒城區(qū)梅家莊村瑞芹超市票據(jù)一張，用以證明2017年7月10日張榮輝支付喪事期間煙酒副食費用3000元；原告提交交通費票據(jù)45張，票面金額共計2720.7元，主張家屬處理喪事交通費2000元；原告提供保訴訟全費發(fā)票一張，證明支付保全費用1520元。以上事實，有原被告陳述，欒城區(qū)公安交警大隊第xxxx1號道路交通事故認定書，機動車交通事故責任強制保險單，被告王某的駕駛證，肇事車輛吉Ｃ×××××重型半掛牽引車、吉Ｃ×××××重型集裝箱半掛車的行駛證，河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心冀醫(yī)法鑒（2018）毒鑒字第3293號司法鑒定意見書及事故現(xiàn)場截圖，欒城區(qū)公安局出具的公冀石欒鑒尸檢字（2018）31號尸體檢驗報告書，張宇航的死亡醫(yī)學證明、殯葬證、火化證明，石家莊市首聯(lián)汽車貿易有限公司出具的張宇航工作證明、營業(yè)執(zhí)照和，石家莊市欒城區(qū)梅家莊村村委會出具的張宇航和王某不在本村居住的證明，石家莊市長安區(qū)建華北大街社區(qū)居民委員會出具關于張宇航和王某在本轄區(qū)居住的證明及杜花與王某的祖孫關系證明，欒城區(qū)樓底鎮(zhèn)東許營村村委會出具的杜花與王某的祖孫關系證明，杜花戶口本，長安區(qū)尚德幼兒園出具的張某某就讀證明，石家莊動派健身服務有限公司出具的王某工作證明、營業(yè)執(zhí)照和法人身份證明，欒城區(qū)梅家莊村瑞芹超市票據(jù)一張，交通費票據(jù)45張，保全費發(fā)票一張等證據(jù)證實。
原告王某、張某某、張銀霞、張榮輝與被告王某、四平市京平物流有限公司（以下簡稱四平市京平物流公司）、中國平安財產保險股份有限公司四平中心支公司（以下簡稱平安財險四平中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某（兼原告張某某的法定代理人）、張銀霞、張榮輝，以及四原告委托代理人楊會欣，被告四平市京平物流有限公司委托代理人劉靜濤、劉進澤，被告中國平安財產保險股份有限公司四平中心支公司的委托代理人任靈軍到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)法院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。

本院認為，對于此次交通事故，石家莊市欒城區(qū)交通警察大隊經(jīng)當事人復核后重新作出第xxxx1號交通事故認定書，認定被告王某與張宇航分別負此次事故的同等責任，被告四平市京平物流公司提交河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心司法意見鑒定書和現(xiàn)場照片，對事故責任認定提出異議，認為張宇航醉酒后駕駛機動車上路并超速行駛，主張四平市京平物流公司所屬肇事車輛在事故中責任遠低于對方車輛，但其提交的上述證據(jù)和相關情節(jié)，交通事故認定書已經(jīng)依法予以認定，并作出了事故責任劃分，該責任認定事實清楚，適用法律正確，也未嚴重違反法定程序，被告提交的證據(jù)不足以推翻該事故認定，故本院對石家莊市欒城區(qū)公安局交通警察大隊第xxxx1號交通事故認定書予以采信。被告劉猛系在履行工作中致人損害，依法應當由所在單位即被告四平市京平物流公司承擔賠償責任。被告劉猛駕駛的吉Ｃ×××××重型半掛牽引車、吉Ｃ×××××重型集裝箱半掛車在被告平安財險四平支公司投保有交強險，且事故發(fā)生在保險期間內，故應先由平安財險四平中心支公司在交強險限額內承擔，不足部分按照事故責任劃分，由被告四平物流公司承擔。死者張宇航的喪葬費用32633元，被告亦無異議，本院依法予以認定。原告主張張宇航、王某和張某某的經(jīng)常居住地為石家莊市長安區(qū)，石家莊市欒城區(qū)梅家莊村村委會出具的張宇航和王某不在本村居住的證明、石家莊市長安區(qū)建華北大街社區(qū)居民委員會出具的張宇航和王某在本轄區(qū)居住的證明、石家莊市首聯(lián)汽車貿易有限公司出具的張宇航的工作證明、長安區(qū)尚德幼兒園出具的張某某的就讀證明等證據(jù)，相互印證，故對于原告的上述主張依法予以支持，其死亡賠償金應按城鎮(zhèn)居民進行賠償，參照《河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)》，其死亡賠償金為610960元（30548元×20年）。張宇航女兒張某某于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時間為2018年6月29日，實際需要撫養(yǎng)14年1個月，參照《河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)居民消費支出，被扶養(yǎng)人生活費為145058.33元〔（20600元/年×14年+20600元/年÷12）÷2〕。原告主張精神損害撫慰金50000元，其請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張死者親屬處理喪事誤工費6000元（100元/人/天×10天×6人），但其未提交誤工家屬誤工證明等證據(jù)予以證明，被告認可誤工費為900元（100元/人/天×3天×3人），符合法律規(guī)定，誤工費可按900元計算。原告主張?zhí)幚韱适缕陂g副食費3000元，但其提交的欒城區(qū)梅家莊村瑞芹超市票據(jù)非法定票據(jù)，也未證明該票據(jù)與本案的關聯(lián)性，故對該項費用本院不予支持。原告提交交通費票據(jù)45張，證明共支付交通費2720.7元，但未能證明相關交通費票據(jù)和本案的關聯(lián)性，考慮到處理喪失的實際需要，酌定其交通費為500元；原告支付保全費用1520元，提交保全費發(fā)票一張予以證明，被告亦無異議，本院依法予以認定。綜上，因張宇航死亡所產生的喪葬費為32633元、死亡賠償金為610960元、被扶養(yǎng)人生活費為145058.33、精神損害撫慰金50000元、誤工費900元、交通費500元，以上共計840051.33元。被告平安財險四平中心支公司可在交強險限額內賠償100000元，剩余740051.33元應由被告四平市京平物流有限公司按照事故責任劃分負擔，即370025.67元（740051.33元÷2）。被告王某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十五條、第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司四平中心支公司自本判決生效之日起十日內一次性賠償原告王某、張某某、張銀霞、張榮輝喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、誤工費、交通費等共計為100000元；二、被告四平市京平物流有限公司自本判決生效之日起十日內一次性賠償原告王某、張某某、張銀霞、張榮輝喪葬費、死亡賠償金、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、誤工費、交通費等共計為370025.67元；三、駁回原告王某、張某某、張銀霞、張榮輝的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費8572元，減半收取計4286元，財產保全費1520元，共計5806元，由原告王某、張某某、張銀霞、張榮輝負擔806元，被告四平市京平物流有限公司負擔5000元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　李素志

書記員：聶曉陽