原告（反訴被告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雙鴨山礦務(wù)局退休職工，住雙鴨山市尖山區(qū)。
委托訴訟代理人：赫忠平，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，雙鴨山礦務(wù)局退休職工，住雙鴨山市尖山區(qū)。
被告（反訴原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新時(shí)代水泥股份有限公司工人，戶籍地雙鴨山市尖山區(qū)，住雙鴨山市尖山區(qū)。
委托訴訟代理人：孫亞秋，黑龍江方帷律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）王某某與被告（反訴原告）張某某合同糾紛一案，本院于2017年6月9日立案后，于2017年10月20日作出（2017）黑0521民初2338號(hào)民事判決書(shū)。判后張某某不服，提出上訴，雙鴨山市中級(jí)人民法院于2018年5月15日作出（2018）黑05民終273號(hào)民事裁定，發(fā)回集賢縣人民法院重審。本院于2018年5月21日立案后，另行組成合議庭審理此案。并于2018年7月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）王某某的委托訴訟代理人赫忠平、被告（反訴原告）張某某及委托訴訟代理人孫亞秋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判令被告張某某返還2012年張某某兌店時(shí)占有王某某旅店的物品，物品清單在原一審卷宗第49頁(yè)；2、判令張某某返還原告交付的福利旅店的物業(yè)費(fèi)、取暖費(fèi)、電視安裝費(fèi)等費(fèi)用；3、訴訟費(fèi)用由張某某承擔(dān)。當(dāng)庭明確訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)為要求被告賠償旅店物品損失59709元。事實(shí)和理由：原、被告于2012年5月簽訂福利旅店兌店協(xié)議，被告以9.5萬(wàn)元價(jià)格承兌原告經(jīng)營(yíng)的福利旅店行使經(jīng)營(yíng)權(quán)。旅店共有17個(gè)房間及旅店所需的全部用品。因雙方在履行合同過(guò)程中出現(xiàn)糾紛，集賢縣人民法院作出（2014）集民初字第109號(hào)判決：撤銷原告張某某與第三人王某某于2012年5月16日簽訂的兌店協(xié)議；原告張某某取得的旅店物品于判決生效后十日內(nèi)返還第三人王某某，第三人王某某于判決生效后10內(nèi)返還原告張某某63308.33元。判決后王某某履行返還義務(wù)。但張某某始終不予給付，故王某某訴訟至法院，現(xiàn)旅店物品已經(jīng)滅失，要求被告賠償物品損失費(fèi)用59709元。
被告張某某辯稱，雙方就該房屋所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系經(jīng)由終審判決已確定，原告王某某重復(fù)訴訟，依法應(yīng)駁回，且旅店物品仍然存在，并由張某某保管著。
反訴原告（被告）張某某提出反訴請(qǐng)求，1.依法判令反訴被告（原告）王某某向張某某支付存放物品的場(chǎng)地租賃費(fèi)13800元；2.依法判令王某某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：張某某對(duì)接收旅店物品沒(méi)有異議，對(duì)物品的數(shù)量提出質(zhì)疑。張某某主張物品現(xiàn)在還有，租用場(chǎng)地存放。集賢縣人民法院作出（2014）集民初字第109號(hào)判決第三項(xiàng)中已經(jīng)確定張某某因存放物品所產(chǎn)生的租賃費(fèi)為3600元年，此費(fèi)用應(yīng)由王某某承擔(dān)。故張某某要求王某某承擔(dān)自2014年1月1日起至今的存放物品租賃費(fèi)300元月×46個(gè)月=13800元。
反訴被告（原告）：王某某辯稱，不同意反訴原告（被告）張某某的訴訟請(qǐng)求，因?yàn)槁玫晡锲芬呀?jīng)滅失，所以不存在保管費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證?，F(xiàn)雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.王某某主張的福利旅店物品是否滅失及滅失物品的價(jià)值；2.張某某主張的保管費(fèi)是否合法。針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告王某某除在（2017）黑0521民初2338號(hào)民事案件中提供的證據(jù)外未提供新證據(jù)。被告張某某提交了以下證據(jù)：1.旅店物品清單及照片一組20張；2.有線電視繳費(fèi)收據(jù)及收視卡一組6張；3.租賃費(fèi)收據(jù)一組4張。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2012年5月16日原告王某某以閆曉穎姐姐“閆曉麗”的名義代閆曉穎與被告張某某簽訂了“兌店協(xié)議”協(xié)議內(nèi)容如下：甲方；閆曉穎、閆曉麗。乙方：張某某，甲方同意把福利旅店兌給張某某，已和房東見(jiàn)面，以同意，兌店95000元一次付清，房租從2012.1.17─2013.1.17已交（55000），房租包括取暖費(fèi)和物業(yè)費(fèi)。2012.5.16。同意閆曉穎轉(zhuǎn)租給張某某，租金伍萬(wàn)伍仟元，取暖費(fèi)、物業(yè)費(fèi)由沈小華承擔(dān)，房租從2012.1.17─2013.1.17日，房東女兒：鄭曉巖，沈小華代替。協(xié)議簽訂后因王某某隱瞞事實(shí)使該合同無(wú)法履行。張某某起訴至集賢縣人民法院主張權(quán)利，集賢縣人民法院作出（2014）集民初字第109號(hào)判決：“一、撤銷原告張某某與第三人王某某于2012年5月16簽訂的兌店協(xié)議；二、原告張某某取得的旅店物品于本判決生效后十日內(nèi)返還第三人王某某；三、第三人王某某于本判決生效后10內(nèi)返還原告張某某人民幣63308.33元9.5萬(wàn)-35291.67+3600元”，判決生效后，張某某未履行該判決確定的返還旅店物品的義務(wù)。王某某向集賢縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，本院以“判項(xiàng)中的物品不明確”為由駁回了王某某的申請(qǐng)。
原告王某某主張福利旅店中由被告張某某保管的物品已經(jīng)滅失，張某某不予認(rèn)可，張某某辯稱物品存在，仍然由其保管，只是有一部分在搬運(yùn)途中損毀，愿意將原物返還給王某某，并向法庭出示了保管的物品。張某某現(xiàn)保管的物品在品名上與王某某的陳述基本一致，雙方對(duì)部分種類物品的數(shù)量、品質(zhì)、價(jià)值存在異議。根據(jù)“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的證據(jù)規(guī)則，王某某對(duì)物品滅失的事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任，張某某提供實(shí)物作為反證，使王某某主張的事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)，故王某某主張的“物品損毀滅失”的事實(shí)，本院不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案訴訟雖是由王某某與張某某的旅店轉(zhuǎn)租合同糾紛延伸而來(lái)，但爭(zhēng)議的內(nèi)容并非合同糾紛，而是本院（2014）集民初字第109號(hào)民事判決書(shū)確定的“張某某應(yīng)將旅店物品返還給王某某”這一義務(wù)能否履行引起的糾紛。王某某主張的判決中確定返還的物品已經(jīng)滅失，要求張某某賠償損失，故本案案由應(yīng)為財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛。原告王某某要求返還福利旅店物品的訴求已經(jīng)由（2014）集民初字第109號(hào)判決確定。王某某的執(zhí)行申請(qǐng)被駁回的理由是“判項(xiàng)確定返還的物品不明確”，而非物品滅失。張某某保管的物品在品名、種類上與王某某主張的物品基本一致，雖存在數(shù)量上的差異，但王某某對(duì)要求返還的福利旅店物品詳情負(fù)舉證責(zé)任，王某某不能僅憑估算推定物品已滅失?，F(xiàn)王某某既無(wú)確實(shí)的證據(jù)證實(shí)物品滅失，又不能證明滅失物品的數(shù)量，王某某的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求即要求賠償損失的訴訟請(qǐng)求，因舉證不能，本院不予支持；關(guān)于王某某的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，原、被告雙方?jīng)]有約定，因王某某不是旅店房屋所有人，亦未舉證證明王某某已經(jīng)代繳了物業(yè)費(fèi)、取暖費(fèi)、電視安裝費(fèi)等費(fèi)用，故王某某的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于張某某主張的保管費(fèi)，該保管費(fèi)是因?yàn)閺埬衬澄茨馨凑辗梢?guī)定的時(shí)間自動(dòng)履行（2014）集民初字第109號(hào)生效判決確定的返還義務(wù)而產(chǎn)生的，張某某無(wú)證據(jù)證實(shí)其已經(jīng)履行義務(wù)而王某某拒絕接受，也無(wú)證據(jù)證實(shí)其采取了必要的補(bǔ)救措施，因此產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由張某某負(fù)擔(dān)。故張某某的反訴請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條、第一百零八條第二款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求；
二、駁回反訴原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1292.73元（原告王某某已預(yù)交），由原告王某某承擔(dān)。反訴費(fèi)72.90元（反訴原告張某某已預(yù)交），由反訴原告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李德福
審判員 秦廣賢
審判員 曲虹波

書(shū)記員： 王佳