原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，泥工，住湖北省洪湖市，現(xiàn)住湖北省嘉魚縣。
委托代理人：張麗青，女，系湖北楚卓律師事務(wù)所律師。
委托代理人：胡鑫麗，女，系湖北楚卓律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，無職業(yè)，住湖北省洪湖市。
被告：富某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武漢市洪山區(qū)徐東大街137號湖北能源大廈18層。
負(fù)責(zé)人：劉耀，男，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：陳偉東，男，系該公司員工。

原告王某某與被告丁某、富某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱“富某財保湖北分公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人張麗青、被告丁某、被告富某財保湖北分公司的委托代理人陳偉東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2017年7月7日14時15分，被告丁某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車從洪湖市大沙湖農(nóng)場總場往龍口鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)行駛至省道洪湖市××鎮(zhèn)××村路段時，遇王某某駕駛二輪摩托車從龍口鎮(zhèn)石屋村上S329省道往大沙湖農(nóng)場方向行駛，導(dǎo)致兩車相撞，造成王某某受傷、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告丁某在此事故中負(fù)全部責(zé)任，原告王某某在此事故中無責(zé)任。原告受傷后，被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院（以下簡稱“協(xié)和醫(yī)院”）住院治療32天，之后又在洪湖市大沙湖管理區(qū)醫(yī)院（以下簡稱“大沙醫(yī)院”）住院治療2天。出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營養(yǎng)。原告的傷情經(jīng)司法鑒定：其傷殘等級為九級，后期治療費(fèi)25000元，誤工時間180日，護(hù)理時間90日，營養(yǎng)時間為90日。為此，原告用去鑒定費(fèi)1800元。
另查，鄂Ａ×××××小型轎車系被告丁某所有，該車于2016年12月15日在被告富某財保湖北分公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險50萬元，及第三者不計免賠險。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被告富某財保湖北分公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，不足部分由被告丁某承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，原告請求人民法院依法判令兩被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失367685元〔其中醫(yī)療費(fèi)149630.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元（100元/天×34天）、營養(yǎng)費(fèi)450元（50元/天×90天）、后期醫(yī)療費(fèi)25000元、傷殘賠償金111666.8元（29386元/年×19年×20%）、誤工費(fèi)46800元（7800元/月÷30天×180天）、護(hù)理費(fèi)11592.5元（6400元+32677元/年÷365天×58天）、殘疾輔助器具費(fèi)695元、交通費(fèi)2600元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費(fèi)1800元、車輛損失2000元〕。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、原告的身份證復(fù)印件。用以證明原告的身份信息和主體資格。
證據(jù)2、洪湖市公安局交通警察大隊洪湖公交認(rèn)字〔2017〕第4035號《道路交通事故認(rèn)定書》。用以證明2017年7月7日14時15分，被告丁某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車從洪湖市大沙湖農(nóng)場總場往龍口鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)行駛至省道洪湖市××鎮(zhèn)××村路段時，遇王某某駕駛二輪摩托車從龍口鎮(zhèn)石屋村上S329省道往大沙湖農(nóng)場方向行駛，兩車在公路左邊相撞，造成原告王某某受傷、兩車受損的交通事故。認(rèn)定丁某駕駛機(jī)動車未按右側(cè)通行，是造成此事故的根本原因，丁某在此事故中承擔(dān)全部責(zé)任；王某某在此事故中無責(zé)任。
證據(jù)3、被告丁某的駕駛證、肇事車輛鄂Ａ×××××號小型轎車的行駛證復(fù)印件，以及交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險保險單各一份。用以證明①肇事車輛具備合法行駛資格，該車系被告丁某所有，丁某具有駕駛資格；②肇事車輛在被告富某財保湖北分公司投保了交強(qiáng)險12.2萬元、第三者責(zé)任險50萬元，及不計免賠險。
證據(jù)4、原告的病歷資料及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。用以證明原告受傷后被送往協(xié)和醫(yī)院住院治療32天，之后轉(zhuǎn)入大沙醫(yī)院住院治療2天，合計住院34天，用去醫(yī)療費(fèi)共計149630.54元；出院診斷：車禍傷，左下肢開放性損傷、開放性脛腓骨骨折、腓總神經(jīng)麻痹、肺部感染、踝關(guān)節(jié)骨折；出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營養(yǎng)，全休三個月。
證據(jù)5、湖北中真司法鑒定所《法醫(yī)司法鑒定意見書》及鑒定費(fèi)發(fā)票。用以證明2017年10月26日，經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定，王某某的傷殘程度為9級，后期治療費(fèi)25000元，誤工時間傷后180日，護(hù)理時間為傷后90日，營養(yǎng)時間為傷后90日。為此，原告用去鑒定費(fèi)1800元。
證據(jù)6、護(hù)理用工協(xié)議書及護(hù)理費(fèi)發(fā)票。用以證明原告在協(xié)和醫(yī)院住院期間雇請護(hù)工護(hù)理32天，護(hù)理費(fèi)共計6400元。
證據(jù)7、原告購買輪椅及拐杖的發(fā)票。用以證明原告購買輪椅及拐杖花費(fèi)695元。
證據(jù)8、勞務(wù)合同、誤工證明及洪湖市大沙海君建材經(jīng)營部營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。用以證明原告自2013年4月起即在洪湖市大沙海君建材經(jīng)營部承包的建筑工地上從事泥瓦工工作，月工資7800元，原告發(fā)生交通事故后住院治療，停發(fā)一切工資待遇。
證據(jù)9、交通費(fèi)發(fā)票。用以證明原告出院當(dāng)天雇請車輛從協(xié)和醫(yī)院到大沙醫(yī)院的交通費(fèi)為1600元。
證據(jù)10、居住證明、房產(chǎn)證及戶口本復(fù)印件。用以證明原告自2014年10月至今，一直居住在嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)××大道（帝景苑）23棟6層601室，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金。
被告丁某辯稱，原告所訴交通事故屬實，對責(zé)任認(rèn)定沒有異議；我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)47000元，原告在獲得保險公司賠償后，應(yīng)當(dāng)將該款返還給我。
被告丁某未向本院提交證據(jù)。
被告富某財保湖北分公司辯稱，一、對本次交通事故發(fā)生的事實沒有異議；二、如果被告丁某沒有法定的免責(zé)情形，我公司對原告的合法損失同意在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠付；三、我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
被告富某財保湖北分公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，兩被告對原告提交的證據(jù)1、2、3、6、7無異議。對上述沒有爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告丁某對原告提交的上述證據(jù)均無異議。被告富某財保湖北分公司對原告提交的證據(jù)4的真實性無異議，但認(rèn)為只應(yīng)支持原告住院期間的門診費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)，其余應(yīng)不予支持。被告富某財保湖北分公司對原告提交的證據(jù)5的真實性無異議，但對其鑒定結(jié)論有異議，認(rèn)為其傷殘等級評定過高，根據(jù)《人體損傷致殘程度等級》的規(guī)定，應(yīng)在出院后3至6個月內(nèi)定殘，原告出院后3個月內(nèi)即做了傷殘鑒定，故原告?zhèn)麣埖燃壴u定過高；誤工時間評定過長，應(yīng)計算至定殘前一日，且保險公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。被告富某財保湖北分公司對原告提交的證據(jù)8有異議，認(rèn)為事故發(fā)生時原告已年滿61周歲，達(dá)到了法定退休年齡，原告應(yīng)提供納稅證明及工資銀行流水；另外原告所在單位洪湖市大沙海君建材經(jīng)營部的營業(yè)執(zhí)照上的經(jīng)營范圍：“建筑建材批零兼營”，與該單位出具的誤工證明上原告所從事的泥瓦工工作不符。被告富某財保湖北分公司對原告提交的證據(jù)9的真實性無異議，但認(rèn)為原告的交通費(fèi)過高，只應(yīng)支持有發(fā)票的1600元，沒有發(fā)票的1000元應(yīng)不予支持。被告富某財保湖北分公司對原告提交的證據(jù)10中房產(chǎn)證、戶口本復(fù)印件的真實性無異議，但對其證明目的有異議，認(rèn)為原告系農(nóng)業(yè)戶口，且房產(chǎn)所在地不一定是居住地，其傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；對居住證明有異議，認(rèn)為缺乏真實性。

對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為，關(guān)于原告提交的證據(jù)4中技術(shù)服務(wù)費(fèi)2000元、模型設(shè)計費(fèi)500元及特定電磁波譜治療器238元，系原告為了輔助手術(shù)，有利于提高手術(shù)效能和后期康復(fù)所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且被告富某財保湖北分公司對證據(jù)4的真實性亦無異議，故對證據(jù)4本院依法予以采信。關(guān)于原告的證據(jù)5，兩被告對其真實性均無異議，且證據(jù)5的《司法鑒定意見書》系具有相應(yīng)資質(zhì)的專業(yè)機(jī)構(gòu)和專業(yè)人員做出的科學(xué)的、客觀的鑒定意見，被告富某財保湖北分公司亦未能舉證證明其異議成立，故對證據(jù)5本院依法予以采信。關(guān)于原告提交的證據(jù)8，經(jīng)本院調(diào)查核實，原告自2013年4月至交通事故發(fā)生時，一直在洪湖市大沙海君建材經(jīng)營部承包建設(shè)的大沙靈寂園（墓地）從事泥瓦工工作系客觀事實，對該事實本院予以采信；但洪湖市大沙海君建材經(jīng)營部系個人門店，原告在該店店主承包建設(shè)的工程項目中按天計酬，原告的收入并不固定，原告不能舉證證明其最近三年的平均收入，故其誤工費(fèi)損失應(yīng)當(dāng)參照同行業(yè)在崗職工平均收入計算，故對證據(jù)8中原告的誤工損失標(biāo)準(zhǔn)，本院依法不予采信。關(guān)于原告提交的證據(jù)9，兩被告對其真實性均無異議，對該交通費(fèi)1600元，本院依法予以采信；其余的1000元交通費(fèi)用，原告未能向本院提供交通費(fèi)票據(jù)，對該交通費(fèi)，本院依法不予采信。關(guān)于原告提交的證據(jù)10，經(jīng)本院調(diào)查核實，該證據(jù)的證明內(nèi)容真實，本院依法予以采信。
經(jīng)雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，并結(jié)合本院認(rèn)證意見，本院查明本案事實如下：
2017年7月7日14時15分，被告丁某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車從洪湖市大沙湖農(nóng)場總場往龍口鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)行駛至329省道洪湖市龍口鎮(zhèn)石屋村路段時，遇王某某駕駛二輪摩托車從龍口鎮(zhèn)石屋村上329省道往大沙湖農(nóng)場方向行駛，兩車在公路左邊相撞，造成王某某受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊立案調(diào)查，于2017年7月24日依法作出洪湖公交認(rèn)字〔2017〕第4035號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定丁某駕駛機(jī)動車未按右側(cè)通行，是造成此事故的根本原因，丁某在此事故中承擔(dān)全部責(zé)任；王某某在此事故中無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被送往武漢協(xié)和醫(yī)院搶救治療，住院32天，診斷為車禍傷：左下肢開放性損傷、開放性脛腓骨骨折、腓總神經(jīng)麻痹、肺部感染、踝關(guān)節(jié)骨折。于2017年8月8日出院，用去醫(yī)療費(fèi)149062.38元；出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營養(yǎng)，全休三個月。同年8月15日至17日，原告在大沙醫(yī)院住院治療2天，用去醫(yī)療費(fèi)568.16元。原告以上共計住院34天，住院醫(yī)療費(fèi)合計149630.54元。原告住院期間，被告丁某墊付了醫(yī)療費(fèi)47000元，被告富某財保湖北分公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。2017年10月26日，經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定：王某某傷殘程度屬九級殘疾；后期治療費(fèi)用25000元；誤工時間為傷后180日、護(hù)理時間為傷后90日；營養(yǎng)時間為傷后90日。為此，原告用去鑒定費(fèi)1800元。在審理中，原、被告雙方均同意將原告的車輛損失確定為1500元。
另查明，肇事車輛鄂Ａ×××××小型轎車系被告丁某所有，被告丁某于2016年12月15日為該車在富某財保湖北分公司投保了交強(qiáng)險12.2萬元、第三者責(zé)任險50萬元，及不計免賠附加險；保險期限至2017年12月15日止，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告王某某出生于1956年7月7日，交通事故發(fā)生時61周歲。2013年4月至交通事故發(fā)生時，原告一直在洪湖市大沙海君建材經(jīng)營部承包建筑工地上從事泥瓦工工作。原告因賠償事宜與被告協(xié)商未果，遂訴至本院，請求依法支持其訴訟主張。
本院認(rèn)為，洪湖市公安局交通警察大隊作出的洪湖公交認(rèn)字〔2017〕第4035號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告丁某駕駛機(jī)動車未按右側(cè)通行，是造成此事故的根本原因，在此事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告王某某在此事故中無責(zé)任。對該責(zé)任認(rèn)定，原、被告雙方均無異議，本院依法予以采信。因此，被告丁某對該交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。由于肇事車輛鄂Ａ×××××小型轎車在被告富某財保湖北分公司投保了交強(qiáng)險12.2萬元、第三者責(zé)任險50萬元，及不計免賠險，故被告富某財保湖北分公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失；不足部分由被告丁某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告請求的賠償費(fèi)用問題：
一、醫(yī)療費(fèi)：經(jīng)本院核實，并結(jié)合本院認(rèn)證意見，原告的醫(yī)療費(fèi)為149630.54元，本院依法予以支持。
二、后期醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)司法鑒定意見，原告的后期醫(yī)療費(fèi)評定為25000元，本院依法予以支持。
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第二十三條規(guī)定，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，以及本地區(qū)確定的每天按50元標(biāo)準(zhǔn)計算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的意見，原告實際住院34天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1700元（50元/天×34天）。原告請求數(shù)額過高，超過該數(shù)額的部分，本院依法不予支持。
四、營養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)《解釋》第二十四條規(guī)定，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告具有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，營養(yǎng)時間傷后90日，以及本地區(qū)確定的每天按20元標(biāo)準(zhǔn)計算營養(yǎng)費(fèi)的意見，其營養(yǎng)費(fèi)為1800元（20元／天×90天）。原告請求數(shù)額過高，超過該數(shù)額的部分，本院依法不予支持。
五、殘疾賠償金：根據(jù)《解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！痹骐m系農(nóng)村戶口，但其居住在城鎮(zhèn)，經(jīng)濟(jì)收入來源于城鎮(zhèn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的規(guī)定，原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，并參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”29386元/年標(biāo)準(zhǔn)計算；原告受傷時61周歲，賠償年限為19年，其傷殘程度為九級，賠償指數(shù)為20%，其殘疾賠償金為111666.8元（29386元／年×19年×20%）。原告請求數(shù)額并無不當(dāng)，本院依法予以支持。
六、誤工費(fèi)：根據(jù)《解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。結(jié)合本院認(rèn)證意見，原告從事泥瓦工工作，且不能舉證證明其最近三年的平均收入，應(yīng)當(dāng)參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》“建筑業(yè)”在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)47121元，以及法醫(yī)鑒定的誤工時間180天計算；故原告的誤工費(fèi)為23237.75元（47121元/年÷365天×180天）。原告請求數(shù)額過高，超過該數(shù)額的部分，本院依法不予支持。
七、關(guān)于護(hù)理費(fèi)：根據(jù)司法鑒定意見，原告的護(hù)理期限為傷后90日。原告在協(xié)和醫(yī)院住院期間雇請護(hù)工護(hù)理32天，護(hù)理費(fèi)為6400元；其余58天為家屬護(hù)理，根據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》“居民服務(wù)和其它服務(wù)行業(yè)”人均年平均工資收入32677元標(biāo)準(zhǔn)計算，即5192.5元（32677元/年÷365天×58天）；其護(hù)理費(fèi)合計11592.5元。原告請求數(shù)額并無不當(dāng)，本院依法予以支持。
八、關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)695元，兩被告均無異議，本院依法予以支持。
九、關(guān)于交通費(fèi)：結(jié)合本院認(rèn)證意見，原告的交通費(fèi)為1600元，超過該數(shù)額的部分，本院依法不予支持。
十、精神損害撫慰金：根據(jù)《解釋》第十八條規(guī)定，結(jié)合原告的傷殘程度和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平，原告請求數(shù)額過高；本院依法酌定為6000元，超過該數(shù)額的部分，本院依法不予支持。
十一、關(guān)于鑒定費(fèi)1800元，系原告為確定其損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，本院依法予以支持。
十二、關(guān)于車輛損失，原、被告雙方在審理中協(xié)議定損為1500元，對該損失數(shù)額，本院依法予以支持。
綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)149630.54元、后期醫(yī)療費(fèi)25000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金111666.8元、誤工費(fèi)23237.75元、護(hù)理費(fèi)11592.5元、殘疾輔助器具費(fèi)695元、交通費(fèi)1600元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費(fèi)1800元、車輛損失1500元，合計336222.59元。上述經(jīng)濟(jì)損失中的醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，合計178130.54元，屬交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償項下費(fèi)用，限額為人民幣10000元；上述經(jīng)濟(jì)損失中的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金，合計154792.05元，屬交強(qiáng)險死亡傷殘賠償項下費(fèi)用，限額為人民幣11萬元；財產(chǎn)損失1500元，屬交強(qiáng)險財產(chǎn)項下賠償費(fèi)用。因此，被告富某財保湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項下賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10000元；在交強(qiáng)險死亡傷殘項下賠償原告經(jīng)濟(jì)損失11萬元；在財產(chǎn)項下賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1500元，合計121500元。由于被告富某財保湖北分公司已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，故被告富某財保湖北分公司還應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告111500元（121500元－10000元）。原告剩余經(jīng)濟(jì)損失214722.59元（336222.59元－121500元），由被告富某財保湖北分公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償；被告丁某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告丁某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)47000元，原告在獲得被告富某財保湖北分公司賠償款后，應(yīng)當(dāng)將該款返還給被告丁某。被告富某財保湖北分公司的其它抗辯理由不能成立，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條至第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失111500元；在機(jī)動車輛第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失214722.59元，合計326222.59元；上述款項于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付至“洪湖市人民法院，賬號17×××82，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行洪湖市支行營業(yè)部”。
二、原告王某某在獲得被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償款后，于當(dāng)日返還給被告丁某人民幣47000元。
三、駁回原告王某某的其它訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)6815元，由原告王某某負(fù)擔(dān)472元，被告丁某負(fù)擔(dān)6343元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判長 張廣武
人民陪審員 柳正南
人民陪審員 王翠萍

書記員： 魯勇兵