原告：王松林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，中專文化程度，住湖北省宣恩縣，
委托訴訟代理人：黃再永，湖北宣明律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，汽車司機，住湖北省宣恩縣，
被告：羅新兵，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省宣恩縣，
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司恩施州中心支公司（以下簡稱中國人壽財保恩施支公司），住所地：恩施市航空路1號B棟1901、1902、1903。
公司負責(zé)人：王冰，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅楊，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告王松林與被告周某某、羅新兵、中國人壽財保恩施支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王松林及其委托訴訟代理人黃再永、被告中國人壽財保恩施支公司委托訴訟代理人羅楊到庭參加訴訟，被告周某某、羅新兵經(jīng)法院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進行缺席審理。本案已審理終結(jié)。

原告王松林向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償如下費用：1.醫(yī)療費11707.83元；2.住院生活補助費4950元；3.誤工費11432.61元；4.護理費11432.61元；5.摩托車修理費1300元；6.被撫養(yǎng)人生活費13611.96元；7.司法鑒定費1560元；8.鑒定交通費120元；9.營養(yǎng)費3557.78；10.殘疾賠償金58772元；11.精神損害撫慰金5000元。賠償費用合計人民幣123444.79元。
事實和理由:2017年2月26日被告周某某駕駛被告羅新兵鄂Ｑ×××××5號小型客車沿興隆大道蓮花壩大橋往貢水大橋方向行駛，人民西路××××大道道交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，與沿興隆大道直行由原告王松林駕駛鄂Ｑ×××××6號兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告王松林受傷及兩車受損的交通事故。本次交通事故經(jīng)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告周某某負全責(zé)，原告無責(zé)。本案肇事車鄂Ｑ×××××5號小型客車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司恩施州中心支公司投保交強險。事故發(fā)生后原告于宣恩縣人民醫(yī)院診療，住院治療99天后出院休養(yǎng)，住院期間由原告妻子高菊鳳負責(zé)護理，就診門診費150元，住院醫(yī)療費共11557.83元。原告和其妻子為從事零售行業(yè)的個體工商戶，原告夫妻與其兒子嚴(yán)康長期居住在宣恩縣金源國際自購房屋內(nèi)，屬城鎮(zhèn)居民。原告被撫養(yǎng)人父親王進生xxxx年xx月xx日出生、母親吳必秀xxxx年xx月xx日出生，均居住生活在農(nóng)村，屬農(nóng)村居民，王進生、吳必秀共有成年兒子兩人，成年女兒三人。原告被損壞摩托車由個體戶段太舉修理，修理費1300元由原告墊付。2017年6月14日原告至恩施施南法醫(yī)司法鑒定所申請鑒定，鑒定意見為：1、原告?zhèn)麣圶(十)級；2、誤工期108日，營養(yǎng)期108日。鑒定產(chǎn)生鑒定費1560元，交通費120元。原告受傷后，被告沒有向原告給付賠償費用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。2017年2月26日，被告周某某駕駛被告羅新兵鄂Ｑ×××××5號小型客車沿興隆大道蓮花壩大橋往貢水大橋方向行駛，人民西路××××大道道交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，與沿興隆大道直行由原告王松林駕駛鄂Ｑ×××××6號兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告王松林受傷及兩車受損的交通事故。原告王松林受傷后在宣恩縣人民醫(yī)院檢查治療，花費醫(yī)療費11707.83元，住院期間由其妻子高菊鳳護理。經(jīng)恩施施南法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為：1、王松林傷殘程度為傷殘X(十)級；2、王松林傷后的誤工期為108日（自2017年2月26日起計算）；護理期為108日（自2017年2月26日起計算）；營養(yǎng)期為108日（自2017年2月26日起計算）。宣恩縣交警大隊認(rèn)定，周某某負此次事故的全部責(zé)任，王松林無責(zé)任。2016年4月18日，羅新兵在中國人壽財保恩施支公司為QK0985號小型客車投保了機動車交強險，保險期間自2016年4月19日至2017年4月18日。
對當(dāng)事人雙方有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.原告王松林修理損壞摩托車花費1300元修理費是否屬實問題。原告提交了由個體工商戶段太舉開具的1300元修理費發(fā)票，被告中國人壽財保恩施支公司雖然對該項費用表示異議，但并沒有提交相關(guān)證據(jù)予以證實，對原告提交的1300元摩托車修理發(fā)票證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以采信。2.原告王松林為農(nóng)村戶口，是否應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金問題。王松林提供了位于宣恩縣珠山鎮(zhèn)金源國際2-1505室所有權(quán)證復(fù)印件、宣恩縣興隆街社區(qū)居民委員會出具的居住證明、王松林的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，證明原告方一家居住在城鎮(zhèn)，工作、生活消費在城鎮(zhèn)的事實。應(yīng)該認(rèn)定王松林居住在城鎮(zhèn)，生活消費在城鎮(zhèn)，其主要收入來源于城鎮(zhèn)。3.原告王松林的誤工費、護理費是否應(yīng)該按照批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算問題。被告中國人壽財保恩施支公司認(rèn)為原告屬農(nóng)村戶口，應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費、護理費。由于原告王松林提供了其以家庭經(jīng)營形式從事零售業(yè)的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，登記時間為2012年6月1日，經(jīng)營場所位于珠山鎮(zhèn)河濱廣場，證明原告及其妻子高菊鳳長期在城鎮(zhèn)從事零售業(yè)的事實，對原告提交的證據(jù)，予以采信。4.對王松林的傷殘鑒定意見是否采納。被告中國人壽財保恩施支公司對恩施施南法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見持保留申請重新鑒定的意見，被告在舉證期限屆滿前沒有申請重新鑒定，其辯解意見不予采納。對王松林提交的鑒定意見予以采信。5.王松林的交通費是否合理。王松林主張往返恩施的交通費120元，由于沒有提供票據(jù)，不予采信。

本院認(rèn)為：被告周某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，未讓直行車輛優(yōu)先通行造成交通事故，給原告王松林身體造成傷殘和車輛損失，侵害了其身體健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告王松林的損失主張由被告周某某、中國人壽財保恩施支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償?shù)睦碛沙闪ⅰＴ嫱跛闪种鲝埖尼t(yī)療費11707.83元已實際發(fā)生，該請求合理，予以支持。住院生活補助費4950元請求合理，予以支持。鑒定交通費120元，沒有提供證據(jù)證實，不予支持。鑒定費1560元請求合理，予以支持。護理費11432.61元、誤工費11432.61元原告住院期間由其妻子高菊鳳護理，因原告夫婦為從事家庭經(jīng)營形式的零售業(yè)個體工商戶，護理費、誤工費參照當(dāng)?shù)嘏l(fā)和零售業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計算合理，予以支持。營養(yǎng)費3557.78元請求合理，予以支持。被扶養(yǎng)人王進生、吳必秀、嚴(yán)康生活費13611.96元請求合理，予以支持。殘疾賠償金58772元，王松林雖為農(nóng)村戶口但長期居住在城鎮(zhèn)，生活來源與消費支出均在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，該請求予以支持。精神損害撫慰金5000元請求合理，予以支持。摩托車修理費1300元，已提交證據(jù)證實，予以支持。
綜上所述，原告王松林因道路交通事故所受損失，醫(yī)療費11707.83元、住院生活補助費4950元（99天×50元）、鑒定費1560元、護理費11432.61元（108天×38638元÷365天）、誤工費11432.61元（108天×38638元÷365天）、營養(yǎng)費3557.78元（108天×20040元÷365天×60%）、被扶養(yǎng)人王進生、吳必秀、嚴(yán)康生活費13611.96元(10938×10÷5×10%+10938×11÷5×10%+20040×9÷2×10%)、殘疾賠償金58772元（29386元×20年×10%）、摩托車修理費1300元、精神撫慰金5000元，共計123324.79元。由中國人壽財保恩施支公司在交強險責(zé)任限額范圍賠償醫(yī)療費10000元、摩托車修理費1300元，鑒定費1560元、護理費11432.61元、誤工費11432.61元、被扶養(yǎng)人生活費13611.96元、殘疾賠償金58772元、精神損害撫慰金5000元，共計113109.18元。醫(yī)療費不足部分1707.83元、營養(yǎng)費3557.78元、住院生活補助費4950元，共計10215.61元，由周某某賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條、六十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十五條第一款（一）項，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一、二款、第十八條規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司恩施州中心支公司給王松林賠償醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金58772元，誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、護理費、鑒定費、摩托車修理費、精神撫慰金共計44337.18元，賠償費用合計113109.18元。限本判決生效后十日內(nèi)支付。
二、周某某給王松林賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院生活補助費共計10215.61元。限本判決生效后十日內(nèi)支付。
三、駁回王松林其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費459元,由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司恩施州中心支公司負擔(dān)421元，周某某負擔(dān)38元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　段紹罡

書記員：車昌武