王某
于超（河北馨鐵律師事務所）
張某某
李某某

原告王某，女，1973年出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。
原告張某某，女，漢族，住址同上。
法定代理人王某，女，1973年出生，漢族，住址同上，系張某某母親。
二原告的委托代理人于超，河北馨鐵律師事務所律師。
被告李某某，男，1975年出生，漢族，住滄州市運河區(qū)。
原告王某、張某某與被告李某某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。二原告的委托代理人于超到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告李某某與原告之夫簽訂的汽車租賃合同是其真實意思表示，未違反國家禁止性規(guī)定，并已實際履行，上述合同合法有效，本院依法認定。但被告李某某未能如約償還原告租賃費用、違章罰款、維修費用等費用，損害了原告的合法權益，應承擔由此引起的全部民事責任，應償還原告租賃費用、違章罰款、維修費用等費用共計17500元。依照《中華人民共和國合同法》第二百二十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某在判決生效后十日內(nèi)給付原告王某、張某某租賃費用、違章罰款、維修費用等費用等共計17500元。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費238元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告李某某與原告之夫簽訂的汽車租賃合同是其真實意思表示，未違反國家禁止性規(guī)定，并已實際履行，上述合同合法有效，本院依法認定。但被告李某某未能如約償還原告租賃費用、違章罰款、維修費用等費用，損害了原告的合法權益，應承擔由此引起的全部民事責任，應償還原告租賃費用、違章罰款、維修費用等費用共計17500元。依照《中華人民共和國合同法》第二百二十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李某某在判決生效后十日內(nèi)給付原告王某、張某某租賃費用、違章罰款、維修費用等費用等共計17500元。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費238元，由被告承擔。

審判長：張海雷
審判員：曹鐵城
審判員：高潔

書記員：呂敏