原告王某生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐某市豐南區(qū)。
委托代理人李春悅，河北朋濤律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：11302201510511907。
委托代理人劉海忠，河北朋濤律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，實(shí)習(xí)證號：03091605110066。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐某市豐南區(qū)。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)建設(shè)北路152號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人李士軍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人尤玉偉，該公司員工。

原告王某生與被告劉某某、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某生的委托代理人李春悅、劉海忠與被告劉某某、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人尤玉偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月30日17時10分許，原告王某生駕駛無牌照二輪摩托車，沿唐爽路由東向西行駛至瑞豐料場道口時，與順行的被告劉某某駕駛的冀Ｂ×××××轎車相刮，致原告王某生受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)調(diào)查，因雙方說法不一，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條“道路交通事故成因無法查清的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)出具道路交通事故證明，載明道路交通事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)、當(dāng)事人情況及調(diào)查得到的事實(shí)，分別送達(dá)當(dāng)事人。”之規(guī)定出具唐豐公（交）證字【2014】第3715號道路交通事故證明，未對當(dāng)事人交通事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定。
又查，原告王某生因交通事故受傷后被送至唐某市第二醫(yī)院于2014年10月30日19時至2014年10月31日20時住院治療1天。出院診斷為：左側(cè)肩胛骨閉合粉碎骨折、左側(cè)第3、4肋骨骨折、急性閉合性顱腦損傷（輕型）、右側(cè)基底節(jié)區(qū)腦梗塞、左踝部皮膚擦傷。出院情況：患者呈嗜睡狀態(tài)，言語不利，強(qiáng)刺激能睜眼，伸舌居中，左側(cè)肢體肌力0級，雙側(cè)巴氏征陽性。出院醫(yī)囑：建議到綜合醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科進(jìn)一步治療。2014年10月31日21時50分至2014年11月26日08時43分，原告王某生至河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療26天，住院期間特殊檢查及治療：開顱去骨瓣加壓術(shù)，神經(jīng)營養(yǎng)，抗炎等對癥支持治療。出院診斷：右側(cè)顳頂葉腦梗死，右側(cè)基底節(jié)區(qū)陳舊腦梗死，多發(fā)傷，左側(cè)肩胛骨骨折，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，全身多發(fā)皮膚挫擦傷，肺源性心臟病，急性腦疝形成，低白蛋白血癥，雙側(cè)下肺××，兩側(cè)胸腔積液，右顳枕葉腦出血。出院醫(yī)囑：院外繼續(xù)治療。2014年11月26日10時至2014年12月24日10時，原告王某生至中國人民解放軍北京軍區(qū)總醫(yī)院住院治療28天，出院診斷：1.大面積腦梗塞（右側(cè)額顳頂枕），2.梗塞后腦出血（右側(cè)枕葉），3.右側(cè)顱骨切除術(shù)后，4.左側(cè)肩胛骨骨折、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，5.低蛋白血癥，6.重癥××，6.1肺源性心臟病，7.冠心病、心絞痛，8.應(yīng)激性潰瘍，反流性食管炎。出院醫(yī)囑：1.出院帶藥：無。2.給病人的建議：進(jìn)一步康復(fù)治療。3.復(fù)診時間：1個月。2014年12月24日10時41分至2015年1月21日10時，原告王某生至北京市桓興腫瘤醫(yī)院住院治療28天，確定診斷：1.大面積腦梗塞，2.梗塞后腦出血，3.右側(cè)顱骨切除術(shù)后，4.肺部感染，5.右側(cè)肩胛骨骨折，6.2型糖尿病，7.冠脈綜合癥，8.肺源性心臟病，9.先天性心臟病（房間隔缺損）。出院醫(yī)囑：1.調(diào)節(jié)患者情緒。2.繼續(xù)服用口服藥物，防止病情加重。3、如有條件繼續(xù)康復(fù)治療。4.如有不適，我科隨診。2015年1月21日15時27分至2015年1月29日11時11分，原告王某生在北京市桓興腫瘤醫(yī)院住院治療8天，確定診斷：1.大面積腦梗塞，2.梗塞后腦出血，3.右側(cè)顱骨切除術(shù)后，4.肺部感染，5.右側(cè)肩胛骨骨折，6.2型糖尿病，7.冠脈綜合癥，8.肺源性心臟病，9.先天性心臟?。ǚ块g隔缺損）。出院醫(yī)囑：1.調(diào)節(jié)患者情緒。2.繼續(xù)服用口服藥物，防止病情加重。3.如有條件繼續(xù)康復(fù)治療。4.如有不適，我科隨診。2015年1月29日16時19分至2015年2月11日9時59分，原告王某生在北京市桓興腫瘤醫(yī)院住院治療13天，確定診斷：1.大面積腦梗塞，2.梗塞后腦出血，3.右側(cè)顱骨切除術(shù)后，4.肺部感染，5.右側(cè)肩胛骨骨折，6.2型糖尿病，7.冠脈綜合癥，8.肺源性心臟病，9.先天性心臟?。ǚ块g隔缺損）。出院醫(yī)囑：1.調(diào)節(jié)患者情緒。2.繼續(xù)服用口服藥物，防止病情加重。3.如有條件繼續(xù)康復(fù)治療。4.如有不適，我科隨診。2015年2月25日17時47分至2015年3月25日14時11分，原告王某生在北京市桓興腫瘤醫(yī)院住院治療28天，確定診斷：1.大面積腦梗塞，2.梗塞后腦出血，3.右側(cè)顱骨切除術(shù)后，4.肺部感染，5.右側(cè)肩胛骨骨折，6.2型糖尿病，7.冠脈綜合癥，8.肺源性心臟病，9.先天性心臟病（房間隔缺損）。出院醫(yī)囑：1.調(diào)節(jié)患者情緒。2.繼續(xù)服用口服藥物，防止病情加重。3.如有條件繼續(xù)康復(fù)治療。4.如有不適，我科隨診。2015年3月25日16時06分至2015年4月3日15時20分，原告王某生在北京市桓興腫瘤醫(yī)院住院治療9天，確定診斷：1.大面積腦梗塞，2.梗塞后腦出血，3.右側(cè)顱骨切除術(shù)后，4.肺部感染，5.右側(cè)肩胛骨骨折，6.2型糖尿病，7.冠脈綜合癥，8.肺源性心臟病，9.先天性心臟?。ǚ块g隔缺損）。出院醫(yī)囑：1.調(diào)節(jié)患者情緒。2.繼續(xù)服用口服藥物，防止病情加重。3.如有條件繼續(xù)康復(fù)治療。4.如有不適，我科隨診。2015年4月3日16時04分至2015年4月30日9時39分，原告王某生在北京市桓興腫瘤醫(yī)院住院治療26天，確定診斷：1.大面積腦梗塞，2.梗塞后腦出血，3.右側(cè)顱骨切除術(shù)后，4.肺部感染，5.右側(cè)肩胛骨骨折，6.2型糖尿病，7.冠脈綜合癥，8.肺源性心臟病，9.先天性心臟?。ǚ块g隔缺損）。出院醫(yī)囑：1.調(diào)節(jié)患者情緒。2.繼續(xù)服用口服藥物，防止病情加重。3.如有條件繼續(xù)康復(fù)治療。4.如有不適，我科隨診。訴訟過程中，原告王某生向本院提出對其傷殘程度、護(hù)理期限、依賴程度、二次手術(shù)費(fèi)用、營養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定的申請，2016年7月18日經(jīng)唐某市中級人民法院委托，由天津市天宏物證司法鑒定所做出評定，鑒定意見為：被鑒定人王某生腦外傷后并發(fā)急性腦梗塞致左偏癱、左上肢肌力3級、左下肢肌力4級，構(gòu)成IV（四）級傷殘；左肩胛骨粉碎骨折畸形愈合，左肩活動功能受限，構(gòu)成IX（九）級傷殘，累計(jì)Ia值10%。左側(cè)肢體不利，護(hù)理依賴程度為大部分護(hù)理依賴。后期治療費(fèi)6萬元。原告王某生在事故發(fā)生前系北京鐵路局北京工電大修段退休工人。此交通事故造成原告損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)82051.61元、2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7440元（40元∕天×186天）、3.傷殘賠償金313824元（城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元∕年×15年×80%）、4.鑒定費(fèi)4500元、5.交通費(fèi)1500元（酌定）、6.殘后護(hù)理費(fèi)234801元（居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)33543元∕年×10年×70%）、7.后期治療費(fèi)60000元、8.精神撫慰金20000元，損失合計(jì)人民幣724116.61元。
另查明，事故發(fā)生時冀Ｂ×××××小型轎車駕駛?cè)撕蛙囕v行駛證登記所有人均為被告劉某某。該車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司處投保了機(jī)動車強(qiáng)制險和第三者商業(yè)責(zé)任險，保險期間均自2013年12月2日0時起至2014年12月1日24時止，此次交通事故發(fā)生在冀Ｂ×××××小轎車保險期間內(nèi)，被保險人均為被告劉某某。冀Ｂ×××××小轎車強(qiáng)制險責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額為人民幣11萬元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額人民幣1萬元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額人民幣2千元；冀Ｂ×××××小轎車商業(yè)險項(xiàng)下第三者商業(yè)責(zé)任險賠償限額為人民幣30萬元且投有不計(jì)免賠。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述；交通事故證明書；原告王某生住院病案、診斷證明、出院證、用藥明細(xì)、住院收費(fèi)收據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)；司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)；劉某某駕駛證復(fù)印件、冀Ｂ×××××小型轎車行駛證復(fù)印件、強(qiáng)制險、商業(yè)險保單等相關(guān)證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的唐豐公（交）證字【2014】第3715號交通事故證明書，于法無悖，本院予以采信。因事故雙方均沒有對方應(yīng)負(fù)事故責(zé)任比例的證據(jù)提供，故本院對原告王某生及被告劉某某二者事故責(zé)任認(rèn)定為同等責(zé)任，被告劉某某駕駛冀Ｂ×××××轎車發(fā)生交通事故時，該車投保機(jī)動車強(qiáng)制險的被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，首先應(yīng)在機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險各分項(xiàng)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某生殘疾賠償金、殘后護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失，原告在強(qiáng)制險之外的損失，應(yīng)由被告保險公司按照50%的責(zé)任比例在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)向原告直接賠付，原告剩余損失應(yīng)由被告劉某某按照50%的賠償責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某生訴請的扣除已報銷部分后的醫(yī)療費(fèi)82051.61元，依據(jù)其提交的住院病案、出院證、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)及北京市醫(yī)療保險手工報銷費(fèi)用審批表予以佐證，本院予以支持；原告訴請的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，其主張的住院時間有其提交的住院病案予以佐證，本院予以支持，故本院依據(jù)《唐某市市級機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》，按照每天40元標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告住院時間認(rèn)定其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為7440元；原告訴請的鑒定費(fèi)4500元，有其提交的司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)佐證證明，本院予以支持；原告訴請的后期治療費(fèi)60000元雖尚未實(shí)際發(fā)生，但根據(jù)原告?zhèn)樾柽M(jìn)行后期治療，并且該費(fèi)用有鑒定結(jié)論予以佐證，證據(jù)充足，應(yīng)予支持；原告主張的傷殘賠償金，其主張的傷殘等級有其提交的司法鑒定意見書予以佐證，本院予以支持，關(guān)于其主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為，傷殘賠償金城鄉(xiāng)標(biāo)準(zhǔn)是為了合理填補(bǔ)被害人的損失，法律之所以設(shè)立城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)和農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，是考慮到城鎮(zhèn)居民的收入水平高于農(nóng)村居民，原告王某生系北京鐵路局北京工電大修段退休工人，與河北省農(nóng)村居民的收入水平及享有的社會保障有所差別，但事故發(fā)生時原告已回原籍居住生活，原告的生活環(huán)境、消費(fèi)水平與北京市完全不同，故原告的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不應(yīng)按原告主張的北京城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。審理過程中，被告劉某某提出對原告王某生的傷殘等級與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性及參與度進(jìn)行鑒定，本院綜合考慮案情及原告?zhèn)橛枰詼?zhǔn)許，經(jīng)唐某市中級人民法院委托至天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心進(jìn)行鑒定后，被告劉某某表示不再申請重新鑒定，該行為系對其自身訴訟權(quán)利的自由處分，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許，故原告主張的傷殘賠償金本院認(rèn)定為313824元（城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元∕年×15年×80%）；原告主張的誤工費(fèi)，并未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予支持；原告主張殘后護(hù)理費(fèi)，其護(hù)理依賴程度為大部分護(hù)理依賴，本院根據(jù)原告的年齡、傷殘情況、殘后日常生活大部分不能自理等因素綜合考慮，對原告出院后需人護(hù)理的事實(shí)本院予以采信，對原告所訴殘后護(hù)理費(fèi)本院酌定10年的護(hù)理期限按照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持234801元（居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)33543元∕年×10年×70%），如10年之后原告仍需要護(hù)理，再由其另行主張權(quán)利。原告所訴交通費(fèi)及精神撫慰金均過高，根據(jù)原告在交通事故中過錯程度、住院情況、傷殘程度綜合考慮，對交通費(fèi)本院予以酌定為人民幣1500元、精神撫慰金酌定為人民幣20000元為宜。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀Ｂ×××××轎車強(qiáng)制險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某生各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣120000元。
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀Ｂ×××××轎車商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)賠償原告王某生各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣300000元。
三、被告劉某某賠償原告王某生各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣2058.3元。
上述款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4620元，由原告王某生負(fù)擔(dān)2391元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)2218元，被告劉某某負(fù)擔(dān)11元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審　判　長　　么文國 審　判　員　　張　鵬 代理審判員　　閆海波

書記員：付衛(wèi)杰