原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市，
委托代理人陳國良，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬滕飛，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
被告太陽聯(lián)創(chuàng)保險(xiǎn)代理（北京）有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)和平街東土城路12號(hào)院3號(hào)樓1304室
法定代表人曾年正，該公司董事長。
委托代理人王雨，該公司員工。
委托代理人馬明杰，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告孫某某,男，xxxx年xx月xx日出生，臺(tái)灣籍，

原告王某某訴被告太陽聯(lián)創(chuàng)保險(xiǎn)代理（北京）有限公司、被告孫某某保險(xiǎn)代理合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托代理人馬滕飛、被告太陽聯(lián)創(chuàng)保險(xiǎn)代理（北京）有限公司委托代理人王雨、馬明杰到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱：2010年10月26日，原告王某某（乙方）、被告太陽聯(lián)創(chuàng)保險(xiǎn)代理（北京）有限公司（甲方）、被告孫某某簽訂《太陽聯(lián)創(chuàng)保險(xiǎn)代理（北京）有限公司全國分公司合同》（下稱《合同》）?！逗贤泛炗喓螅曳揭罁?jù)第二條4之約定，于2010年11月10日、29日將50萬元合作資金打入甲方指定賬戶。根據(jù)《合同》的約定：成立的分公司的地址為石家莊市南長街6號(hào)遠(yuǎn)科商廈門12層；合作的模式為公司對個(gè)人或組成分公司；還約定了分公司股東章程辦理增資、減資、分紅、解散事項(xiàng)?！逗贤泛炗喓螅姘l(fā)現(xiàn)太陽聯(lián)創(chuàng)保險(xiǎn)代理（北京）有限公司石家莊分公司已經(jīng)于2010年8月3日成立，其負(fù)責(zé)人為任藝。2012年被告太陽聯(lián)創(chuàng)保險(xiǎn)代理（北京）有限公司將石家莊分公司關(guān)門，由于在石家莊分公司的運(yùn)營過程中違規(guī)經(jīng)營，2012年5月中國保監(jiān)會(huì)河北監(jiān)管局要求將石家莊分公司注銷。被告太陽聯(lián)創(chuàng)保險(xiǎn)代理（北京）有限公司與原告?zhèn)€人合作成立石家莊分公司違反《保險(xiǎn)法》等法律法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定；在《合同》簽訂之前石家莊分公司已經(jīng)成立，所以合作成立分公司已經(jīng)無法履行；原告在被告太陽聯(lián)創(chuàng)公司事先設(shè)立的石家莊分公司不享有任何權(quán)利義務(wù)，也根本不可能成為分公司的股東；因石家莊分公司違規(guī)經(jīng)營被責(zé)令注銷。因此，原告認(rèn)為被告太陽聯(lián)創(chuàng)公司構(gòu)成合同詐騙罪，于2012年初向石家莊市公安局橋西分局舉報(bào)。該局于2012年5月14日立案受理，現(xiàn)被告知《太陽聯(lián)創(chuàng)保險(xiǎn)代理（北京）有限公司全國分公司合同》、曾年正不構(gòu)成犯罪，故向法院起訴，請求判令：1、請求判令被告太陽聯(lián)創(chuàng)公司返還原告支付的50萬元合作資金；2、請求判令被告太陽聯(lián)創(chuàng)公司支付原告利息損失75000元（計(jì)算至起訴之日）及起訴之日第一項(xiàng)資金付清之日止的利息損失；3、請求判令被告太陽聯(lián)創(chuàng)保險(xiǎn)代理（北京）有限公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告太陽聯(lián)創(chuàng)保險(xiǎn)代理（北京）有限公司辯稱：駁回原告訴訟請求。1、起訴狀的事實(shí)與理由及訴訟請求，原告有自認(rèn)，這50萬元是合作資金，合作的目的并不是成立分公司，也不是說合作成立分公司已經(jīng)無法履行。根據(jù)涉案合同，可以看出該合同的目的是應(yīng)當(dāng)結(jié)合整個(gè)合同內(nèi)容來確定，原告出資為分公司的運(yùn)營資金并且根據(jù)合同第二條第一款約定合作可以有兩種形式，而本案的合作形式是公司組成分公司，如果原告在其他省市若有保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，那么由被告協(xié)助完成，采用的是這種合作模式，這個(gè)從合同的目的來說；2、合同的簽訂主體，原被告三方當(dāng)事人，而不是太陽聯(lián)創(chuàng)石家莊分公司，所以石家莊分公司注銷不影響涉案合同的繼續(xù)履行；3、合同約定分公司正式運(yùn)營后，各方的出資資金用于分公司的日常管理工作，并且要按照自負(fù)盈虧的原則來經(jīng)營，目前公司現(xiàn)在沒有盈利；4、訴訟請求，本案的合同是依法成立的合同，不違反法律規(guī)定，是有效合同。原告并沒有主張解除合同，所以在合同依然有效，簽約主體依然存在的情況下，合同能夠繼續(xù)履行，原告沒有主張返還合作資金和利息的請求權(quán)的基礎(chǔ)和依據(jù)。
被告孫某某未到庭也未答辯。
原告王某某為支持其訴訟請求與主張，提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、太陽聯(lián)創(chuàng)保險(xiǎn)代理（北京）有限公司全國分公司合同；證據(jù)2、匯款憑證、石家莊資金動(dòng)態(tài)表；證據(jù)3、太陽聯(lián)創(chuàng)保險(xiǎn)代理（北京）有限公司石家莊分公司營業(yè)執(zhí)照；證據(jù)4、信訪事項(xiàng)辦理情況告知書；證據(jù)5、舉報(bào)材料、立案告知書、撤銷案件決定書。
被告太陽聯(lián)創(chuàng)保險(xiǎn)代理（北京）有限公司對原告證據(jù)1、3的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均無異議；對證據(jù)2第一份匯款憑證的關(guān)聯(lián)性有異議，對第二份電匯憑證的真實(shí)性有異議，對石家莊資金動(dòng)態(tài)表因超過舉證時(shí)限，不予認(rèn)可；對證據(jù)4認(rèn)為沒有關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)5的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均有異議。
被告太陽聯(lián)創(chuàng)保險(xiǎn)代理（北京）有限公司為支持其答辯意見與主張，提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、太陽聯(lián)創(chuàng)保險(xiǎn)代理（北京）有限公司全國分公司合同；證據(jù)2、租賃合同；證據(jù)3、證明；證據(jù)4、石家莊分公司現(xiàn)金統(tǒng)計(jì)表及相應(yīng)的記賬單據(jù)。
原告王某某對被告太陽聯(lián)創(chuàng)保險(xiǎn)代理（北京）有限公司提交的證據(jù)1的真實(shí)性無異議；證據(jù)2、3、4與本案不具有關(guān)聯(lián)性。
被告孫某某未對證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證也未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2010年10月26日，原告王某某（乙方）、被告太陽聯(lián)創(chuàng)保險(xiǎn)代理（北京）有限公司（甲方）、被告孫某某丙方簽訂《太陽聯(lián)創(chuàng)保險(xiǎn)代理（北京）有限公司全國分公司合同》，第二條約定事項(xiàng)3、其中甲方出資人民幣30萬元（占比30%），乙方出資人民幣50萬元（占比50%），丙方出資人民幣20萬元（占比20%），但是若丙方已離司則依丙方實(shí)質(zhì)到位資金認(rèn)定出資股份占比（20萬元由丙方以業(yè)務(wù)績效獎(jiǎng)金抵扣方式出資）。王某某2010年11月29日通過華夏銀行向太陽聯(lián)創(chuàng)保險(xiǎn)代理（北京）有限公司匯款72500元，2010年11月10日滙款收據(jù)顯示陳洪麗向太陽聯(lián)創(chuàng)保險(xiǎn)代理（北京）有限公司匯款427500元，《石家莊資金動(dòng)態(tài)表》顯示2010年11月-12月王某某匯入50萬元，太陽30萬元。
太陽聯(lián)創(chuàng)保險(xiǎn)代理（北京）有限公司石家莊分公司2010年8月3日成立，其負(fù)責(zé)人任藝。王某某以合同詐騙為由將被告太陽聯(lián)創(chuàng)公司法定代表人曾年正向石家莊市公安局橋西分局控告，該局2012年5月14日立案受理、2015年3月10日石家莊市公安局橋西分局出具撤銷案件決定書。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司在中華人民共和國境內(nèi)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第七十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)經(jīng)保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)?！短柭?lián)創(chuàng)保險(xiǎn)代理（北京）有限公司全國分公司合同》簽訂后，所擬設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)過保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)。另根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條（五）之規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定合同無效。所以，《太陽聯(lián)創(chuàng)保險(xiǎn)代理（北京）有限公司全國分公司合同》無效。
關(guān)于原告王某某支付的資金金額及應(yīng)否返還的問題。被告太陽聯(lián)創(chuàng)保險(xiǎn)代理（北京）有限公司雖然對王某某提供的轉(zhuǎn)款單據(jù)提出異議，但是原告提供的證據(jù)《石家莊資金動(dòng)態(tài)表》顯示王某某匯入50萬元，該證據(jù)蓋有被告太陽聯(lián)創(chuàng)公司財(cái)務(wù)章，被告無相反證據(jù)，因此可以確認(rèn)王某某已經(jīng)支付了50萬元款項(xiàng)。鑒于《太陽聯(lián)創(chuàng)保險(xiǎn)代理（北京）有限公司全國分公司合同》擬設(shè)分公司未經(jīng)保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)、合同無效，被告太陽聯(lián)創(chuàng)保險(xiǎn)代理（北京）有限公司應(yīng)當(dāng)返還，其所述在合同簽訂前已經(jīng)成立的太陽聯(lián)創(chuàng)保險(xiǎn)代理（北京）有限公司石家莊分公司的經(jīng)營狀況等與本案無關(guān)。
關(guān)于損失賠償?shù)膯栴}。原告王某某于2010年11月29日按照合同出資人民幣50萬元匯入太陽聯(lián)創(chuàng)保險(xiǎn)代理（北京）有限公司賬號(hào)，應(yīng)當(dāng)從該日起計(jì)算利息損失。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第七十四條、《中華人民共和國合同法》第五十二條（五）、第五十八條之規(guī)定判決如下：

被告太陽聯(lián)創(chuàng)保險(xiǎn)代理（北京）有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)返還原告王某某50萬元；
被告太陽聯(lián)創(chuàng)保險(xiǎn)代理（北京）有限公司從2010年11月29日起至50萬元返還之日止按銀行同期存款利率向原告王某某支付利息；
駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9550元，由被告太陽聯(lián)創(chuàng)保險(xiǎn)代理（北京）有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。

審判長 賈喜周
人民陪審員 陳運(yùn)濤
人民陪審員 曹彩哲

書記員： 滿子奇