王某某
張立紅（黑龍江牡丹江東安區(qū)五星法律服務所）
王小平（黑龍江牡丹江東安區(qū)五星法律服務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司
金輝東
郭某彬
吳某某

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)，戶籍地黑龍江省尚志市。
委托代理人張立紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市東安區(qū)五星法律服務所法律工作者，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托代理人王小平，居男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市東安區(qū)五星法律服務所法律工作者，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東四條路清福街388號。
負責人蔣建成，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人金輝東，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，，住所地黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)，戶籍地黑龍江省寧安市.
被告郭某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省海林市，戶籍地黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省寧安市。
原告王某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱太平洋財險牡支公司）、郭某彬、吳某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理審判員穆海東獨任審判，于2016年3月23日、2016年4月11日公開開庭進行了審理。
原告王某某及其委托代理人張立紅、王小平，被告太平洋財險牡支公司的委托代理人金輝東、被告郭某彬、吳某某到庭參加訴訟。
2015年9月3日至2016年3月23日原告王某某申請司法鑒定。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某訴稱:2015年1月29日3時許，被告吳某某雇傭郭某彬駕駛小型普通客車，拉乘原告等人在從吉林省延吉市回尚志市魚池鄉(xiāng)開道村的途中，在行駛至寧安市馬河鄉(xiāng)鹿道村內左轉彎時，因冰雪路面未保持安全車速，車輛翻入右側橋下，造成原告王某某等人受傷，車輛損壞的交通事故，原告王某某隨即被送往牡丹江醫(yī)學院紅旗醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷為:胸部損傷、肺挫傷、右側肋骨骨折、右側胸腔積液、右側肩胛骨骨折、右側鎖骨骨折、右側趾骨骨折、創(chuàng)傷性皮下血腫、頭部淺表損傷，住院治療41天。
2015年2月11日，寧安市公安交通警察大隊作出寧公交認字（2015）第4003號道路交通事故認定書，認定被告郭某彬負事故的全部責任，原告王某某無責任。
故原告王某某起訴至法院，要求:1.被告賠償各項經(jīng)濟損失共計人民幣167804元；2.本案訴訟費由被告承擔。
被告太平洋財險牡支公司辯稱:同意在保險條款約定限額內進行賠付。
被告郭某彬辯稱:1.王某某為尚志市魚池鄉(xiāng)開道村農民，并不在牡丹江市東安區(qū)居住生活；2.王某某主張的護理費過高，應當按照農民計算各種損失；3.原、被告未協(xié)商鑒定機構且鑒定的傷殘等級過高；4.對原告王某某損失合理部分進行賠償，不合理部分不予賠償。
被告吳某某辯稱:1.被告吳某某不是肇事車輛的實際使用人，被告吳某某雇傭被告郭某彬，肇事車輛是郭某彬租借；2.是被告郭某彬駕駛車輛發(fā)生交通事故，被告吳某某并未安排原告等人乘坐該車；3.原告王某某有過錯，原告工作結束并結算完工資后，不應當貪圖便宜搭乘免費車輛回家。
本案的爭議焦點:各被告是否應承擔對原告的賠償責任以及具體數(shù)額的確定。
審理中原告王某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，寧安市公安交通警察大隊作出的寧公交認字（2015）第4003號道路交通事故認定書一份、機動車信息查詢單一份。
意在證明:2015年1月29日3時許，被告郭某彬駕駛小型普通客車，在行駛至寧安市馬河鄉(xiāng)鹿道村內左轉彎時，因冰雪路面未保持安全車速，車輛翻入右側橋下，造成原告王某某等人受傷，車輛損壞的交通事故，被告郭某彬負事故的全部責任，肇事車輛登記所有權人為莊忠玉。
被告太平洋財險牡支公司對此份證據(jù)沒有異議。
被告郭某彬對此份證據(jù)沒有異議。
被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭質證。
本院認為:此份證據(jù)為合法有效的書證，能夠證明具有證據(jù)的客觀真實性，故本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，牡丹江醫(yī)學院紅旗醫(yī)院病案一份、出院通知書一份、醫(yī)藥費收條一份、車輛買賣協(xié)議一份。
意在證明:1.原告王某某受傷后在牡丹江醫(yī)學院紅旗醫(yī)院住院治療41天，王某某支付醫(yī)療費4000元；2.2015年1月5日莊忠玉將肇事車輛賣給案外人劉義海，未辦理機動車轉移登記。
被告太平洋財險牡支公司對此份證據(jù)沒有異議。
被告郭某彬對此份證據(jù)沒有異議。
被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭質證。
本院認為:此份證據(jù)是合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，故本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三，牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一份。
意在證明:原告王某某受傷后經(jīng)寧安市公安交通警察大隊委托，牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所對王某某的傷情作出司法鑒定，醫(yī)療終結期為傷后三個月，需一人護理兩個月，二次手術費需15000元，原告王某某支付鑒定費2700元。
被告太平洋財險牡支公司對此份證據(jù)沒有異議。
被告郭某彬對此份證據(jù)有異議，認為:原告?zhèn)麣埖燃夁^高且鑒定機構未經(jīng)當事人協(xié)商，二次手術治療費用過高。
被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭質證。
本院認為:此份證據(jù)是合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，故本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)四，牡丹江市東安區(qū)居民委員會出具的居住證明一份、護理人員身份證一份。
意在證明:2014年1月起原告王某某在牡丹江市東安區(qū)居住，其誤工、殘疾補助金應按照城鎮(zhèn)居民標準計算，住院期間由其姐夫張智偉護理，張智偉沒有固定職業(yè)。
被告太平洋財險牡支公司對此份證據(jù)沒有異議。
被告郭某彬對此份證據(jù)有異議，認為:1.原告王某某在尚志市魚池鄉(xiāng)開道村居住，不應按照城鎮(zhèn)居民標準計算；2.原告的護理人員都是自己的親屬，沒有固定的人員。
被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭質證。
本院認為:此份證據(jù)是合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，故本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)五，證人王某出庭證言，主要內容為:“2014年冬天吳某某雇我和原告等人一起在延吉干伐木的活兒，當時講的是車接車送，回來的時候吳某某找的車，結果在途中發(fā)生了事故。
”證言楊立春出庭證言，主要內容為:“大概是2014年12月吳某某雇傭我們到吉林省延吉市附近的山上伐木，說是車接車送，干到1月28號左右，我們往回走，吳某某找的車把我們從延吉拉回到開道，在途中發(fā)生了車禍。
”意在證明:被告吳某某雇傭被告郭某彬開車拉原告等人在從延吉回牡丹江的途中發(fā)生交通事故導致原告等人受傷。
被告太平洋財險牡支公司對此份證據(jù)沒有異議。
被告郭某彬對該份證人證言有異議，并認為不是吳某某要求拉原告等人回來的，是原告王某某等人搭便車。
被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭質證。
本院認為:該證人證言結合庭審調查，能夠證實原告欲證明的問題，故本院對該證人證言予以采信。
被告吳某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
汽車租賃登記表（復印件）一份、黑龍江省醫(yī)療費結算票據(jù)（復印件）四張、住院費用匯總表（復印件）三張。
意在證明:1.被告郭某彬租賃黑小型客車，吳某某不是該車使用人，王某某的損傷與吳某某無關；2.被告吳某某為王某某墊付醫(yī)療費43446.16元。
原告王某某對此份證據(jù)無異議，認為:1.吳某某是該肇事車輛的雇主，即實際使用人；2.醫(yī)療費結算票據(jù)說明被告吳某某與原告存在雇傭關系，吳某某與郭某彬也存在雇傭關系。
被告太平洋財險牡支公司對此份證據(jù)沒有異議。
被告郭某彬對此份證據(jù)沒有異議。
本院認為:此份證據(jù)雖為復印件但原告對此份證據(jù)無異議，故本院對此份證據(jù)予以采信。
被告郭某彬未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2014年12月，被告吳某某雇傭原告王某某等人到吉林省延吉伐木，并約定由被告吳某某負責接送。
2015年1月29日3時許，被告吳某某雇傭郭某彬駕駛租賃小型普通客車，拉乘原告王某某等人在從吉林省延吉市返回尚志市魚池鄉(xiāng)的途中，行駛至寧安市馬河鄉(xiāng)鹿道村內左轉彎時，因冰雪路面未保持安全車速，車輛翻入右側橋下，造成原告王某某等人受傷，車輛損壞的交通事故，原告王某某隨即被送往牡丹江醫(yī)學院紅旗醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷為:胸部損傷、肺挫傷、右側肋骨骨折、右側胸腔積液、右側肩胛骨骨折、右側鎖骨骨折、右側趾骨骨折、創(chuàng)傷性皮下血腫、頭部淺表損傷，住院治療41天，花費醫(yī)療費43446.16元，其中原告王某某支付4000元，吳某某支付39446.16元。
2015年2月11日，寧安市公安交通警察大隊作出寧公交認字（2015）第4003號道路交通事故認定書，認定被告郭某彬負事故的全部責任。
2015年5月13日，牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所對原告王某某的傷情出具牡博愛司鑒所（2015）臨鑒字第179號司法鑒定意見書，主要內容為:“1.王某某傷殘；2.醫(yī)療終結期為傷后3個月；3.需一人護理兩個月；4.右肩胛骨、右鎖骨有固定物，尚需手術取出。
其醫(yī)療費用需人民幣一萬五仟元或以實際合理發(fā)生為準。
”莊忠玉為小型普通客車投保機動車車上人員責任保險，保險限額為1萬元，交通事故發(fā)生在保險期間內。
2015年1月5日莊忠玉將該車出賣給案外人劉某某。
原告王某某傷后由張智偉護理，且張智偉無固定職業(yè)。
另查，2014年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)職工平均工資為52333元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元，農、林、牧、漁業(yè)職工平均工資25816元。
本院認為:原告認為被告違反《中華人民共和國道路交通安全法》對其身體造成損害，要求被告承擔賠償責任，故本案案由應定為機動車交通事故責任糾紛。
關于被告郭某彬是否應對原告王某某承擔賠償責任的問題，本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”。
本案中，被告郭某彬駕駛車輛，違反道路交通安全法，導致交通事故發(fā)生，致使原告王某某受傷，經(jīng)交警部門認定被告郭某彬負事故的全部責任，故本院確認郭某彬對原告的損害應承擔民事賠償責任。
關于被告吳某某是否應對原告王某某承擔賠償責任的問題，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第九條?第一款規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。
雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。
”本案中，被告吳某某雇傭郭某彬駕駛肇事車輛發(fā)生交通事故，造成原告王某某受傷住院治療，且被告郭某彬負事故的全部責任，被告郭某彬駕駛肇事車輛是為了雇主吳某某的利益而履行的職務行為，故作為雇主的吳某某應與被告郭某彬承擔對原告王某某損失的連帶賠償責任。
關于被告太平洋財險牡支公司是否應對原告王某某承擔賠償責任的問題，本院認為，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?第二款 ?“對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。
”本案中，莊忠玉為肇事車輛投保機動車車上人員責任保險，保險限額為1萬元，被告太平洋財險牡支公司應當按照合同約定的保險時間開始承擔保險責任。
被告太平洋財險牡支公司抗辯稱被投保車輛改變使用性質被保險人受讓人未及時通知保險人，且因轉讓等改變使用性質導致保險機動車發(fā)生交通事故的，不屬于保險責任的抗辯理由，實際屬于免責條款，被告未提供充分有效的證據(jù)證明“免責”條款的內容在合同訂立時對投保人進行了明確說明，被告的免賠理由不產(chǎn)生約束力，故本院對被告抗辯理由不予支持。
關于各項賠償數(shù)額，本院認為:
關于原告王某某主張醫(yī)療費4000元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。
賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。
”本案中，根據(jù)被告吳某某庭審中出具的醫(yī)療費結算票據(jù)及原告王某某的自認，能夠認定原告王某某受傷后支付醫(yī)療費用4000元的事實，故本院對此數(shù)額予以確認；
關于原告王某某主張住院伙食補助費615元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。
”本案中，原告王某某住院治療41天，原告王某某的訴訟請求符合法律規(guī)定，故本院對此數(shù)額予以確認；
3.關于原告王某某主張護理費8107元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止……。
”本案中，結合司法鑒定意見書及王某某實際產(chǎn)生的護理情況，王某某傷后由張智偉護理，并且張智偉無固定職業(yè)，王某某傷后實際產(chǎn)生一人護理兩個月，參照2014年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)職工平均工資為52333元／年計算，本院確定護理費為8722元（52333元／年÷12個月×2個月×1人），原告的訴訟請求未超過法律保護范圍，故本院對原告的該項訴訟請求予以支持；
4.原告王某某主張誤工費13500元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
”本案中，原告王某某為尚志市農民，結合司法鑒定意見，原告醫(yī)療終結期為傷后三個月。
本院參照2014年農、林、牧、漁業(yè)職工平均工資25816元計算，確定誤工費為6465元（25816元÷12個月×3個月），本院對此數(shù)額予以保護，超出部分本院不予支持；
5.關于原告王某某主張殘疾賠償金117583元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
”本案中，王某某為農村戶籍，雖自2014年起在牡丹江市東安區(qū)建福社區(qū)居住生活，但王某某未能提供其主要收入來源于城市。
結合司法鑒定意見書原告王某某傷殘等級為九級、十級，參照黑龍江省2014年農村居民人均純收入10453元／年計算，原告王某某的殘疾賠償金為45993元（10453元×22%×20年），故本院對該數(shù)額予以確認，對超出部分不予支持；
6.關于原告王某某主張交通費300元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十二條規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”本案中，考慮到原告王某某確有受傷住院的實際情況，酌情按每天3元的標準計算，確認王某某交通費123元（41天×3元），故本院對此數(shù)額予以確認；
7.關于原告王某某主張司法鑒定費2700元的訴訟請求，本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第二十條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權人因此受到的損失賠償；……。
”本案中，司法鑒定費屬于原告王某某受傷后為確定各項賠償數(shù)額及進行訴訟所花費的合理性支出，結合原告王某某提供的票據(jù)，能夠證實原告王某某為進行訴訟產(chǎn)生鑒定費2700元，故本院對此數(shù)額予以確認；
8.關于原告王某某主張后續(xù)醫(yī)療費15000元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。
賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。
醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
”本案中，根據(jù)司法鑒定意見，原告王某某后續(xù)治療費用約需人民幣15000元或以實際合理發(fā)生為準，故本院對此數(shù)額予以確認。
9.關于原告王某某主張精神損害賠償金6000元的訴訟請求，《最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第十條規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”。
本案中，原告因此次交通事故導致傷殘等級為九級；十級，對原告的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保護原告精神損害賠償金6000元，故本院對此數(shù)額予以確認；
綜上，原告王某某的各項賠償數(shù)額為89003元，其中醫(yī)療費用4000元、護理費8107元、住院伙食補助費615元、交通費123元、誤工費6465元、司法鑒定費2700元、殘疾賠償金45993元、后續(xù)治療費15000元、精神損害賠償金6000元。
被告太平洋財險牡支公司應在機動車車上人員責任保險的責任限額內賠償原告王某某10000元，由被告郭某彬賠償原告王某某各項損失共計79003元，被告吳某某應與被告郭某彬承擔對原告王某某損失的連帶賠償責任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?第二款 ?、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內在在機動車車上人員責任保險的責任限額內賠償原告王某某損失人民幣10000元；
二、被告郭某彬、吳某某于本判決生效后十日連帶賠償原告王某某醫(yī)療費用、護理費、住院伙食補助費、交通費、誤工費、司法鑒定費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、精神損害賠償金，共計人民幣79003元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣3656元，減半收取人民幣1828元，由被告郭某彬、吳某某負擔人民幣1013元，原告王某某負擔人民幣815元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。

本案的爭議焦點:各被告是否應承擔對原告的賠償責任以及具體數(shù)額的確定。
審理中原告王某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，寧安市公安交通警察大隊作出的寧公交認字（2015）第4003號道路交通事故認定書一份、機動車信息查詢單一份。
意在證明:2015年1月29日3時許，被告郭某彬駕駛小型普通客車，在行駛至寧安市馬河鄉(xiāng)鹿道村內左轉彎時，因冰雪路面未保持安全車速，車輛翻入右側橋下，造成原告王某某等人受傷，車輛損壞的交通事故，被告郭某彬負事故的全部責任，肇事車輛登記所有權人為莊忠玉。
被告太平洋財險牡支公司對此份證據(jù)沒有異議。
被告郭某彬對此份證據(jù)沒有異議。
被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭質證。
本院認為:此份證據(jù)為合法有效的書證，能夠證明具有證據(jù)的客觀真實性，故本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，牡丹江醫(yī)學院紅旗醫(yī)院病案一份、出院通知書一份、醫(yī)藥費收條一份、車輛買賣協(xié)議一份。
意在證明:1.原告王某某受傷后在牡丹江醫(yī)學院紅旗醫(yī)院住院治療41天，王某某支付醫(yī)療費4000元；2.2015年1月5日莊忠玉將肇事車輛賣給案外人劉義海，未辦理機動車轉移登記。
被告太平洋財險牡支公司對此份證據(jù)沒有異議。
被告郭某彬對此份證據(jù)沒有異議。
被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭質證。
本院認為:此份證據(jù)是合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，故本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三，牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一份。
意在證明:原告王某某受傷后經(jīng)寧安市公安交通警察大隊委托，牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所對王某某的傷情作出司法鑒定，醫(yī)療終結期為傷后三個月，需一人護理兩個月，二次手術費需15000元，原告王某某支付鑒定費2700元。
被告太平洋財險牡支公司對此份證據(jù)沒有異議。
被告郭某彬對此份證據(jù)有異議，認為:原告?zhèn)麣埖燃夁^高且鑒定機構未經(jīng)當事人協(xié)商，二次手術治療費用過高。
被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭質證。
本院認為:此份證據(jù)是合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，故本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)四，牡丹江市東安區(qū)居民委員會出具的居住證明一份、護理人員身份證一份。
意在證明:2014年1月起原告王某某在牡丹江市東安區(qū)居住，其誤工、殘疾補助金應按照城鎮(zhèn)居民標準計算，住院期間由其姐夫張智偉護理，張智偉沒有固定職業(yè)。
被告太平洋財險牡支公司對此份證據(jù)沒有異議。
被告郭某彬對此份證據(jù)有異議，認為:1.原告王某某在尚志市魚池鄉(xiāng)開道村居住，不應按照城鎮(zhèn)居民標準計算；2.原告的護理人員都是自己的親屬，沒有固定的人員。
被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭質證。
本院認為:此份證據(jù)是合法有效的書證，具有證據(jù)的客觀真實性，故本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)五，證人王某出庭證言，主要內容為:“2014年冬天吳某某雇我和原告等人一起在延吉干伐木的活兒，當時講的是車接車送，回來的時候吳某某找的車，結果在途中發(fā)生了事故。
”證言楊立春出庭證言，主要內容為:“大概是2014年12月吳某某雇傭我們到吉林省延吉市附近的山上伐木，說是車接車送，干到1月28號左右，我們往回走，吳某某找的車把我們從延吉拉回到開道，在途中發(fā)生了車禍。
”意在證明:被告吳某某雇傭被告郭某彬開車拉原告等人在從延吉回牡丹江的途中發(fā)生交通事故導致原告等人受傷。
被告太平洋財險牡支公司對此份證據(jù)沒有異議。
被告郭某彬對該份證人證言有異議，并認為不是吳某某要求拉原告等人回來的，是原告王某某等人搭便車。
被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭質證。
本院認為:該證人證言結合庭審調查，能夠證實原告欲證明的問題，故本院對該證人證言予以采信。
被告吳某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
汽車租賃登記表（復印件）一份、黑龍江省醫(yī)療費結算票據(jù)（復印件）四張、住院費用匯總表（復印件）三張。
意在證明:1.被告郭某彬租賃黑小型客車，吳某某不是該車使用人，王某某的損傷與吳某某無關；2.被告吳某某為王某某墊付醫(yī)療費43446.16元。
原告王某某對此份證據(jù)無異議，認為:1.吳某某是該肇事車輛的雇主，即實際使用人；2.醫(yī)療費結算票據(jù)說明被告吳某某與原告存在雇傭關系，吳某某與郭某彬也存在雇傭關系。
被告太平洋財險牡支公司對此份證據(jù)沒有異議。
被告郭某彬對此份證據(jù)沒有異議。
本院認為:此份證據(jù)雖為復印件但原告對此份證據(jù)無異議，故本院對此份證據(jù)予以采信。
被告郭某彬未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2014年12月，被告吳某某雇傭原告王某某等人到吉林省延吉伐木，并約定由被告吳某某負責接送。
2015年1月29日3時許，被告吳某某雇傭郭某彬駕駛租賃小型普通客車，拉乘原告王某某等人在從吉林省延吉市返回尚志市魚池鄉(xiāng)的途中，行駛至寧安市馬河鄉(xiāng)鹿道村內左轉彎時，因冰雪路面未保持安全車速，車輛翻入右側橋下，造成原告王某某等人受傷，車輛損壞的交通事故，原告王某某隨即被送往牡丹江醫(yī)學院紅旗醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷為:胸部損傷、肺挫傷、右側肋骨骨折、右側胸腔積液、右側肩胛骨骨折、右側鎖骨骨折、右側趾骨骨折、創(chuàng)傷性皮下血腫、頭部淺表損傷，住院治療41天，花費醫(yī)療費43446.16元，其中原告王某某支付4000元，吳某某支付39446.16元。
2015年2月11日，寧安市公安交通警察大隊作出寧公交認字（2015）第4003號道路交通事故認定書，認定被告郭某彬負事故的全部責任。
2015年5月13日，牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所對原告王某某的傷情出具牡博愛司鑒所（2015）臨鑒字第179號司法鑒定意見書，主要內容為:“1.王某某傷殘；2.醫(yī)療終結期為傷后3個月；3.需一人護理兩個月；4.右肩胛骨、右鎖骨有固定物，尚需手術取出。
其醫(yī)療費用需人民幣一萬五仟元或以實際合理發(fā)生為準。
”莊忠玉為小型普通客車投保機動車車上人員責任保險，保險限額為1萬元，交通事故發(fā)生在保險期間內。
2015年1月5日莊忠玉將該車出賣給案外人劉某某。
原告王某某傷后由張智偉護理，且張智偉無固定職業(yè)。
另查，2014年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)職工平均工資為52333元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元，農、林、牧、漁業(yè)職工平均工資25816元。
本院認為:原告認為被告違反《中華人民共和國道路交通安全法》對其身體造成損害，要求被告承擔賠償責任，故本案案由應定為機動車交通事故責任糾紛。
關于被告郭某彬是否應對原告王某某承擔賠償責任的問題，本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”。
本案中，被告郭某彬駕駛車輛，違反道路交通安全法，導致交通事故發(fā)生，致使原告王某某受傷，經(jīng)交警部門認定被告郭某彬負事故的全部責任，故本院確認郭某彬對原告的損害應承擔民事賠償責任。
關于被告吳某某是否應對原告王某某承擔賠償責任的問題，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第九條?第一款規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。
雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。
”本案中，被告吳某某雇傭郭某彬駕駛肇事車輛發(fā)生交通事故，造成原告王某某受傷住院治療，且被告郭某彬負事故的全部責任，被告郭某彬駕駛肇事車輛是為了雇主吳某某的利益而履行的職務行為，故作為雇主的吳某某應與被告郭某彬承擔對原告王某某損失的連帶賠償責任。
關于被告太平洋財險牡支公司是否應對原告王某某承擔賠償責任的問題，本院認為，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?第二款 ?“對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。
”本案中，莊忠玉為肇事車輛投保機動車車上人員責任保險，保險限額為1萬元，被告太平洋財險牡支公司應當按照合同約定的保險時間開始承擔保險責任。
被告太平洋財險牡支公司抗辯稱被投保車輛改變使用性質被保險人受讓人未及時通知保險人，且因轉讓等改變使用性質導致保險機動車發(fā)生交通事故的，不屬于保險責任的抗辯理由，實際屬于免責條款，被告未提供充分有效的證據(jù)證明“免責”條款的內容在合同訂立時對投保人進行了明確說明，被告的免賠理由不產(chǎn)生約束力，故本院對被告抗辯理由不予支持。
關于各項賠償數(shù)額，本院認為:
關于原告王某某主張醫(yī)療費4000元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。
賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。
”本案中，根據(jù)被告吳某某庭審中出具的醫(yī)療費結算票據(jù)及原告王某某的自認，能夠認定原告王某某受傷后支付醫(yī)療費用4000元的事實，故本院對此數(shù)額予以確認；
關于原告王某某主張住院伙食補助費615元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。
”本案中，原告王某某住院治療41天，原告王某某的訴訟請求符合法律規(guī)定，故本院對此數(shù)額予以確認；
3.關于原告王某某主張護理費8107元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止……。
”本案中，結合司法鑒定意見書及王某某實際產(chǎn)生的護理情況，王某某傷后由張智偉護理，并且張智偉無固定職業(yè)，王某某傷后實際產(chǎn)生一人護理兩個月，參照2014年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)職工平均工資為52333元／年計算，本院確定護理費為8722元（52333元／年÷12個月×2個月×1人），原告的訴訟請求未超過法律保護范圍，故本院對原告的該項訴訟請求予以支持；
4.原告王某某主張誤工費13500元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
”本案中，原告王某某為尚志市農民，結合司法鑒定意見，原告醫(yī)療終結期為傷后三個月。
本院參照2014年農、林、牧、漁業(yè)職工平均工資25816元計算，確定誤工費為6465元（25816元÷12個月×3個月），本院對此數(shù)額予以保護，超出部分本院不予支持；
5.關于原告王某某主張殘疾賠償金117583元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
”本案中，王某某為農村戶籍，雖自2014年起在牡丹江市東安區(qū)建福社區(qū)居住生活，但王某某未能提供其主要收入來源于城市。
結合司法鑒定意見書原告王某某傷殘等級為九級、十級，參照黑龍江省2014年農村居民人均純收入10453元／年計算，原告王某某的殘疾賠償金為45993元（10453元×22%×20年），故本院對該數(shù)額予以確認，對超出部分不予支持；
6.關于原告王某某主張交通費300元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十二條規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”本案中，考慮到原告王某某確有受傷住院的實際情況，酌情按每天3元的標準計算，確認王某某交通費123元（41天×3元），故本院對此數(shù)額予以確認；
7.關于原告王某某主張司法鑒定費2700元的訴訟請求，本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第二十條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權人因此受到的損失賠償；……。
”本案中，司法鑒定費屬于原告王某某受傷后為確定各項賠償數(shù)額及進行訴訟所花費的合理性支出，結合原告王某某提供的票據(jù)，能夠證實原告王某某為進行訴訟產(chǎn)生鑒定費2700元，故本院對此數(shù)額予以確認；
8.關于原告王某某主張后續(xù)醫(yī)療費15000元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。
賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。
醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
”本案中，根據(jù)司法鑒定意見，原告王某某后續(xù)治療費用約需人民幣15000元或以實際合理發(fā)生為準，故本院對此數(shù)額予以確認。
9.關于原告王某某主張精神損害賠償金6000元的訴訟請求，《最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第十條規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”。
本案中，原告因此次交通事故導致傷殘等級為九級；十級，對原告的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保護原告精神損害賠償金6000元，故本院對此數(shù)額予以確認；
綜上，原告王某某的各項賠償數(shù)額為89003元，其中醫(yī)療費用4000元、護理費8107元、住院伙食補助費615元、交通費123元、誤工費6465元、司法鑒定費2700元、殘疾賠償金45993元、后續(xù)治療費15000元、精神損害賠償金6000元。
被告太平洋財險牡支公司應在機動車車上人員責任保險的責任限額內賠償原告王某某10000元，由被告郭某彬賠償原告王某某各項損失共計79003元，被告吳某某應與被告郭某彬承擔對原告王某某損失的連帶賠償責任。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?第二款 ?、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內在在機動車車上人員責任保險的責任限額內賠償原告王某某損失人民幣10000元；
二、被告郭某彬、吳某某于本判決生效后十日連帶賠償原告王某某醫(yī)療費用、護理費、住院伙食補助費、交通費、誤工費、司法鑒定費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、精神損害賠償金，共計人民幣79003元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣3656元，減半收取人民幣1828元，由被告郭某彬、吳某某負擔人民幣1013元，原告王某某負擔人民幣815元。

審判長：穆海東

書記員：龐婧