原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，現(xiàn)住黑龍江省寶清縣。委托代理人趙永祥，黑龍江航雁律師事務(wù)所律師。被告錢(qián)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，大專文化，現(xiàn)住黑龍江省寶清縣。

原告王某某訴稱，2018年2月5日8時(shí)許，被告雇傭原告伐樹(shù)，每立方米給付報(bào)酬90元，因放樹(shù)時(shí)處理加掛樹(shù)問(wèn)題導(dǎo)致原告被砸傷，原告入雙鴨山礦務(wù)局總醫(yī)院住院治療9天，診斷為右側(cè)股骨干骨折。后經(jīng)雙鴨山市醫(yī)程司法鑒定所司法鑒定，原告誤工期限為傷后10個(gè)月，護(hù)理期限90天，營(yíng)養(yǎng)期限90天，再治療費(fèi)用8000元至10000元。被告雇傭原告受傷，被告應(yīng)當(dāng)賠償相關(guān)費(fèi)用。現(xiàn)原告要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)24862.43元、誤工費(fèi)23985元、護(hù)理費(fèi)7096.93元、伙食費(fèi)540元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500、鑒定費(fèi)2000元、再治療費(fèi)10000元、交通費(fèi)1400元等共計(jì)74384.36元。被告錢(qián)某某辯稱：首先，原、被告間非雇傭關(guān)系，而是加工承攬關(guān)系。2018年1月29日，被告經(jīng)人介紹，與從事采伐作業(yè)多年的原告簽訂林木采伐承包合同，約定被告將位于寶清縣梨樹(shù)林場(chǎng)64林班9-2小班內(nèi)的采伐作業(yè)承包給原告，原告負(fù)責(zé)伐樹(shù)、造材、打枝、集材，完成作業(yè)任務(wù)后被告按每立方米90元的價(jià)格向原告支付報(bào)酬；作業(yè)過(guò)程中原告負(fù)責(zé)全部的生產(chǎn)作業(yè)程序、安全責(zé)任等合同內(nèi)容，作業(yè)中所需工具均由原告組織自行攜帶，其作業(yè)過(guò)程不受被告指揮，被告只是接收其完成的加工成果。其次，被告不應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)任何賠償責(zé)任。雙方在簽訂合同時(shí)還口頭約定，原告組織的施工作業(yè)人員必須投保人身意外傷害保險(xiǎn)，否則不能進(jìn)入林區(qū)作業(yè)。后原告提供所有施工作業(yè)人員名單，由被告按名單代為辦理人身意外傷害保險(xiǎn)，保險(xiǎn)費(fèi)用由被告墊付后再?gòu)膽?yīng)付的勞動(dòng)報(bào)酬中扣除。第三，雙方合同約定，生產(chǎn)過(guò)程中出現(xiàn)意外，均由原告承擔(dān)事故的一切后果。綜上，原告在承攬作業(yè)過(guò)程中因過(guò)失或意外受傷，均應(yīng)當(dāng)由其自行承擔(dān)后果，與作為定做人的被告無(wú)關(guān)，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，即原告的第2份證據(jù)（原告的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)用票據(jù)）、被告的證據(jù)（林木采伐承包合同），對(duì)真實(shí)性均予以采信。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月29日，原告經(jīng)他人介紹與被告相識(shí)后，將寶清縣梨樹(shù)林場(chǎng)64林班9-2小班內(nèi)的林木采伐作業(yè)承包給被告，雙方簽訂林木采伐承包合同。該合同約定，1、原告負(fù)責(zé)起樹(shù)、造材、打枝、集材，被告接收原木成品，價(jià)格每立方米90元；2、按被告要求，原告必須將采伐的木材集到被告指定地點(diǎn)；3、原告采伐必須通知被告，由被告派人監(jiān)督生產(chǎn)，在被告不知情的情況下或林班外采伐視為盜伐，沒(méi)收保證金并交林業(yè)主管部門(mén)處理、超采地塊還林；4、采伐、起樹(shù)、造材、集材等生產(chǎn)程序由原告負(fù)責(zé)，起樹(shù)結(jié)束、經(jīng)被告驗(yàn)收合格后，原告無(wú)權(quán)繼續(xù)采伐，否則視為盜伐、沒(méi)收全部木材、上報(bào)林業(yè)公安處理；5、被告將采伐事宜承包給原告，采伐中原告要注意安全，發(fā)現(xiàn)隱患及時(shí)排除，排除不了的停工待排除后再開(kāi)工，油鋸手作業(yè)時(shí)必須配帶助手、配戴安全帽、否則一經(jīng)發(fā)現(xiàn)驅(qū)逐出山場(chǎng)，未戴安全帽出現(xiàn)后果林場(chǎng)不負(fù)責(zé)，助手在伐區(qū)內(nèi)衛(wèi)生不良地段必須打出安全道，嚴(yán)禁工作時(shí)間酗酒；6、生產(chǎn)過(guò)程中出現(xiàn)意外（采伐人員及車(chē)輛），被告不負(fù)責(zé)任，原告自行承擔(dān)事故的一切后果。合同鑒定后，按照被告的要求，原告及采伐作業(yè)人員均投保人身意外傷害保險(xiǎn)。合同簽訂后，原告組織3名采伐人員、攜帶工具及車(chē)輛（原告采伐期間的支出自負(fù)）進(jìn)入指定作業(yè)區(qū)采伐，采伐過(guò)程中原告使用自有車(chē)輛將切割成段的木材運(yùn)送至被告指定地點(diǎn)，車(chē)輛、油鋸和油料費(fèi)用均包含在每立方米90元中。2月5日，原告在采伐樹(shù)木過(guò)程中，被所采樹(shù)木旁邊的加掛樹(shù)砸傷，入雙鴨山市礦務(wù)局總醫(yī)院治療9天，診斷為右側(cè)股骨干骨折，支付醫(yī)藥費(fèi)24862.43元。后原告向雙鴨山市醫(yī)程司法鑒定所申請(qǐng)司法鑒定，鑒定意見(jiàn)為誤工期限自傷后1個(gè)月止、護(hù)理時(shí)間及人數(shù)自傷后90天/1人、營(yíng)養(yǎng)期限自傷后90天、再治療費(fèi)用為取內(nèi)固定物按現(xiàn)行醫(yī)療市場(chǎng)價(jià)約需8000至10000元（亦可按醫(yī)療后實(shí)際發(fā)生金額計(jì)算）。另查明，被告應(yīng)支付的勞動(dòng)報(bào)酬已支付給被告?，F(xiàn)原告要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)74384.36元。
原告王某某與被告錢(qián)某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年5月9日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人趙永祥、被告錢(qián)某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案原、被告爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為基于原告為被告采伐林木的事實(shí)，雙方形成雇傭合同關(guān)系還是承攬合同關(guān)系。雇傭合同關(guān)系是受雇人向雇主提供勞務(wù)、雇主支付相應(yīng)報(bào)酬形成的合同關(guān)系，承攬合同關(guān)系是承攬人按照定做人的要求完成工作、交付工作成果、定做人給付報(bào)酬的合同關(guān)系。兩者的主要區(qū)別，從合同標(biāo)的看，雇傭合同以雇員的勞務(wù)為標(biāo)的，強(qiáng)調(diào)勞務(wù)本身，承攬合同則以承攬人完成一定的工作并交付該工作成果為標(biāo)的，看重工作成果；從合同目的看，雇傭合同是以直接提供勞務(wù)為目的，承攬合同則以完成工作成果為目的，提供勞務(wù)僅是完成工作成果的手段；從提供工具的主體看，雇傭合同中雇員工作的工具等由雇主提供，承攬合同一般由承攬人自帶工具；從報(bào)酬給付方式看，雇傭合同中雇主一般按星期或按月在固定時(shí)間向雇員支付報(bào)酬，承攬合同中定做人對(duì)承攬人的工作成果檢驗(yàn)后一次性支付報(bào)酬。兩者的根本區(qū)別即合同目的，合同目的只是單純提供勞務(wù)，為雇傭，以完成工作成果為目的、提供勞務(wù)僅僅是完成工作的手段，則為承攬。本案中，原、被告間就林木采伐簽訂合同，雙方約定采伐的標(biāo)的為寶清縣梨樹(shù)林場(chǎng)64林班9.2小班內(nèi)的采伐、起樹(shù)、造材、集材的采伐任務(wù)，原告的勞務(wù)、工具耗損、車(chē)輛費(fèi)用等勞動(dòng)支出費(fèi)用均包含在雙方約定的采伐木材每平方米90元的價(jià)格中，且采伐中原告自己提供采伐工具、車(chē)輛并按被告的要求將采伐、加工后的林木運(yùn)送至被告指定地點(diǎn)，在原告按被告要求完成采伐工作后，被告支付價(jià)款，這一系列活動(dòng)中原告提供的勞務(wù)僅是完成工作成果的手段，被告需要的并非原告提供的勞務(wù)，而是最后的勞動(dòng)成果，以上均符合承攬合同關(guān)系的特征，故雙方屬承攬合同關(guān)系，承攬過(guò)程中第三人或者承攬人發(fā)生危險(xiǎn)和意外應(yīng)由承攬人承擔(dān)，原告依據(jù)雇傭合同關(guān)系要求被告按照雇員受害責(zé)任進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條、二百五十二條、第二百五十三條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)344元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。