原告王某某，男，漢族，住址明水縣。委托代理人馬貴民，黑龍江貴民律師事務所律師。被告劉志學，男，漢族，住址明水縣。

原告向本院提出以下請求：要求被告劉志學償還借款本金800000元、利息96000元（自2017年2月1日至2017年8月1日，月利率2分），合計896000元，并承擔本案訴訟費用。事實與理由：2015年，原告將位于明水縣通達鎮(zhèn)友愛村15120平方米的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告使用，被告尚欠原告轉(zhuǎn)讓費800000元，雙方約定一、二個月給付。此款經(jīng)原告多次索要，被告一直沒有給付。2017年1月7日，原、被告經(jīng)協(xié)商約定，將轉(zhuǎn)讓款800000元轉(zhuǎn)化為借款，被告為原告出具一張借據(jù)，借據(jù)中注明：此款為劉志學借王某某款從2017年2月1日開始計息，月息2分，結(jié)賬期1年等。被告現(xiàn)已負債累累，因欠他人債務被起訴。根據(jù)被告的行為表明，被告到期也不能履行還款義務，故原告訴至法院。被告劉志學未出庭，未作答辯。原告為證明其主張的事實，提交了借據(jù)一份、協(xié)議書（承諾書）一份。證明被告欠款的事實及利息的約定客觀存在。本院對原告提交的證據(jù)進行了認真審核，認為證據(jù)客觀真實、合法有效，可以作為定案依據(jù)。通過對以上證據(jù)的認定及原告的當庭陳述，可以確認以下法律事實：2015年，原告將位于明水縣通達鎮(zhèn)友愛村15120.60平方米的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告，用于開辦明水縣通達鎮(zhèn)志遠玉米種植專業(yè)合作社，當時約定轉(zhuǎn)讓費840000元，價款一、二個月給付。同時被告在該土地相鄰處購買了一處房屋，價款120000元由原告代其墊付，合計欠款960000元，被告并沒有按期全部給付土地轉(zhuǎn)讓費及房款，只給付160000元。至2017年1月7日，經(jīng)原、被告協(xié)商，被告為原告出具了800000元的借據(jù)，借據(jù)中約定從2017年1月7日開始計息，月息2分，每月16000元，結(jié)賬期1年，同時將之前的協(xié)議書銷毀。現(xiàn)因被告經(jīng)濟狀況不佳，借款到期也不能履行還款義務。故原告于2017年7月18日訴至法院，要求被告劉志學償還借款本金800000元及利息96000元（自2017年2月1日至2017年8月1日，月利率2分），并承擔本案訴訟費用。2017年12月7日，被告劉志學又為原告出具了協(xié)議書（承諾書），承認800000元為借款本金，如廠子能及時賣掉，優(yōu)先給付原告900000元，利息可以順延?，F(xiàn)原告要求利息繼續(xù)計算。
原告王某某與被告劉志學合同糾紛一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人馬貴民到庭參加了訴訟，被告劉志學經(jīng)合法傳喚,無正當理由未到庭參加訴訟，故缺席審理了此案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系土地轉(zhuǎn)讓合同引起的債權(quán)債務糾紛。原告王某某與被告劉志學自愿達成了土地轉(zhuǎn)讓的合意，并向被告劉志學交付了土地，原告合同義務履行完畢，被告劉志學未按照約定的期限履行給付價款的義務。當雙方約定的給付價款的期限屆滿后，雙方又對未履行部分的債務達成了協(xié)議，約定了利息。所以，原、被告之間的土地轉(zhuǎn)讓事實是客觀真實的，該轉(zhuǎn)讓行為并不違反法律強制性規(guī)定，應是合法有效的，并對雙方當事人具有約束力。被告劉志學應當承擔違約責任，即給付原告欠款及逾期利息。因此，原告的訴訟請求合理，應予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零八條、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：

被告劉志學給付原告王某某欠款800000元、利息224000元（自2017年2月1日至2018年4月1日，利率按年利率24%計算），合計1024000元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費14016元、保全費5000元均由被告劉志學負擔。如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。