上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無(wú)職業(yè)，住密山市。
委托訴訟代理人：韓艷，黑龍江智軒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉政權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住密山市。
委托訴訟代理人：寧海霞，黑龍江昌達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：韓慶發(fā)，黑龍江昌達(dá)律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某因與被上訴人劉政權(quán)債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服密山市人民法院（2018）黑0382民初70號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，原審認(rèn)定基本事實(shí)不清，證據(jù)不足。1、被上訴人雖然提供了上訴人于2015年12月30日給李秀萍出具的借據(jù)，但被上訴人一審時(shí)提供的音像證據(jù)，及原審法院對(duì)李秀平的詢問(wèn)筆錄中均能證實(shí)李秀平與劉政權(quán)是朋友，其不認(rèn)識(shí)王某某，是通過(guò)劉政權(quán)借給王某某此款，他將錢交給了劉政權(quán)，被上訴人稱其與李秀萍是債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，但李秀萍稱是劉政權(quán)將此款償還給他了，如是債權(quán)轉(zhuǎn)讓劉政權(quán)與李秀萍之間是債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系，如是劉政權(quán)將此款還給了李秀萍則劉政權(quán)取得是代位求償權(quán)，劉政權(quán)與李秀萍對(duì)此所述不一致。2、根據(jù)李秀萍的陳述，其是將此筆借款交給了劉政權(quán)，一審未查清劉政權(quán)是否將此款轉(zhuǎn)交給了王某某。3、劉政權(quán)與王某某原系合伙關(guān)系，此筆借款系發(fā)生在合伙經(jīng)營(yíng)期間，現(xiàn)二人已解除合伙關(guān)系，如此債務(wù)真實(shí)存在且用于合伙經(jīng)營(yíng)則，應(yīng)在合伙結(jié)算中進(jìn)行解決。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條一款三項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 劉偉國(guó)
審判員 劉兆宇
審判員 武建明

書記員： 蘇爽