王某某
胡清（湖北永銘律師事務(wù)所）
陳某
周一青
周文朝
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司
汪耀斌（湖北坤正律師事務(wù)所）

原告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍登記地:蘄春縣。
委托訴訟代理人:胡清，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告:陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍登記地:蘄春縣。
被告:周一青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
被告:周文朝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司。
住所地:廣東省東莞市東城區(qū)東城中心東源路9號人保大廈。
代表人:王焱輝，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:汪耀斌，湖北坤正律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告陳某、周一青、周文朝、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司（以下簡稱人保東莞分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年5月19日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法由審判員劉海龍獨任審理，于2016年6月22日公開開庭審理了本案。
原告王某某的委托代理人胡清，被告周一青，被告人保東莞分公司的委托代理人汪耀斌到庭參加訴訟，被告陳某、周文朝經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2015年5月2日，我乘坐被告陳某駕駛的摩托車行駛至株林鎮(zhèn)泡桐樹村3組路段被周一青駕駛的轎車撞倒受傷，經(jīng)查被告周一青駕駛的轎車所有人系被告周文朝，該車在被告人保東莞分公司投保，現(xiàn)請求判令四被告賠償我各項損失4173元。
被告陳某、周文朝未提交書面答辯意見。
被告周一青辯稱，事故發(fā)生屬實，但其駕駛的車輛已經(jīng)在被告人保東莞市分公司投保交強險、商業(yè)三者險，被告人保東莞分公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保東莞分公司辯稱，對事故發(fā)生責(zé)任劃分無異議，我公司愿意在交強險、商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)本案的訴訟費。
原告王某某為證明其主張，向法庭提交了如下證據(jù):
保險單2份。
擬證明被告周一青駕駛的肇事車輛投保交強險、限額為50萬元不計免賠的商業(yè)三者險；
周一青的駕駛證、事故車輛行車證。
擬證明肇事車輛所有權(quán)人為周文朝，被告周一青具有駕駛機動車輛的資質(zhì)；
事故認(rèn)定書。
擬證明周一青負(fù)事故主要責(zé)任，陳某負(fù)事故次要責(zé)任；
王某某的病歷資料、用藥清單、醫(yī)療費發(fā)票。
擬證明原告就診經(jīng)過，支出醫(yī)療費1286.53元；
交通費發(fā)票。
擬證明原告支出交通費100元；
結(jié)婚證。
擬證明陳某與王某某為夫妻關(guān)系。
被告周一青質(zhì)證意見:證據(jù)1、2、3、4、5、6均無異議。
被告人保東莞分公司質(zhì)證意見:證據(jù)1、2、3、4、5、6均無異議。
本院認(rèn)證意見:證據(jù)1被告周一青、人保東莞分公司認(rèn)可投保屬實，予以采信；證據(jù)2系被告周一青的駕駛證、及肇事車輛的行車證，予以采信；證據(jù)3系公安機關(guān)作出的事故認(rèn)定書，予以采信；證據(jù)4系原告受傷就診的醫(yī)院出具的病歷資料及醫(yī)療費發(fā)票，能相互印證，予以采信；證據(jù)5兩被告對原告交通費支出無異議，予以采信；證據(jù)6系民政機關(guān)出具的結(jié)婚證，予以采信。
被告陳某、周一青、周文朝、人保東莞分公司未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受到法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償各項相關(guān)損失。
經(jīng)交警部門事故認(rèn)定，在本次事故中被告周一青負(fù)事故的主要責(zé)任，肇事車輛的所有人被告周文朝將車輛交由具有駕駛資格的被告周一青駕駛，不具有過錯，故被告周文朝在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，據(jù)此，本院依法認(rèn)定被告周一青應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；被告陳某在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
被告周一青駕駛的粵Ｓ×××××號牌小轎車在人保東莞分公司投保了交強險、限額為50萬元的不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，被告人保東莞分公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
因本次交通事故造成陳某（另案處理）及原告王某某兩人受傷，兩人應(yīng)按損失大小的比例分?jǐn)偨粡婋U賠償金額，被告人保東莞分公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費440元，傷殘損失1838元，交強險賠償限額不足的部分，被告人保東莞分公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告1318.47元【（4161.53-440-1838）×0.7】，共計被告人保莞分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告3596.47元，被告陳某應(yīng)當(dāng)賠償原告王某某565.06元。
綜上，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告王某某3596.47元。
被告陳某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告王某某565.06元。
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，因適用簡易程序減半收取150元，由被告周一青、周文朝負(fù)擔(dān)120元，被告陳某負(fù)擔(dān)30元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時預(yù)交案件受理費（通過郵政匯款，收款人:黃岡市中級人民法院立案庭，備注中應(yīng)注明上訴人名稱及一審案號）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受到法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償各項相關(guān)損失。
經(jīng)交警部門事故認(rèn)定，在本次事故中被告周一青負(fù)事故的主要責(zé)任，肇事車輛的所有人被告周文朝將車輛交由具有駕駛資格的被告周一青駕駛，不具有過錯，故被告周文朝在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，據(jù)此，本院依法認(rèn)定被告周一青應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；被告陳某在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
被告周一青駕駛的粵Ｓ×××××號牌小轎車在人保東莞分公司投保了交強險、限額為50萬元的不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，被告人保東莞分公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
因本次交通事故造成陳某（另案處理）及原告王某某兩人受傷，兩人應(yīng)按損失大小的比例分?jǐn)偨粡婋U賠償金額，被告人保東莞分公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費440元，傷殘損失1838元，交強險賠償限額不足的部分，被告人保東莞分公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告1318.47元【（4161.53-440-1838）×0.7】，共計被告人保莞分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告3596.47元，被告陳某應(yīng)當(dāng)賠償原告王某某565.06元。

綜上，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告王某某3596.47元。
被告陳某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告王某某565.06元。
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，因適用簡易程序減半收取150元，由被告周一青、周文朝負(fù)擔(dān)120元，被告陳某負(fù)擔(dān)30元。

審判長：劉海龍

書記員：陳勇軍