原告：王某某，女，生于1965年4月19日，漢族，湖北省黃某某人，住黃某某。
委托訴訟代理人：梅安心，男，生于1960年7月7日，漢族，湖北省黃某某人，住址同上。系王某某丈夫。代理權限：參加訴訟，進行調解。
原告：張某某，女，生于1968年6月28日，漢族，湖北省黃某某人，住黃某某。
委托訴訟代理人：張樹生，漢族，湖北省黃某某人，住。系張某某哥哥。代理權限：參加訴訟，進行和解。
被告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司黃某某支行。住所地：黃某某黃梅鎮(zhèn)黃梅大道325號。
負責人：李然，行長。
委托訴訟代理人：徐進夫，湖北晉梅律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告：橫店集團九江東磁房地產(chǎn)有限公司。
委托訴訟代理人：張立陶，江西柴桑律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告：徐建新，男，生于1975年10月10日，漢族，湖北省黃某某人，住黃某某。
被告：胡蘇紅，男，生于1970年12月31日，漢族，湖北省黃某某人，住黃某某。
被告：胡國應，男，生于1957年8月8日，漢族，湖北省黃某某人，住黃某某。
被告：雷穩(wěn)，男，生于1972年10月2日，漢族，湖北省黃某某人，住黃某某。
被告：梅有才，男，生于1960年7月24日，漢族，湖北省黃某某人，住黃某某。
被告：劉治國，男，生于1969年7月16日，漢族，湖北省黃某某人，住黃某某。
被告雷穩(wěn)、梅有才、劉治國共同委托訴訟代理人：劉德華、呂林華，湖北晉梅律師事務所律師。代理權限：代為承認、變更請求，和解，接收標的、簽收法律文書。
被告：梅正華，男，生于1945年12月5日，漢族，湖北省黃某某人，住黃某某。公民身份號碼不詳。
被告：陳海耀，男，生于1960年4月14日，漢族，湖北省黃某某人，住黃某某。公民身份號碼不詳。
被告：陳龍先，男，生于1968年8月29日，湖北省黃某某人，住。

原告張某某、原告王某某分別與被告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司黃某某支行、橫店集團九江東磁房地產(chǎn)有限公司、徐建新、胡蘇紅、胡國應、雷穩(wěn)、梅有才、劉治國、梅正華、陳海耀執(zhí)行異議糾紛一案，本院于2016年4月1日、2016年6月22日分別受理后，依法追加陳龍先為本案被告，并依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某、王某某及其委托訴訟代理人梅安心、張樹生，被告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司黃某某支行委托訴訟代理人洪文峰，被告橫店集團九江東磁房地產(chǎn)有限公司委托訴訟代理人張立陶，被告雷穩(wěn)、梅有才、劉治國、梅正華、陳海耀共同委托訴訟代理人徐進夫、呂林華，被告陳龍先到庭參加訴訟。被告徐建新、胡蘇紅、胡國應經(jīng)合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某、王某某向本院提出如下訴訟請求：1、要求撤銷執(zhí)行分配協(xié)議。2、要求在執(zhí)行程序中優(yōu)先分配陳龍先因刑事犯罪退賠二原告的退賠款。事實與理由：2011年11月17日，被告陳龍先因詐騙被黃某某人民法院以(2011)梅刑初字第132號刑事判決書，以詐騙罪被判處有期徒刑十一年，并被責令退賠原告張某某40萬元、退賠原告王某某18萬元。2014年9月，黃某某人民法院在執(zhí)行程序中依法對被告陳龍先位于九江市麗景灣一套房屋進行拍賣，拍賣所得價款為85萬元，扣除執(zhí)行、拍賣等費用后，實際可供分配的標的款為768898.9元，黃某某執(zhí)行局人員組織二原告及其他債權人即本案所有被告(共計持有被告陳龍先債權4046768.33元)，協(xié)商進行執(zhí)行標的分配，因標的款無法清償全部債務，執(zhí)行局人員確定的分配原則，所有債權人按債權比例進行標的款的分配。因二原告對債務人清償債務順序法律規(guī)定不了解，法院執(zhí)行局人員又未告知二原告?zhèn)鶛鄬儆谛淌屡袥Q退賠款，應在前一順序比普通民事債務人優(yōu)先受償，故有重大誤解的情況下，在法院執(zhí)行人員草擬的分配協(xié)議上簽了字，在分配協(xié)議簽訂后，二原告得知其享有優(yōu)先順序分配權，故即向黃某某人民法院執(zhí)行局提出執(zhí)行異議，要求撤銷二原告因重大誤解而簽訂的分配協(xié)議，確認二原告對被告陳龍先因刑事犯罪而產(chǎn)生退賠款優(yōu)先普通民事債權而受償。

本院認為，依據(jù)《最高人民法院關于刑事裁判涉財產(chǎn)部分執(zhí)行若干規(guī)定》第十三條：“被執(zhí)行人在執(zhí)行中同時承擔刑事責任、民事責任，其財產(chǎn)不足以支付的，按照下列順序執(zhí)行(一)人身損害賠償中的醫(yī)療費用；(二)退賠被害人損失的；(三)其他民事債務……。”本案中二原告損失屬于被告陳龍先詐騙所致，被本院以(2011)梅刑初字第132號刑事判決書確定，由被告陳龍先退賠二原告損失，其他被告(不含被告橫店集團九江東磁房地產(chǎn)有限公司)屬于一般民事債務，故對二原告要求其在其他被告之先優(yōu)先分配執(zhí)行標的款的訴訟請求，本院應予支持。又依據(jù)《最高人民法院關于刑事裁判涉財產(chǎn)部分執(zhí)行若干規(guī)定》第十三條第二款：“債權人對執(zhí)行標的依法享有優(yōu)先權，其主張優(yōu)先受償，人民法院應當在前款第(一)項規(guī)定的醫(yī)療費用受償后，予以支持?！北桓骊慅埾缺粓?zhí)行拍賣上述房屋，屬以銀行按揭方式所購置的房屋，其購買上述房屋銀行已設置抵押權，拍賣該房屋所得款項應優(yōu)先償還銀行貸款。被告橫店集團九江東磁房地產(chǎn)有限公司作為該貸款保證人，在法院執(zhí)行中已人為償還該套房屋銀行按揭貸款，故其亦享有該套房屋拍賣所得優(yōu)先受償權，故對二原告認為被告橫店集團九江東磁房地產(chǎn)有限公司屬于一般債權人的主張，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十四條第一款第(一)項，《最高人民法院關于刑事裁判涉財產(chǎn)部分執(zhí)行若干規(guī)定》第十三條第一款、第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、撤銷《關于被執(zhí)行人陳龍先系列案的執(zhí)行標的分配協(xié)議》中原告王某某、張某某與其他被告（被告橫店集團九江東磁房地產(chǎn)有限公司除外）拍賣對被告陳龍先商品房所得房款處于同一順序分配的約定部分。
二、由原告王某某、張某某在被告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司黃某某支行、徐建新、胡蘇紅、胡國應、雷穩(wěn)、梅有才、劉治國、梅正華、陳海耀之前順序分配拍賣被告陳龍先房屋所得款。
三、駁回原告王某某、張某某其他訴訟請求。
案件受理費300元，由被告陳龍先承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，并預交上訴案件受理費（限于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)按二審法院核定數(shù)額交納，郵政匯款至黃岡市中級人民法院立案庭并注明一審案號），逾期按自動撤回上訴處理。

審判長　　汪賀江 審判員　　黎利華 審判員　　宛　燕

書記員：鄧翹險