上訴人（原審原告、反訴被告）王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市新華區(qū)。
委托訴訟代理人秦曉娟，河北莊銘律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告、反訴原告）長(zhǎng)安區(qū)聯(lián)盛汽車救援中心，住所地：石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
法定代表人張燕飛，該中心經(jīng)理。
委托訴訟代理人張喜遠(yuǎn)，河北新旭光律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某因與被上訴人長(zhǎng)安區(qū)聯(lián)盛汽車救援中心返還原物糾紛一案，不服石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院（2015）長(zhǎng)民初字第2033號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年6月4日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某及其委托訴訟代理人秦曉娟、被上訴人長(zhǎng)安區(qū)聯(lián)盛汽車救援中心的委托訴訟代理人張喜遠(yuǎn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某上訴請(qǐng)求：1、維持原判第一項(xiàng)；2、撤銷原判第二項(xiàng)，依法判令被上訴人賠償上訴人經(jīng)濟(jì)損失10000元；3、本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原審判決認(rèn)定，上訴人主張的經(jīng)濟(jì)損失，因上訴人未提交物價(jià)部門的相關(guān)證據(jù)，亦未提交證據(jù)的原件及產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用的關(guān)聯(lián)性證據(jù)，故對(duì)此不予采信。以上表述與其判決理由自相矛盾，上訴人主張的損失有證據(jù)證明。
長(zhǎng)安區(qū)聯(lián)盛汽車救援中心辯稱，1、被上訴人主體不適格，扣押上訴人車輛的是交警部門，上訴人要求返還應(yīng)向交警部門主張。2、上訴人所提10000元損失與本案沒有直接因果關(guān)系。3、上訴人所提應(yīng)急電源和藍(lán)牙耳機(jī)等物品的損失應(yīng)由上訴人自行承擔(dān)。4、車輛折舊費(fèi)屬于車輛使用過程中產(chǎn)生的自然損耗，正常使用過程中也會(huì)產(chǎn)生折舊，也會(huì)貶值，這種損失是客觀的。5、一審期間被上訴人就同意上訴人將車取走，但上訴人明確表示不取車，并非被上訴人不讓取。上訴人要求賠償損失沒有任何依據(jù)，應(yīng)駁回其上訴請(qǐng)求。
王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：依法判令長(zhǎng)安區(qū)聯(lián)盛汽車救援中心立即返還王某某冀Ａ×××××號(hào)面包車、賠償王某某經(jīng)濟(jì)損失10000元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：王某某的冀Ａ×××××車輛于2015年5月12日發(fā)生交通事故，當(dāng)天交警將該車拖走停放至長(zhǎng)安區(qū)聯(lián)盛汽車救援中心。后該交通事故經(jīng)交警處理完畢，2015年5月29日交警給王某某取車憑證，讓王某某去長(zhǎng)安區(qū)聯(lián)盛汽車救援中心取車，但是長(zhǎng)安區(qū)聯(lián)盛汽車救援中心不予返還。上述事實(shí)有機(jī)動(dòng)車行駛證、取車憑證、詢問筆錄及庭審筆錄等在卷佐證。
一審法院認(rèn)為，冀Ａ×××××牌號(hào)的面包車系王某某所有，有王某某提交的中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車行駛證為證，予以認(rèn)定。王某某車輛發(fā)生交通事故由交警隊(duì)扣押在長(zhǎng)安區(qū)聯(lián)盛汽車救援中心，事故處理結(jié)束后，王某某要求長(zhǎng)安區(qū)聯(lián)盛汽車救援中心返還其車輛，理由正當(dāng)，予以支持。王某某主張賠償經(jīng)濟(jì)損失一節(jié)，因王某某未提交物價(jià)部門的相關(guān)證據(jù)，亦未提交證據(jù)的原件及產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用的關(guān)聯(lián)性證據(jù)，故對(duì)此不予采信。長(zhǎng)安區(qū)聯(lián)盛汽車救援中心辯稱王某某沒有交納停車費(fèi)，長(zhǎng)安區(qū)聯(lián)盛汽車救援中心未提交相應(yīng)證據(jù)支持其主張，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第二十六條第三款的規(guī)定，因查封、扣押發(fā)生的保管費(fèi)用由行政機(jī)關(guān)承擔(dān)，故其要求王某某支付停車費(fèi)的請(qǐng)求，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、第一百三十四條第一款第四項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條、《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第二十六條第三款之規(guī)定，判決如下：一、長(zhǎng)安區(qū)聯(lián)盛汽車救援中心于判決書生效之日起十日內(nèi)返還王某某車牌號(hào)為冀Ａ×××××號(hào)的面包車一輛；二、駁回王某某的其它訴訟請(qǐng)求；三、駁回長(zhǎng)安區(qū)聯(lián)盛汽車救援中心的反訴請(qǐng)求。案件受理費(fèi)80元，反訴費(fèi)25元，由長(zhǎng)安區(qū)聯(lián)盛汽車救援中心負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與原審判決一致。

本院認(rèn)為，上訴人主張因?yàn)楸簧显V人扣押其車輛，造成其車上的應(yīng)急電源、藍(lán)牙耳機(jī)、飲料損壞，產(chǎn)生交通替代費(fèi)、車輛折舊損失，但其沒有提供證據(jù)證明其車輛被扣押期間應(yīng)急電源、藍(lán)牙耳機(jī)、飲料在該車輛上，也不能證明其提交的出租車票與本案存在關(guān)聯(lián)性，車輛折舊損失是客觀存在的，并非因?yàn)檐囕v被扣押所產(chǎn)生，故對(duì)上訴人要求被上訴人賠償經(jīng)濟(jì)損失10000元的請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)80元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張　潔 代理審判員　　陳愛民 代理審判員　　王　婷

書記員：李婭萌