原告：王某某。
委托訴訟代理人：王秀芹。
委托訴訟代理人：郭玉峰，河北挺軒律師事務(wù)所律師。
被告：李文娟。
被告：武某某。

原告王某某與被告李文娟、武某某不當?shù)美m紛一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法進行審理。
王某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告李文娟、武某某共同返還原告167354元；2.本案訴訟費及保全費由被告承擔。訴訟過程中，王某某增加訴訟請求：增加利息41002元。事實和理由：被告李文娟通過其同事樊朝霞給原告說能幫助原告安排工作。在李文娟的要求下，2010年11月24日王某某通過母親以銀行轉(zhuǎn)款的方式將15萬元轉(zhuǎn)到李文娟丈夫武某某的銀行卡中。之后李文娟又給原告索要錢，原告王某某通過母親分兩次給被告現(xiàn)金7萬元。被告李文娟、武某某收到原告的上述款后，李文娟分別給原告寫了三張收款條。后來李文娟遲遲不能落實其給王某某所安排的工作，原告及母親找到被告要求退還所收原告的錢。2011年11月18日李文娟以書面“協(xié)議”的方式承諾如2012年10月1日前不能辦成，其退回全部款項并支付銀行同期利息。2012年12月23日李文娟又以書面的形式承諾如果2013年3月11日接不到體檢報道通知就退清全款并支付全款利息。但李文娟并沒有落實其給原告所安排的工作，根據(jù)李文娟的書面“協(xié)議”等承諾，二被告應(yīng)當退還其所收原告的錢。
李文娟的該行為經(jīng)認定為詐騙行為，邯鄲市中級人民法院（2014）邯市刑初字第00100號刑事判決書判處李文娟10年有期徒刑，對違法所得的財物予以追繳或者責令退賠。河北省高級人民法院（2015）冀刑三終字第124號刑事裁定書維持了邯鄲市中級人民法院刑事判決書認定的全部事實和判決結(jié)果。
2017年6月28日，邯山區(qū)公安分局完成退賠工作，王某某分得52646元。李文娟、武某某尚欠原告本金167354元沒有返還?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第5條規(guī)定：“犯罪分子非法占有、處置被害人財產(chǎn)而使其遭受物質(zhì)損失的，人民法院應(yīng)當依法予以追繳或者退賠。經(jīng)過追繳或退賠仍不能彌補損失，被害人向人民法院民事審判庭另行提起民事訴訟的，人民法院可以受理?！崩钗木甑脑撔袨檫`反刑事法律規(guī)定被認定為詐騙行為，在民事責任來講李文娟的行為是對原告的詐騙行為和違反法律的無效行為，根據(jù)《民法通則》第五十八條第一款第（三）、（五）項規(guī)定和第六十一條規(guī)定，李文娟因為欺詐行為和違反法律的無效行為取得原告的財產(chǎn)，其應(yīng)返還給受損失的原告。
2010年11月24日原告打入被告武某某賬戶15萬元是在武某某與李文娟婚姻關(guān)系存續(xù)期間，而且該錢用于其家庭的花銷和家庭生產(chǎn)生活經(jīng)營，被告武某某和李文娟均為該15萬元的受益人。被告李文娟后來收取原告的7萬元雖發(fā)生在與李文娟離婚之后，但其二人為假離婚故意逃避債務(wù)，這7萬元錢被告武某某、李文娟也用于共同的生產(chǎn)生活經(jīng)營。因此，二被告應(yīng)當共同承擔返還原告167354元的責任。綜上所述，為維護原告的權(quán)益，提起訴訟，請求法院依法支持。

本院經(jīng)審查認為，李文娟因收取王某某（受害人其中之一）購買邯鋼占地工指標款項被認定詐騙罪，受到刑事處罰。刑事判決書中對李文娟收取的款項已明確“對違法所得的財物予以追繳或者責令退賠”。根據(jù)邯山區(qū)公安分局刑警大隊開元刑警隊的證明，對李文娟等人的涉案房產(chǎn)及現(xiàn)金已處置完畢。因法院已經(jīng)對李文娟的行為作出處罰，并對涉案財產(chǎn)作出處理，故王某某不符合起訴條件。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回王某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 周金越
審判員 張劍
人民陪審員 石磊

書記員： 曹蒙