原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，下崗職工，現(xiàn)住寶某某。被告：雙鴨山市寶某某寶某出租車股份有限公司，住所地寶某某愛民小區(qū)4號樓000110號門市。法定代表人：孫長春，職務：董事長。委托代理人：趙永祥，黑龍江航雁律師事務所律師。

原告王某某與被告雙鴨山市寶某某寶某出租車股份有限公司合同糾紛一案，本院于2017年8月4日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告王某某、被告的法定代表人孫長春及被告的委托代理人趙永祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告王某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告返還欠原告購車余款及利息等款項7464.08元；二、訴訟費用全部由被告承擔。事實和理由：2011年春天，寶某某成立寶某某第三家出租車公司，根據(jù)寶某某政府和交通運輸局的決定，原來308名三輪出租車車主為第三家出租車公司準入人員，交通局通知每名準入人員交80000元購車款，原告作為準入人員按規(guī)定交納了人民幣捌萬元。2011年7月15日寶某某第三家出租車公司成立，股東為孫長春、郭寶林，孫長春為公司董事長，并任公司的法定代表人。2011年10月出租車購置回來后，出租車正式上路運營，廣大準入人員要求寶某出租車有限責任公司返還購車余款，被告稱購車余款尚在運管站賬戶上，無法發(fā)放。原告到交通局運管站詢問，運管站表示，當時你們交款時，出租車公司未成立，縣政府為了購車款安全，要求運管站代管，現(xiàn)在車輛已購回，剩余款項應該返還給個人，只是寶某出租車公司已經(jīng)成立，運管站不能直接發(fā)放給個人，運管站將購車余款全部返還給寶某出租車公司，由寶某出租車公司發(fā)放給每個人。運管站將購車余款打到公司賬戶上后，原告多次找到被告索要購車余款，被告找各種理由和借口不予發(fā)放。2015年1月28日寶某出租車有限責任公司開始返還購車余款，被告稱購車及各種手續(xù)費每臺車共花費74275.88元，每名準入人員可領回返款6002.29元，并給每人出具購車明細票據(jù)。原告根據(jù)被告提供的《第三家出租車公司收支費用明細表》重新計算，發(fā)現(xiàn)被告返還購車余款數(shù)額錯誤，第一、原告交購車款80000元，除去購置車輛、附加費、保險費、頂燈計價器、落戶費及六筆手續(xù)費，原告應得返還購車款余額應為8656.77元。2015年1月28日被告返還現(xiàn)金5876.29元，尚欠2780.48元，計算明細為：購車款總額24738111.4元-購車款17945928元-附加費1794592.80元-保險費1834761.74元-落戶費126280元-計價器、頂燈費369600元-手續(xù)費663.19元=2666285.67元（308臺購車款總額），2666285.67元÷308人=8656.77元/車/人，8656.77元/車/人-5876.29元=2780.48元。2011年4月在交購車款時，寶某某政府說的很清楚，購車款只用于購車和辦理車輛所需手續(xù)，不作其他費用，雖然運管站將購車余款匯至寶某出租車公司，這筆余款不是寶某出租車公司的應收款，被告未經(jīng)原告的允許，無權占用、挪用、分配原告的購車余款，也不能作為公司辦公費用，必須如數(shù)返還。第二、運管站2012年6月19日的《第三家出租車公司收支費用明細表》表明購車款銀行存款利息已算至6月19日，自2012年6月20日起，購車余款存款利息應由被告承擔。被告返還購車余款日期為2015年1月28日，被告占用原告購車余款達31個月，被告曾承諾退購車余款時給付利息。購車余款本金8656.77元，2012年6月20日-2015年1月28日共計31個月，按月息一分計算的利息為2683.60元，被告欠原告購車余款2780.48元、利息2683.60元，合計5464.08元，被告應如數(shù)返還。第三、原告出租車上由被告安裝的GPS設備，自從原告接車的第一天起，GPS就不能使用，根本就是廢品，多次要求被告維修,被告稱修不了，要求退款被告稱退不了。被告稱每臺G**設備價格為2000元，原告不能花2000元買個廢品，原告要求被告退還GPS購置款和安裝費。購車余款2783.48元+利息2683.60元+余款利息5464.08元+GPS款2000元=7464.08元，綜上，被告欠原告購車余款及其他款項合計7464.08元。寶某出租車股份有限公司前身是寶某出租車有限責任公司，寶某出租車有限責任公司現(xiàn)已改制為寶某出租車股份有限公司，根據(jù)《公司法》第九條之規(guī)定，寶某出租車股份有限公司理應承擔寶某出租車有限責任公司的法律責任。原告請求法院支持原告的訴訟請求，判令被告返還所欠原告購車余款、利息、GPS款等款項合計7464.08元，訴訟費由被告承擔。被告雙鴨山市寶某某寶某出租車股份有限公司辯稱，原告的訴訟請求沒有事實根據(jù)及法律依據(jù)，原告的購車款是交給了寶某某交通局運輸管理站，在我公司未成立前所有的購車款均由運輸管理站支配，我公司成立后，運輸管理站于2013年4月9日將購車款的余額1848704.87元返還，該余額我公司于2015年1月7日發(fā)放給308個股東，包括原告，原告領取了退還的車款及利息，扣除原告欠繳的管理費540元及分擔的虧損額126元，原告實際領取5369.6元，這其中包含剩余款的利息33.28元，我公司已將全部購車款余額分配給了所有股東，不存在未返還部分。原告提到的GPS的2000元的費用，在我公司接手余額時已經(jīng)扣除，屬于寶某某運輸管理站統(tǒng)一采購，與我公司無關。原告訴訟請求無理，請求依法駁回。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)：原告提交的第三出租車公司收支費用明細表一份、中國郵政儲蓄銀行賬戶余額對賬單一份、中國郵政儲蓄銀行存折一本、收據(jù)一張、黑龍江省農村信用社現(xiàn)金存款單一份、組建第三家出租車公司股金儲蓄單一份、公告復印件一份，被告提交的寶某某寶某出租車有限責任公司賬目移交證明復印件一份、寶某某寶某出租車收支費用明細復印件一份、資產清算收支明細表復印件一份、存款利息入賬單復印件一份、注銷申請一份、股資發(fā)放授權委托征求意見簽字書復印件一份，法院依職權調取的2017年9月15日寶某某道路運輸管理站出具的情況說明和出納員工作交接書各一份，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認證如下：原告提供的證人林某的當庭證言，被告雖質證有異議，但被告對公司股東每人繳納80000元用于購車事實不否認，故本院對證人林某證明公司股東每人交納80000元購車款予以采信；對證人王某的當庭證言，被告質證有異議，但被告未提供反駁證據(jù)，本院對該證人證言予以采信；對原告提供的公司股東（發(fā)起人）出資信息復印件一份、企業(yè)名稱預先核準通知書復印件一份、寶某某人民政府寶政函【2011】12號文件復印件一份，因系工商檔案和政府文件，本院對其真實性予以采信。根據(jù)原、被告的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2011年4月15日起寶某某道路運輸管理站先后收取每人交納的購車款80000元，308人（含原告王某某）共收取24640000元由其管理、支配，原告王某某于2011年6月3日將需交納的80000元購車款存入寶某某道路運輸管理站指定的寶某某農村信用合作聯(lián)社賬戶。2011年7月15日寶某某寶某出租車有限責任公司成立。寶某某道路運輸管理站在管理購車款期間支出22791295.13元，2013年4月9日其管理的購車款扣除支出費用后的余款1848704.87元，與支出費用部分的會計憑證、賬簿、對賬單一并移交給寶某某寶某出租車有限責任公司，寶某某寶某出租車有限責任公司接管人孫長春、劉純仁、姚念林、孫連波、孫福生分別在寶某某寶某出租車有限責任公司賬目移交證明上簽名，同時寶某某道路運輸管理站與寶某某寶某出租車有限責任公司分別在該賬目移交證明上加蓋雙方的公章。2014年11月20日寶某某寶某出租車有限責任公司變更為雙鴨山市寶某某寶某出租車股份有限公司。被告在管理購車余款期間向公司股東征求意見，意見書的內容為：“一、按照公司章程關于公司合并、分立、清算的有關規(guī)定，寶某公司改制后，根據(jù)股東的意愿，經(jīng)公司班子多次立會研究，擬決定把現(xiàn)有1848704.87元股資及利息10251.49元÷308人每人均分33.28元股資，如數(shù)返還給股東，現(xiàn)征求全體股東三分之二的認可簽字;二、資金發(fā)放，以公司股東檔案花名冊及道路運輸管理站確認的308人合法身份為準，每位股東向公司提供并確認寶某公司出具的6002.29元的股金票據(jù)為準，方可發(fā)放；三、對于買賣車輛，股資尚有爭議的股東，經(jīng)雙方自行協(xié)商解決，確認后，雙方共同到公司簽字認可；否則不預發(fā)放。雙方協(xié)商未妥，可訴訟法院裁決，寶某公司以訴訟機關的裁決書為準，準予發(fā)放；四、經(jīng)清算，308人由于降費原因，造成虧損額為38797.51元，公司改制后，為體現(xiàn)風險共擔，利益共存的原則，308人平均每人負擔126元，從發(fā)放股資中一并扣出；五、對2014年欠繳管理費的股東，同時從股資發(fā)放中扣出；六、1848704.87元股資，由寶某公司統(tǒng)一發(fā)放，并授權原明股法人孫長春，開具銀行過賬賬戶，支付每位股東，股資發(fā)放結束后，此賬戶將不做為公司往來業(yè)務；七、以上條款表示認可的股東簽名”。原告在此征求意見簽字書上簽名后，并于2015年1月在資產清算收支明細表的領款人處簽名并實際領取了5369.60元（6002.29元+利息33.28元-虧損款126元-欠繳的管理費540元=5369.60元）。原告在領取返還的購車余款后發(fā)現(xiàn)返還的數(shù)額與其自行計算的實際應返還數(shù)額不符，與被告協(xié)商未果，訴至法院請求：一、判令被告返還欠原告購車余款及利息等款項7464.08元；二、訴訟費用全部由被告承擔。

本院認為，本案中原告請求被告返還的購車余款及利息等款項7464.08元可分為兩部分，一部分是2013年4月9日之前由寶某某道路運輸管理站管理購車款期間支出的費用，另一部分就是2013年4月9日之后由寶某某寶某出租車有限責任公司接管購車余款1848704.87元期間支出的費用。對原告的訴訟請求，被告的抗辯主張之一為：原告的購車款是交給了寶某某交通局運輸管理站，在寶某某寶某出租車有限責任公司未成立前所有的購車款均由運輸管理站支出與被告公司無關。對于被告此抗辯主張與法院依職權調取的2017年9月15日寶某某道路運輸管理站出具的情況說明和出納員工作交接所查明的事實一致，被告的抗辯主張成立。對原告請求在寶某某道路運輸管理站管理購車款期間支出的不合理費用由被告予以返還，依據(jù)不足，本院不予以支持。被告的抗辯主張之二為：在寶某某寶某出租車有限責任公司于2013年4月9日接管購車余款1848704.87元后，我公司于2015年1月7日將余款發(fā)放給308個股東，包括原告，原告領取了退還的余款及利息，扣除原告欠繳的管理費540元及分擔的虧損額126元，原告實際領取5369.6元，這其中包含剩余款的利息33.28元，我公司已將全部購車款余額分配給了所有股東，不存在未返還部分。對于原告在股資發(fā)放授權委托征求意見簽字書上簽名并于2015年1月在資產清算收支明細表的領款人處簽名并實際領取了購車余款5369.60元的行為，視為原告對被告在應向其返還的6002.29元中扣除原告欠繳的管理費540元和其應承擔虧損款126元費用的認可，被告的第二個抗辯理由成立。根據(jù)《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人提供證據(jù)加以證明或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果”之規(guī)定，原告請求被告返還欠原告購車余款及利息等款項7464.08元，依據(jù)不足，本院不予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。案件受理費50元，由原告王某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。