再審申請人(一審原告、二審上訴人)：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古鄂爾多斯市。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：司法鑒定科學研究院，住所地上海市。
　　法定代表人：吳何堅，該院院長。
　　委托訴訟代理人：沈偉民，上海市申華律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳龍鋼，上海市申華律師事務所律師。
　　再審申請人王某某因與被申請人程某某、司法鑒定科學研究院身體權糾紛一案，不服上海市第二中級人民法院(2018)滬02民終7520號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
　　王某某申請再審稱，鑒定人程某某在檢查過程中粗野按壓王某某鼻子，造成王某某鼻部受到新的損傷的事實清楚，程某某和司法鑒定科學研究院應當依法承擔相應責任，原判在認定事實和適用法律方面均有錯誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定，申請再審。
　　司法鑒定科學研究院提交意見稱，王某某曾向上海市司法局投訴鑒定人動作粗野造成其鼻骨骨折，經(jīng)核查認定不存在王某某投訴情況，后又經(jīng)行政復議、行政訴訟確認。王某某的再審申請無事實和法律依據(jù)，請求駁回其再審申請。
　　本院經(jīng)審查認為，侵權責任的承擔需具備損害事實的存在、行為的違法性、行為與損害后果之間存在因果關系、行為人主觀上有過錯等要件，其中行為與損害后果之間具有因果關系是確定侵權損害賠償責任的前提和基礎。王某某主張司法鑒定人程某某的檢驗行為造成其鼻骨骨折，但根據(jù)本案在案證據(jù)包括相關病史，無法證明程某某的檢驗行為存在過錯及檢驗行為與王某某主張的損害后果之間存在因果關系，故原判對王某某要求程某某及用人單位司法鑒定科學研究院對其鼻骨骨折的損失承擔連帶賠償責任的訴請不予支持并無不當。王某某的再審申請缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，王某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回王某某的再審申請。
　　

審判員：王蘭芬

書記員：趙??禹