姜某某
李敬澤（黑龍江君馳律師事務(wù)所）
王某
姜好旗（黑龍江哈爾濱道外區(qū)火車頭法律服務(wù)所）
彭軍（黑龍江哈爾濱道外區(qū)火車頭法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市。
委托代理人李敬澤，黑龍江君馳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市南崗支公司職員，住哈爾濱市。
委托代理人姜好旗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市道外區(qū)火車頭法律服務(wù)所法律工作者，住哈爾濱市。
委托代理人彭軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市道外區(qū)火車頭法律服務(wù)所法律工作者，住哈爾濱市。
上訴人姜某某因與被上訴人王某民間借貸糾紛一案，不服哈爾濱市道里區(qū)人民法院（2013）里民二初字第741號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年2月26日受理后，依法組成合議庭，于2014年3月19日公開開庭審理了本案。上訴人姜某某的委托代理人李敬澤，被上訴人王某及委托代理人姜好旗、彭軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定的事實(shí)，姜某某與案外人張馨馨婚姻存續(xù)期間，欠王某借款10萬元。2012年2月2日，姜某某與張馨馨在民政部門離婚。2011年3月26日。姜某某與張馨馨達(dá)成財產(chǎn)分割協(xié)議，載明:2011年12月31日前姜某某向張馨馨的嫂子王某支付10萬元整。同日，姜某某向王某出具欠條一份，載明:今欠王某10萬元，姜某某在欠款人處簽名。同年8月11日，哈爾濱市香坊區(qū)人民法院對姜某某與張馨馨離婚后財產(chǎn)糾紛一案立案受理后，作出（2011）香民二初字第408號民事調(diào)解書，調(diào)解協(xié)議第四項(xiàng)載明:雙方婚后債務(wù)欠王某10萬元，由姜某某與2011年12月31日前負(fù)責(zé)還清。此后，姜某某至今未給付王某欠款，尚欠王某借款本金10萬元。
原審判決認(rèn)為，姜某某與張馨馨簽訂財產(chǎn)分割協(xié)議認(rèn)可其向王某支付10萬元并同時向王某出具欠條的行為，是姜某某的真實(shí)意思表示，且在姜某某與張馨馨離婚后財產(chǎn)糾紛的民事調(diào)解書中，姜某某亦自愿承擔(dān)對王某的還款責(zé)任。故王某要求姜某某給付借款10萬元的訴訟請求成立，應(yīng)予支持。姜某某辯稱欠條未體現(xiàn)出是借款關(guān)系，要求將張馨馨列為本案第三人。提出反訴請求撤消姜某某于2011年3月26日出具的欠條，該筆欠款在2007年8月20日張馨馨記錄的財務(wù)賬目上已體現(xiàn)歸還的主張，因姜某某未提供足夠的證據(jù)證實(shí)欠款非借款，且在財產(chǎn)分割協(xié)議與民事調(diào)解書中，姜某某均認(rèn)可由其個人承擔(dān)對王某的還款責(zé)任，故本案未追加張馨馨為第三人，姜某某所謂的反訴只是不同意還款的反駁，且民事調(diào)解書系生效的法律文書，經(jīng)對姜某某限期向法院提供受理其申訴的證據(jù)，姜某某逾期未向法院提供，亦未提供有效證據(jù)證明此筆10萬元欠款已經(jīng)償還給王某。據(jù)此判決:姜某某于本判決生效后十日內(nèi)給付王某借款本金10萬元。
宣判后，姜某某不服，向本院提起上訴，請求撤銷原審法院判決，依法駁回王某的訴訟請求。理由:1、姜某某與王某之間不存在民間借貸的法律關(guān)系，原審法院不應(yīng)當(dāng)適用民間借貸的規(guī)定審理本案。王某提供的欠條不能證實(shí)雙方之間系民間貸款的法律關(guān)系，其他法律關(guān)系也可以形成欠條。民事調(diào)解書中第四項(xiàng)中:“婚后債務(wù)欠王某10萬元”，不能證實(shí)雙方之間的法律關(guān)系就是借貸關(guān)系。2、原審法院判決姜某某仍承擔(dān)還款義務(wù)明顯認(rèn)定事實(shí)錯誤。姜某某提供的賬冊第12頁，已經(jīng)明確記載2007年8月20日清償完畢。姜某某之所以為王某出具欠條，并在調(diào)解書中認(rèn)可欠款10萬元的事實(shí)，是因?yàn)榻衬撑c張馨馨離婚時，張馨馨未將賬冊等手續(xù)提供給姜某某。2012年張馨馨將賬冊歸還給姜某某后發(fā)現(xiàn)該筆借款已經(jīng)償還完畢。姜某某為王某出具的欠條是在受脅迫欺詐的情況下形成的。
本院認(rèn)為，姜某某與王某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在，有姜某某向王某出具的欠條為證。雖然該筆欠款系姜某某與案外人張馨馨婚姻存續(xù)期間所發(fā)生的債務(wù)。但雙方在辦理離婚時，已明確約定由姜某某承擔(dān)償還義務(wù)?，F(xiàn)王某向姜某某索要該筆欠款有理，本院應(yīng)予支持。關(guān)于姜某某上訴主張與王某之間不存在民間借貸的法律關(guān)系的問題。王某為證實(shí)欠款事實(shí)成立，已在原審審理期間提供由姜某某出具的欠條及民事調(diào)解書，該證據(jù)足以證實(shí)欠款事實(shí)存在，即使非民間借貸的法律關(guān)系，欠款也應(yīng)及時償還，本院對姜某某的該項(xiàng)上訴主張不予支持。關(guān)于姜某某上訴主張10萬元欠條是受脅迫下出具的問題。因姜某某并沒有提供有效證據(jù)證實(shí)該項(xiàng)主張成立。故對姜某某的該項(xiàng)上訴主張不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2，300元，由上訴人姜某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，姜某某與王某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在，有姜某某向王某出具的欠條為證。雖然該筆欠款系姜某某與案外人張馨馨婚姻存續(xù)期間所發(fā)生的債務(wù)。但雙方在辦理離婚時，已明確約定由姜某某承擔(dān)償還義務(wù)?，F(xiàn)王某向姜某某索要該筆欠款有理，本院應(yīng)予支持。關(guān)于姜某某上訴主張與王某之間不存在民間借貸的法律關(guān)系的問題。王某為證實(shí)欠款事實(shí)成立，已在原審審理期間提供由姜某某出具的欠條及民事調(diào)解書，該證據(jù)足以證實(shí)欠款事實(shí)存在，即使非民間借貸的法律關(guān)系，欠款也應(yīng)及時償還，本院對姜某某的該項(xiàng)上訴主張不予支持。關(guān)于姜某某上訴主張10萬元欠條是受脅迫下出具的問題。因姜某某并沒有提供有效證據(jù)證實(shí)該項(xiàng)主張成立。故對姜某某的該項(xiàng)上訴主張不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2，300元，由上訴人姜某某負(fù)擔(dān)。

審判長：董光
審判員：高陽
審判員：李晶

書記員：張麗麗