原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，發(fā)電廠退休工人。
原告辛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
二原告委托代理人高天書，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)者。
委托代理人曹殿良，鐵力市鐵力鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告鐵力市河道管理站。
法定代表人魏剛，職務(wù)站長(zhǎng)。

原告王某某、辛某某與被告王某、鐵力市河道管理站生命權(quán)糾紛一案，于2015年6月11日起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年7月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某、辛某某委托代理人高天書與被告王某及其委托代理人曹殿良到庭參加了訴訟，被告鐵力市河道管理站經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王樹(shù)春與他人駕車去慶安國(guó)有林場(chǎng)公司依吉密河邊用電瓶裝置捕魚，在依吉密河北岸下水后身亡，依吉密河北岸并不是被告王某砂場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)范圍，二原告未有證據(jù)證實(shí)被告王某存有超范圍、超深、超寬等違法開(kāi)采問(wèn)題，不能證實(shí)王樹(shù)春的死亡與被告王某經(jīng)營(yíng)的砂場(chǎng)之間存在因果關(guān)系；且公安機(jī)關(guān)僅認(rèn)定王樹(shù)春的死亡排除他殺因素，溺水死亡可能性大，不能確定溺亡是王樹(shù)春死亡的唯一原因。王樹(shù)春等二人是在承包的養(yǎng)蛤蟆河段抓蛤蟆時(shí)身亡，其本人明知在河中電擊捕魚、抓蛤蟆的危險(xiǎn)性而為之，故對(duì)其身亡應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。綜上，原告王某某、辛某某請(qǐng)求二被告賠償無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，不應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某、辛某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7，129.00元由原告王某某、辛某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王兆濤 代理審判員　　韓玲玲 人民陪審員　　程忠明

書記員：侯秋燕