原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
委托訴訟代理人：張梁，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司。住所地：樂某縣富強街東段S2-16號。統(tǒng)一社會信用代碼：9113022508377051XT。
負責(zé)人：靳穎，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尤玉偉，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告王某某與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年5月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張梁、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司委托訴訟代理人尤玉偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月26日，原告為冀Ｂ×××××牌號車輛在被告處投保了車輛損失險等商業(yè)保險（其中車損賠償限額為270940元，附加不計免賠）。保險期間自2016年10月27日0時至2017年10月26日24時，并已交納了相應(yīng)保費。
2017年1月21日19時58分，經(jīng)原告準(zhǔn)許駕駛的駕駛員高輝駕駛原告所有的冀Ｂ×××××牌號車輛沿濕地楊柏線由北向南行駛至東曾村南處時，因路滑操作不當(dāng)，車輛撞到路旁樹木，致車輛受損，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊認定，高輝承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
原告主張為施救被保險車輛支付施救費1000元。經(jīng)灤南縣人民法院訴訟調(diào)解中心委托，河北盛衡保險公估有限公司（編號：SH2017030047）公估報告書公估，被保險車輛的損失為116154元。原告為此支付公估費5808元。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、原、被告的商業(yè)險保險單、道路交通事故認定書、公估報告書、公估費發(fā)票、施救費發(fā)票等證據(jù)可證實，足以認定。

本院認為，原告為冀Ｂ×××××牌號車輛在被告處投保了機動車車輛損失險等險種，并交納了相應(yīng)保費，應(yīng)認定原、被告之間存在合法、有效的保險合同關(guān)系。該被保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故的事實清楚，被告應(yīng)對原告在此次事故中的損失在保險合同約定的賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的理賠責(zé)任。經(jīng)灤南縣人民法院訴訟調(diào)解中心委托，河北盛衡保險公估有限公司評估被保險車輛的損失為116154元，此損失應(yīng)由被告在機動車損失保險賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠付。原告主張的施救費1000元數(shù)額明顯過高，本院依據(jù)冀價經(jīng)費［2013］26號《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費有關(guān)問題的通知》依法酌定為400元。原告支付的公估費5808元系為確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由被告按事故責(zé)任比例予以賠付。綜上，被告應(yīng)給付原告保險理賠款122362元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司給付原告王某某保險理賠款122362元（判決生效即履行）；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費2760元減半收取為1380元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司負擔(dān)（判決生效即履行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　劉壯

書記員：靳宇