王某某
張文耀（安澤縣唐城鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
張?。ò矟煽h府城鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
馮某某
霍某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司
王國慶（山西金貝律師事務(wù)所）

原告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:張文耀，安澤縣唐城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人:張俊，安澤縣府城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:霍某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司，地址山西省太原市小店區(qū)南內(nèi)環(huán)街98-2號財富大廈（西區(qū)16層）。
法定代表人:史振波，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王國慶，山西金貝律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告馮某某、霍某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司（以下簡稱“平安財?！保C動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告王某某及委托訴訟代理人張文耀、張俊、被告馮某某、被告平安財保委托訴訟代理人王國慶到庭參加訴訟，被告霍某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告平安財保在機動車責(zé)任強制保險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告王某某誤工費10975.68元、護理費6516.81元、住院伙食補助費5700元、營養(yǎng)費1710元、殘疾賠償金21424.8元、精神撫慰金3000元、交通費460元、鑒定費1500元，合計51287.29元，不足部分由其余二被告連帶賠償；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實與理由:2016年9月12日8時30分許，被告馮某某駕駛被告霍某某所有的由被告平安財保承保的晉L75713號寶馬牌小型轎車，沿安澤縣二中路由東向西行駛，行駛至二中路三巷胡同路口處與沿胡同手推車出來的原告王某某發(fā)生側(cè)面碰撞，造成原告王某某受傷的道路交通事故。
該事故經(jīng)安澤縣交警大隊認(rèn)定為被告馮某某負(fù)全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往安澤縣人民醫(yī)院進行治療，傷情診斷為:1、腰2椎體壓縮骨折；2、腰椎間盤突出，住院治療57天，2016年11月8日出院，醫(yī)療費9000余元由被告馮某某交納。
2016年12月18日，山西平陽司法鑒定中心作出（2016）傷鑒字第296號司法鑒定意見書，鑒定意見為:被鑒定人王某某現(xiàn)損傷程度屬十級傷殘，支付鑒定費1500元。
原告王某某因此次事故造成各項損失51287.29元，被告至今未能賠付為本案事實。
平安財保辯稱，1、對事故的發(fā)生以及責(zé)任認(rèn)定無異議；2、事故車輛在我公司投有交強險及20萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，我公司首先在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分根據(jù)責(zé)任比例在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3、原告主張的各項損失應(yīng)結(jié)合所提供證據(jù)及庭審查明的事實予以確定；4、依據(jù)保險條款的約定，我公司不承擔(dān)訴訟費及鑒定費。
馮某某未提出答辯意見。
霍某某在法定期限內(nèi)未提交答辯狀。
本院認(rèn)為原告提供的安澤縣府城鎮(zhèn)府城村民委員會的證明材料可以證明原告在受傷之前一直以種植蔬菜、賣蔬菜為生，且事發(fā)時原告“手推車”仍在勞動過程中，原告因本次事故受傷且造成傷殘導(dǎo)致誤工的事實客觀存在，誤工費應(yīng)當(dāng)計算，根據(jù)原告提供的傷殘程度司法鑒定意見書以及原告病情，誤工費應(yīng)按照2015年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘日前一天為10975.68元（114.33元ｘ96天）；2、護理費，被告對原告主張每天按照114.33元計算的標(biāo)準(zhǔn)無異議，但認(rèn)為從病案顯示自2016年10月9日至2016年11月8日原告只是口服藥物，未進行其他任何治療，沒有住院治療的必要性，在此期間不應(yīng)支付護理費。
本院認(rèn)為原告是遵醫(yī)囑住院治療，并不存在掛床行為，長期醫(yī)囑單上體現(xiàn)原告住院期間要求絕對臥床，軸線翻身，留陪侍一人，且出院時病情只是好轉(zhuǎn)，出院醫(yī)囑為:1、院外繼續(xù)口服藥物，避免負(fù)重，一周后可下床適當(dāng)運動；2、定期復(fù)查，不適隨診。
因此參照醫(yī)療機構(gòu)的意見原告在住院期間的護理費應(yīng)當(dāng)計算為6516.81元（114.3元ｘ57天）；3、住院伙食補助費，原告主張按照每天100元計算57天，被告認(rèn)為應(yīng)按照每天50元計算自2016年9月12日至2016年10月9日期間的費用，本院認(rèn)為原告住院57天的事實客觀存在，住院伙食補助費應(yīng)按照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計算為2850元（50元ｘ57天）；4、營養(yǎng)費，原告主張按照每天30元計算57天，被告認(rèn)為應(yīng)按照每天30元計算自2016年9月12日至2016年10月9日期間的營養(yǎng)費，本院認(rèn)為病案中對原告是否需要加強營養(yǎng)沒有體現(xiàn)，營養(yǎng)費計算為840元（30元ｘ28天）；5、交通費，原告主張460元并提供了張某某的證明材料及公路運輸票據(jù)兩張，被告認(rèn)為該證明材料的形式不合法，無法核實其真實性，同意支付交通費60元，本院認(rèn)為原告赴臨汾做傷殘鑒定需要支付交通費的事實客觀存在，酌情認(rèn)定交通費為260元；6、殘疾賠償金，原告主張按照山西省2015年居民人均可支配收入17854元計算12年共計21424.8元，被告認(rèn)為應(yīng)按照山西省2015年農(nóng)村居民人均可支配收入計算，本院認(rèn)為根據(jù)2016年5月30日山西省公安廳交管局晉公交管（事）【2016】9號《關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)山西省2015年有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知》中通知，由于省統(tǒng)計局今年未公布我省2015年度的“農(nóng)村居民人均純收入”，各地在調(diào)解時，可參照“山西省2015年居民人均可支配收入”進行計算、調(diào)解。
故原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；7、精神撫慰金，原告主張3000元，被告認(rèn)可2000元，本院酌情認(rèn)定為2000元；8、鑒定費，原告主張1500元并提供鑒定費票據(jù)一張，被告認(rèn)為根據(jù)保險條款規(guī)定，該費用不予賠償，本院認(rèn)為保險條款系格式條款，保險公司并未提供證據(jù)證明其盡到了提請對方注意及說明的義務(wù)，且鑒定費屬于保險法中規(guī)定的必要的、合理的費用，保險公司應(yīng)予承擔(dān)。
綜上，王某某的各項損失為46367.29元。
本院認(rèn)為，被保險機動車在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
經(jīng)本院認(rèn)定原告各項損失為46367.29元，該損失數(shù)額在交強險限額內(nèi)，因此應(yīng)由平安財保在交強險限額內(nèi)予以賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司賠償原告王某某誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等各項損失共計46367.29元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費541元，由原告王某某承擔(dān)51元，被告霍某某承擔(dān)490元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省臨汾市中級人民法院。

本院認(rèn)為原告提供的安澤縣府城鎮(zhèn)府城村民委員會的證明材料可以證明原告在受傷之前一直以種植蔬菜、賣蔬菜為生，且事發(fā)時原告“手推車”仍在勞動過程中，原告因本次事故受傷且造成傷殘導(dǎo)致誤工的事實客觀存在，誤工費應(yīng)當(dāng)計算，根據(jù)原告提供的傷殘程度司法鑒定意見書以及原告病情，誤工費應(yīng)按照2015年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘日前一天為10975.68元（114.33元ｘ96天）；2、護理費，被告對原告主張每天按照114.33元計算的標(biāo)準(zhǔn)無異議，但認(rèn)為從病案顯示自2016年10月9日至2016年11月8日原告只是口服藥物，未進行其他任何治療，沒有住院治療的必要性，在此期間不應(yīng)支付護理費。
本院認(rèn)為原告是遵醫(yī)囑住院治療，并不存在掛床行為，長期醫(yī)囑單上體現(xiàn)原告住院期間要求絕對臥床，軸線翻身，留陪侍一人，且出院時病情只是好轉(zhuǎn)，出院醫(yī)囑為:1、院外繼續(xù)口服藥物，避免負(fù)重，一周后可下床適當(dāng)運動；2、定期復(fù)查，不適隨診。
因此參照醫(yī)療機構(gòu)的意見原告在住院期間的護理費應(yīng)當(dāng)計算為6516.81元（114.3元ｘ57天）；3、住院伙食補助費，原告主張按照每天100元計算57天，被告認(rèn)為應(yīng)按照每天50元計算自2016年9月12日至2016年10月9日期間的費用，本院認(rèn)為原告住院57天的事實客觀存在，住院伙食補助費應(yīng)按照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計算為2850元（50元ｘ57天）；4、營養(yǎng)費，原告主張按照每天30元計算57天，被告認(rèn)為應(yīng)按照每天30元計算自2016年9月12日至2016年10月9日期間的營養(yǎng)費，本院認(rèn)為病案中對原告是否需要加強營養(yǎng)沒有體現(xiàn)，營養(yǎng)費計算為840元（30元ｘ28天）；5、交通費，原告主張460元并提供了張某某的證明材料及公路運輸票據(jù)兩張，被告認(rèn)為該證明材料的形式不合法，無法核實其真實性，同意支付交通費60元，本院認(rèn)為原告赴臨汾做傷殘鑒定需要支付交通費的事實客觀存在，酌情認(rèn)定交通費為260元；6、殘疾賠償金，原告主張按照山西省2015年居民人均可支配收入17854元計算12年共計21424.8元，被告認(rèn)為應(yīng)按照山西省2015年農(nóng)村居民人均可支配收入計算，本院認(rèn)為根據(jù)2016年5月30日山西省公安廳交管局晉公交管（事）【2016】9號《關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)山西省2015年有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知》中通知，由于省統(tǒng)計局今年未公布我省2015年度的“農(nóng)村居民人均純收入”，各地在調(diào)解時，可參照“山西省2015年居民人均可支配收入”進行計算、調(diào)解。
故原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；7、精神撫慰金，原告主張3000元，被告認(rèn)可2000元，本院酌情認(rèn)定為2000元；8、鑒定費，原告主張1500元并提供鑒定費票據(jù)一張，被告認(rèn)為根據(jù)保險條款規(guī)定，該費用不予賠償，本院認(rèn)為保險條款系格式條款，保險公司并未提供證據(jù)證明其盡到了提請對方注意及說明的義務(wù)，且鑒定費屬于保險法中規(guī)定的必要的、合理的費用，保險公司應(yīng)予承擔(dān)。
綜上，王某某的各項損失為46367.29元。
本院認(rèn)為，被保險機動車在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
經(jīng)本院認(rèn)定原告各項損失為46367.29元，該損失數(shù)額在交強險限額內(nèi)，因此應(yīng)由平安財保在交強險限額內(nèi)予以賠償。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司賠償原告王某某誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等各項損失共計46367.29元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費541元，由原告王某某承擔(dān)51元，被告霍某某承擔(dān)490元。

審判長：尚曉琴

書記員：許慧