原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市大城縣。委托訴訟代理人：趙磊，河北興鹽律師事務(wù)所律師。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省回民縣。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省惠民縣。委托訴訟代理人：劉春寶，男，惠民縣清河鎮(zhèn)四村村民委員會(huì)推薦公民。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司，住所地濱州市濱城區(qū)黃河八路357號(hào)。負(fù)責(zé)人：趙俊民，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：宋玉亮，山東齊英律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：楊峰，山東齊英律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告損失暫計(jì)4萬(wàn)元，并依據(jù)鑒定意見承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；庭審中變更訴訟請(qǐng)求為:要求被告保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失171691元。2、訴訟費(fèi)用被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年7月30日4時(shí)15分許，原告乘坐王海強(qiáng)駕駛的冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××號(hào)車沿鹽山縣南環(huán)路由東向西行駛至交通局西側(cè)時(shí)，駛?cè)肽嫘芯€，與對(duì)向行駛的被告劉某駕駛的魯Ｍ×××××號(hào)車相撞，造成原告受傷。該事故經(jīng)鹽山縣交警大隊(duì)勘驗(yàn)后，于2016年8月10日作出2016第500640號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定王海強(qiáng)負(fù)事故主要責(zé)任，被告劉某負(fù)事故次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被緊急送往滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療，花費(fèi)高額醫(yī)療費(fèi)用，至今仍未痊愈。現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法訴至貴院，請(qǐng)支持原告訴求。為證實(shí)其主張?jiān)嫦虮驹禾峁┮韵伦C據(jù):1、事故認(rèn)定書1份，證實(shí)本次事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定；2、劉某駕駛證復(fù)印件、車輛行駛證復(fù)印件1份，證實(shí)本次事故中無(wú)免賠情形；3、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單各1頁(yè)，證實(shí)投保情況且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；4、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)27張、滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院病歷1本、診斷證明1份、明細(xì)清單1份，滄州市人民醫(yī)院病歷1本、診斷證明1份、明細(xì)清單1份，證實(shí)本次事故中原告的傷情以及醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)金額，尤其在事故發(fā)生一年后，因?yàn)楣遣挥?，原告被迫重新在滄州市人民醫(yī)院行股骨干骨折不愈合切開植骨內(nèi)固定術(shù)；5、司法鑒定意見書1份，證實(shí)原告的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期期限、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)等標(biāo)準(zhǔn)；6、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證實(shí)鑒定支出費(fèi)用；7、王海強(qiáng)車輛行駛證、駕駛證、道路運(yùn)輸證、道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證，王海強(qiáng)與王某某簽訂的雇傭合同1份，證實(shí)原告及護(hù)理人員從事的職業(yè)及工資收入。原告同護(hù)理人員王海強(qiáng)系表兄弟關(guān)系，也存在雇傭關(guān)系，日常二人共同從事運(yùn)輸行業(yè)，由王海強(qiáng)駕駛、原告負(fù)責(zé)押運(yùn)，事故發(fā)生后，因車輛損壞，二人無(wú)法工作，故由王海強(qiáng)進(jìn)行護(hù)理。被告趙某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，被告劉某、趙某某和原告已達(dá)成和解協(xié)議，雙方損失各自負(fù)擔(dān)，互不追究，原告訴求損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。原告對(duì)其損失應(yīng)提供證據(jù)證實(shí)，被告劉某、趙某某應(yīng)提供劉某的駕駛證、從業(yè)資格證、肇事車行車證、運(yùn)輸資格證等。對(duì)原告合理?yè)p失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。被告劉某未做答辯。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見為:對(duì)證據(jù)1、證據(jù)2事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證無(wú)異議。對(duì)證據(jù)3、證據(jù)4無(wú)異議，但結(jié)合原告提交的用藥明細(xì)清單，認(rèn)為原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥。對(duì)證據(jù)5無(wú)異議，但該份司法鑒定意見書不能證明原告誤工484天的事實(shí)。對(duì)證據(jù)6無(wú)意見，但鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。對(duì)證據(jù)7雇傭合同有異議，保險(xiǎn)公司無(wú)法核實(shí)該份合同的真實(shí)性，該份合同簽訂時(shí)間為2016年2月份，至事故發(fā)生時(shí)才5個(gè)月時(shí)間，我公司認(rèn)為原告依據(jù)該份證據(jù)主張其誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)按同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，明顯證據(jù)不足，結(jié)合原告提供的證據(jù)，我公司認(rèn)為原告誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照原告戶籍性質(zhì)進(jìn)行計(jì)算。被告趙某某對(duì)原告提供的證據(jù)無(wú)異議。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告趙某某系魯Ｍ×××××號(hào)車車主，被告劉某系其雇傭的司機(jī)。2016年7月30日4時(shí)15分許，原告乘坐王海強(qiáng)駕駛的冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××號(hào)中型普通半掛車，沿鹽山縣南環(huán)路由東向西行駛至交通局西側(cè)時(shí)，駛?cè)肽嫘芯€，與對(duì)向行駛的被告劉某駕駛的魯Ｍ×××××號(hào)車相撞，造成原告受傷、車輛及承載物品損壞的交通事故。該事故經(jīng)鹽山縣交警大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定王海強(qiáng)負(fù)事故主要責(zé)任、被告劉某負(fù)事故次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。后原告與被告趙某某、被告劉某達(dá)成協(xié)議:除保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償損失外，雙方損失各自負(fù)擔(dān)。事故發(fā)生后，原告王某某住滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療27天，后于2017年8月15日-8月23日到滄州市人民醫(yī)院做二次手術(shù)，共支出醫(yī)療費(fèi)150914.08元、原告住院期間由王海強(qiáng)護(hù)理。2017年11月27日經(jīng)滄州科技事物司法鑒定中心鑒定:1、原告?zhèn)闃?gòu)成10級(jí)傷殘，2、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為60-90日，出院后護(hù)理評(píng)定為85日，朱院期間2人護(hù)理8日，其余1人護(hù)理。3、取內(nèi)固定后續(xù)醫(yī)療費(fèi)建議20000-25000元或以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)，二次手術(shù)期間的誤工期限評(píng)定為30日，營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為15日，護(hù)理期限評(píng)定為15，護(hù)理人數(shù)評(píng)定為1人。原告支出鑒定費(fèi)2000元。原告未申請(qǐng)對(duì)誤工期進(jìn)行評(píng)定，庭審中主張誤工期計(jì)算至評(píng)殘前一日計(jì)484天。另查明，被告劉某駕駛的車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告王某某與被告劉某、趙某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某之委托訴訟代理人趙磊、被告趙某某之委托訴訟代理人劉春寶、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司之委托訴訟代理人宋玉亮、楊峰到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王海強(qiáng)駕駛的車輛與被告劉某駕駛的車輛相撞，致王海強(qiáng)車上乘車人王某某受傷，鹽山交警大隊(duì)認(rèn)定王海強(qiáng)負(fù)事故主要責(zé)任、劉某負(fù)次要責(zé)任、王某某無(wú)責(zé)任，原被告對(duì)此均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。原告王某某與被告劉某、趙某某在事故發(fā)生后所達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。因被告劉某駕駛的車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司應(yīng)首先在強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，不足部分按事故責(zé)任比例由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。依據(jù)原告提供的王海強(qiáng)車輛行駛證、駕駛證、道路運(yùn)輸證、道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證，及原告與王海強(qiáng)簽訂的雇傭合同，并結(jié)合事故發(fā)生時(shí)的實(shí)際情況，足以證實(shí)王海強(qiáng)的肇事車輛從事貨物運(yùn)輸、王海強(qiáng)系從事交通運(yùn)輸業(yè)司機(jī)及原告系王海強(qiáng)雇傭的押車人員,原告月工資3500元。依據(jù)傷殘等級(jí)結(jié)合原告治療情況，誤工期自受傷之日計(jì)算至第二次手術(shù)，計(jì)381天。原告雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但交通費(fèi)系必然產(chǎn)生的費(fèi)用，本院酌定1000元。原告后續(xù)治療費(fèi)用現(xiàn)未產(chǎn)生，待實(shí)際發(fā)生后由原告另行主張。原告王某某的損失為：醫(yī)藥費(fèi)150914.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（35天×50元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（75天×50元）、誤工費(fèi)44196元(381天×116元)、護(hù)理費(fèi)15168元{王海強(qiáng)護(hù)理(27天+85天+8天)×166元+第二人護(hù)理8天×156元}、殘疾賠償金11919元×20年×10%=23838元、精神損害賠償金5000元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)1000元。以上總計(jì)248366.08元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共99202元；二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告剩余損失的30%計(jì)44749.2元；三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。執(zhí)行期限：自本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1869元，由原告王某某負(fù)擔(dān)500元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司負(fù)擔(dān)1369元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　王金榮

書記員：李晶晶