王某姣
王彤
王志
黃厚祥（湖北武漢黃陂區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所）
胡某某
李晉（湖北武漢黃陂區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
劉勇（湖北首義律師事務(wù)所）
龔悅文（湖北首義律師事務(wù)所）

原告王某姣。
原告王彤。
原告王志。
以上三
原告
委托代理人黃厚祥，武漢市黃陂區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。一般授權(quán)代理。
被告胡某某。
委托代理人李晉，武漢市黃陂區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地:武漢市漢口建設(shè)大道518號(hào)招銀大廈27樓。
負(fù)責(zé)人畢偉，總經(jīng)理。
委托代理人劉勇、龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
原告王某嬌、王彤、王志訴被告胡某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并由代理審判員蘇爽獨(dú)任審判，于2015年8月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某嬌、王彤、王志及其委托代理人黃厚祥，被告胡某某及其委托代理人李晉，被告平安財(cái)保湖北分公司的委托代理人龔悅文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車交通事故發(fā)生人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，賠償權(quán)利人請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償，人民法院應(yīng)予支持。本案中，被告胡某某所有的鄂A×××××號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和200000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因此次事故造成多人受傷，故原告的損失應(yīng)首先由平安財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，并預(yù)留相應(yīng)份額以賠償該事故的其他傷者。對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠付不足部分依責(zé)分擔(dān)，因此次交通事故中李小均與胡某某均負(fù)此次事故的同等責(zé)任，本院據(jù)此認(rèn)定由被告平安財(cái)保湖北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍依約對(duì)原告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，保險(xiǎn)不足部分，則由被告胡某某負(fù)擔(dān)。原告自擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
原告的損失501944.5元，首先應(yīng)由被告平安財(cái)保北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金范圍內(nèi)賠償100000元（殘疾賠償金下余10000元預(yù)留此次交通事故其他傷者），下余損失401944.5元依責(zé)分擔(dān)，由被告平安財(cái)保湖北分公司在200000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)200000元，由被告胡某某承擔(dān)972.25元（401944.5元×50%-200000元），原告自擔(dān)200972.25元（401944.5元×50%）。胡某某向原告先行支付的費(fèi)用50000元，原告應(yīng)予以返還。
原告主張的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金過(guò)高，本院部分予以支持；其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因死者李小均之妻王某姣未滿60周歲，原告亦未提交證據(jù)證實(shí)王某嬌喪失勞動(dòng)能力且無(wú)其他生活來(lái)源的事實(shí)，本院不予支持。被告平安財(cái)保湖北分公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的抗辯理由，符合法律規(guī)定，本院予以支持。是此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某嬌、王志、王彤各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)100000元；
二、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某嬌、王志、王彤各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)200000元；
三、由被告胡某某賠償原告王某嬌、王志、王彤各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失972.25元；
四、由原告王某嬌、王志、王彤返還被告胡某某墊付款50000元；
五、駁回原告王某嬌、王志、王彤的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1850元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)1400元，原告王某嬌、王彤、王志負(fù)擔(dān)450元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車交通事故發(fā)生人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，賠償權(quán)利人請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償，人民法院應(yīng)予支持。本案中，被告胡某某所有的鄂A×××××號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和200000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因此次事故造成多人受傷，故原告的損失應(yīng)首先由平安財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，并預(yù)留相應(yīng)份額以賠償該事故的其他傷者。對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠付不足部分依責(zé)分擔(dān)，因此次交通事故中李小均與胡某某均負(fù)此次事故的同等責(zé)任，本院據(jù)此認(rèn)定由被告平安財(cái)保湖北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍依約對(duì)原告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，保險(xiǎn)不足部分，則由被告胡某某負(fù)擔(dān)。原告自擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
原告的損失501944.5元，首先應(yīng)由被告平安財(cái)保北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金范圍內(nèi)賠償100000元（殘疾賠償金下余10000元預(yù)留此次交通事故其他傷者），下余損失401944.5元依責(zé)分擔(dān)，由被告平安財(cái)保湖北分公司在200000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)200000元，由被告胡某某承擔(dān)972.25元（401944.5元×50%-200000元），原告自擔(dān)200972.25元（401944.5元×50%）。胡某某向原告先行支付的費(fèi)用50000元，原告應(yīng)予以返還。
原告主張的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金過(guò)高，本院部分予以支持；其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因死者李小均之妻王某姣未滿60周歲，原告亦未提交證據(jù)證實(shí)王某嬌喪失勞動(dòng)能力且無(wú)其他生活來(lái)源的事實(shí)，本院不予支持。被告平安財(cái)保湖北分公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的抗辯理由，符合法律規(guī)定，本院予以支持。是此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某嬌、王志、王彤各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)100000元；
二、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某嬌、王志、王彤各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)200000元；
三、由被告胡某某賠償原告王某嬌、王志、王彤各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失972.25元；
四、由原告王某嬌、王志、王彤返還被告胡某某墊付款50000元；
五、駁回原告王某嬌、王志、王彤的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1850元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)1400元，原告王某嬌、王彤、王志負(fù)擔(dān)450元。

審判長(zhǎng)：蘇爽

書(shū)記員：彭袁